原告：湖北億恒偉業(yè)基礎(chǔ)工程有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅路114號(hào)物資總公司3樓203室。
法定代表人：閆大偉，該公司董事長。
委托代理人：梅衛(wèi)國，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：武漢錦嘉德建筑勞務(wù)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)洪山鄉(xiāng)卓刀泉村卓刀教師小區(qū)17-2-D號(hào)。
法定代表人：張某某，該公司董事長。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：武漢市江岸區(qū)。
被告：周強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：武漢市青山區(qū)。
以上三被告委托代理人：王洪安，湖北言和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
以上三被告委托代理人：梁安毅，湖北言和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告湖北億恒偉業(yè)基礎(chǔ)工程有限公司（以下簡稱億恒公司）訴被告武漢錦嘉德建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱錦嘉德公司）、被告張某某、被告周強(qiáng)合同糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員鄭萍擔(dān)任審判長，人民陪審員余國兵、王雅瓊參加的合議庭，于2015年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告億恒公司的委托代理人梅衛(wèi)國，被告錦嘉德公司、被告張某某、被告周強(qiáng)的委托代理人王洪安、梁安毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月14日，原告（乙方）與被告錦嘉德公司（甲方）簽訂一份《旋噴合同》，主要約定：甲方將長沙軌道交通二號(hào)線一期湘中路站1、3、4號(hào)出入口高壓旋噴工程承包給乙方施工，工價(jià)、計(jì)量方式：單價(jià)每延米40元清包（此單價(jià)包含樁機(jī)機(jī)臺(tái)費(fèi)和樁機(jī)民工費(fèi)），樁長按設(shè)計(jì)量計(jì)算，樁機(jī)3月9日進(jìn)場至現(xiàn)場旋噴樁全部完工，一次性給乙方補(bǔ)助80000元，甲方應(yīng)在設(shè)備進(jìn)場后三天內(nèi)支付乙方設(shè)備進(jìn)場費(fèi)10000元／每臺(tái)樁機(jī)（含在工作量的款項(xiàng)內(nèi)）。付款方式：每月底25號(hào)-30號(hào)，甲方須按完成工程量的80%給乙方辦理預(yù)支結(jié)算，余款在甲方驗(yàn)收后15天內(nèi)一次付清余款。完工后按設(shè)計(jì)量辦理結(jié)算，超出設(shè)計(jì)量據(jù)實(shí)結(jié)算。退場時(shí)甲方按80%給乙方辦理結(jié)算（此款不含補(bǔ)助費(fèi)）。完工甲方不按合同支付余款，甲方應(yīng)付乙方總工程款的50%違約金等。該合同甲、乙雙方均未加蓋公司印章，但甲方由其法定代表人張某某簽名，乙方由其法定代表人閆大偉簽名。合同簽訂后，原告億恒公司完成了長沙軌道交通二號(hào)線一期湘中路站1、3、4號(hào)出入口高壓旋噴工程。2012年10月，原告億恒公司法定代表人閆大偉與被告錦嘉德公司法定代表人張某某就原告億恒公司施工的工程進(jìn)行了結(jié)算，該結(jié)算單載明：湘中路地鐵站旋噴止水注漿總工費(fèi)489800元，已付工費(fèi)247000元。2012年10月21日支付工費(fèi)140000元，剩余20%工程款待工程驗(yàn)收完畢后支付（2013年元月31日前）。簽訂結(jié)算單后，被告錦嘉德公司支付原告億恒公司140000元，余款一直未能支付。2014年元月29日，被告周強(qiáng)向原告出具一份便條，載明：下欠閆大偉湘中地鐵站掛網(wǎng)噴漿工程款108400元，定于2014年4月30日之前還清（如張某某到期沒有還清，由本人承擔(dān)還清）（不承擔(dān)工程質(zhì)量問題）。嗣后，被告錦嘉德公司、周強(qiáng)未能向原告億恒公司支付下欠款108400元，原告遂起訴至本院，訴如所請。
另查明，2012年8月23日，中鐵五局（集團(tuán)）有限公司長沙市軌道交通2號(hào)線4標(biāo)5標(biāo)項(xiàng)目部向被告錦嘉德公司出具一份通知單，稱：你公司在旋噴樁施工過程中，出現(xiàn)壓力不夠停止噴漿現(xiàn)象，導(dǎo)致附屬基坑開挖后多出嚴(yán)重漏水，依據(jù)合同約定，給予你公司150000元處罰，罰金在當(dāng)月的驗(yàn)工款中扣除。至訴訟時(shí)，該款項(xiàng)未被扣除。
2012年8月26日，被告錦嘉德公司與其發(fā)包方中鐵五局（集團(tuán)）有限公司長沙市軌道交通2號(hào)線4標(biāo)5標(biāo)項(xiàng)目部確認(rèn)雙重旋噴樁（實(shí)樁）工程量7112.42米。
上述事實(shí)，有《旋噴合同》、億恒公司與錦嘉德公司法定代表人之間的結(jié)算便簽、周強(qiáng)出具的便條、《合同履約過程時(shí)間通知單》、《中鐵五局集團(tuán)一公司長沙指揮部勞務(wù)分包驗(yàn)工計(jì)價(jià)單》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告億恒公司與被告錦嘉德公司之間的爭議系勞務(wù)分包法律關(guān)系，雙方簽訂的《旋噴合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律法規(guī)的規(guī)定，為有效合同，雙方應(yīng)遵照執(zhí)行。原告億恒公司依約履行了長沙軌道交通二號(hào)線一期湘中路站1、3、4號(hào)出入口高壓旋噴工程。完工后，被告錦嘉德公司與原告億恒公司的法定代表人對工程進(jìn)行了結(jié)算，雙方確認(rèn)“旋噴止水注漿總工費(fèi)489800元，結(jié)算時(shí)已付工費(fèi)247000元”，該結(jié)算合法有效。結(jié)算后，被告錦嘉德公司于2012年10月25日支付原告億恒公司勞務(wù)費(fèi)140000元，余款108400元未能支付。被告錦嘉德公司應(yīng)依約支付余款108400元及逾期付款利息。被告周強(qiáng)向原告承諾“如張某某到期沒有還清欠款108400元，由本人承擔(dān)還清”的行為系保證行為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證?！钡囊?guī)定，周強(qiáng)應(yīng)依法承擔(dān)一般保證責(zé)任。由于張某某系被告錦嘉德公司的法定代表人，其與原告簽訂《旋噴合同》的行為系履行職務(wù)的行為，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任依法由被告錦嘉德公司承擔(dān)，故原告要求張某某承擔(dān)清償欠款責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告錦嘉德公司辯稱，由于原告的旋噴施工質(zhì)量問題沒有處理，第一被告沒有與甲方進(jìn)行結(jié)算，因而不具備最終結(jié)算條件的抗辯理由，與事實(shí)不符，于法無據(jù)，本院不予采信。被告辯稱因原告的旋噴施工滲漏水問題被甲方罰款150000元，亦應(yīng)從工程款中扣除的抗辯理由，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告周強(qiáng)辯稱，承諾還款書系原告強(qiáng)行要求出具，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的抗辯理由，因被告周強(qiáng)未對此提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢錦嘉德建筑勞務(wù)有限公司支付原告湖北億恒偉業(yè)基礎(chǔ)工程有限公司勞務(wù)費(fèi)108400元；
二、被告武漢錦嘉德建筑勞務(wù)有限公司支付原告湖北億恒偉業(yè)基礎(chǔ)工程有限公司逾期付款利息（以108400元為基數(shù)，從2014年5月1日起算至本判決確定的給付之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率計(jì)算）；
三、被告武漢錦嘉德建筑勞務(wù)有限公司若未能清償上述第一、第二項(xiàng)款項(xiàng)，則被告周強(qiáng)對上述第一、第二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)保證責(zé)任；
四、駁回原告湖北億恒偉業(yè)基礎(chǔ)工程有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2570元（原告已預(yù)繳2570元），由被告武漢錦嘉德建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　鄭　萍 人民陪審員　　余國兵 人民陪審員　　王雅瓊

書記員：寧偉昭