原告：湖北人和木莊建材有限公司。
住所：樊城區(qū)春園路。
法定代表人：聶小金，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳劍、肖學(xué)寧，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：武漢面對(duì)面家居有限公司。
住所：武漢市武昌區(qū)。
法定代表人：童銘，該公司總經(jīng)理。
被告：武漢面對(duì)面家居有限公司襄陽(yáng)分公司。
住所：襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
代表人：魏偉，該公司總經(jīng)理。
被告：童銘，男，1973年3月6日出生，漢族，住江蘇省南京市玄武區(qū)。

原告湖北人和木莊建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人和木莊建材公司）與武漢面對(duì)面家居有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)武漢面對(duì)面公司）、被告武漢面對(duì)面家居有限公司襄陽(yáng)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)面對(duì)面襄陽(yáng)分公司）、童銘買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告人和木莊建材公司的委托訴訟代理人陳劍、肖學(xué)寧到庭參加了訴訟，被告武漢面對(duì)面公司、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司、童銘經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告人和木莊建材公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令武漢面對(duì)面公司、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司向人和木莊建材公司支付貨款587287.08元；2、判令武漢面對(duì)面公司、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率賠償人和木莊建材公司逾期付款損失（利息自2017年9月起至實(shí)際付清貨款之日止）；3、判令童銘對(duì)武漢面對(duì)面公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令武漢面對(duì)面公司、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司、童銘承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：人和木莊建材公司與面對(duì)面襄陽(yáng)分公司于2018年3月1日簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定：面對(duì)面襄陽(yáng)分公司為人和木莊建材公司提供相應(yīng)場(chǎng)地展示樣品，推介人和木莊建材公司產(chǎn)品，在面對(duì)面襄陽(yáng)分公司與顧客達(dá)成銷(xiāo)售后，面對(duì)面襄陽(yáng)分公司為其顧客購(gòu)買(mǎi)人和木莊建材公司產(chǎn)品，貨款由面對(duì)面襄陽(yáng)分公司按月向人和木莊建材公司進(jìn)行結(jié)算。合同訂立后，人和木莊建材公司按照面對(duì)面襄陽(yáng)分公司的要求履行了供貨義務(wù)，但面對(duì)面襄陽(yáng)分公司卻遲遲未能支付人和木莊建材公司從2017年9月至2018年4月30日的貨款，后經(jīng)雙方對(duì)賬，面對(duì)面襄陽(yáng)分公司確認(rèn)，尚欠人和木莊建材公司貨款587287.08元。武漢面對(duì)面公司為一人有限責(zé)任公司，根據(jù)《公司法》第63條之規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告武漢面對(duì)面公司、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司、童銘未到庭，未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年3月1日，人和木莊建材公司和面對(duì)面襄陽(yáng)分公司簽訂二份《合作協(xié)議》，關(guān)于德?tīng)柕匕宓闹饕獌?nèi)容為：二、合作產(chǎn)品及合作方式：1、人和木莊建材公司提供的產(chǎn)品為：德?tīng)柕匕?，商?biāo)是德?tīng)枺?、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司根據(jù)人和木莊建材公司產(chǎn)品特點(diǎn)，提供相應(yīng)場(chǎng)地給人和木莊建材公司展示樣品，人和木莊建材公司對(duì)場(chǎng)地產(chǎn)品自行裝修，裝修費(fèi)用人和木莊建材公司自理；六、貨款結(jié)算方式：5、（1）、雙方約定采用每月結(jié)算：即雙方以月為單位進(jìn)行貨款結(jié)算，面對(duì)面襄陽(yáng)分公司應(yīng)當(dāng)在本月及時(shí)支付人和木莊建材公司上月供應(yīng)的材料貨款。結(jié)算日期是每月25－30日；（2）、雙方約定以銀行轉(zhuǎn)賬進(jìn)行結(jié)算；十四、違約責(zé)任：1、雙方應(yīng)遵守本協(xié)議之各項(xiàng)規(guī)定，如有違反，則視為違約，因違約而給對(duì)方和第三方造成的任何損失，由違約方承擔(dān)全部責(zé)任及經(jīng)濟(jì)賠償；十七、本協(xié)議有2017年10月1日至2018年9月30日。另一份關(guān)于百得勝整體衣柜的協(xié)議內(nèi)容與德?tīng)柕匕鍏f(xié)議的內(nèi)容除品牌不同外其它內(nèi)容基本相同。協(xié)議簽訂后，人和木莊建材公司按約定履行了供貨義務(wù)，但面對(duì)面襄陽(yáng)分公司未按約定支付貨款。后經(jīng)雙方對(duì)賬，2018年5月5日，面對(duì)面襄陽(yáng)分公司負(fù)責(zé)人魏偉向人和木莊建材公司出具4份欠條，分別載明：1、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司今欠人和木莊建材公司貨款265946元，時(shí)間起止：2017年10月8日至2018年4月30日，物料明細(xì)：德?tīng)柕匕遑浛睿?、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司今欠人和木莊建材公司貨款28289.08元，時(shí)間起止：2018年5月1日至2018年5月5日，物料明細(xì)：德?tīng)柕匕澹?、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司今欠人和木莊建材公司貨款147386元，時(shí)間起止：2017年9月至2018年4月30日，物料明細(xì)：百得勝整體衣柜貨款；4、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司今欠人和木莊建材公司貨款145666元，時(shí)間起止：2018年5月1日至2018年5月4日，物料明細(xì)：百得勝整體衣柜貨款。2018年8月28日，魏偉向人和木莊建材公司出具《材料商定損核算表》，再次確認(rèn)欠人和木莊建材公司衣柜款293052元、德?tīng)柕匕蹇?94235.08元。以上面對(duì)面襄陽(yáng)分公司共欠人和木莊建材公司貨款587287.08元至今未付，人和木莊建材公司遂訴至本院。
另查明，武漢面對(duì)面公司于2008年5月22日成立，法定代表人童銘，股東童銘一人，認(rèn)繳出資額100萬(wàn)元。武漢面對(duì)面公司目前住所地已無(wú)人辦公。
面對(duì)面襄陽(yáng)分公司于2015年2月6日成立，負(fù)責(zé)人陳剛。2018年2月25日負(fù)責(zé)人變更為魏偉，武漢面對(duì)面襄陽(yáng)分公司目前住所地已無(wú)人辦公。
上述事實(shí)，有人和木莊建材公司提交的《合作協(xié)議》二份、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司代表人魏偉出具的《欠條》四份、《材料商定損核算表》等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，人和木莊建材公司與面對(duì)面襄陽(yáng)分公司簽訂的《合作協(xié)議》，系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。人和木莊建材公司按照合同約定履行了供貨義務(wù)，面對(duì)面襄陽(yáng)分公司未按照約定支付貨款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)支付貨款，賠償損失的違約責(zé)任。面對(duì)面襄陽(yáng)分公司是武漢面對(duì)面公司設(shè)立的分公司，面對(duì)面襄陽(yáng)分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由武漢面對(duì)面公司承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法總則》第七十四條第二款規(guī)定：分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動(dòng)，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)；也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。故人和木莊建材公司主張武漢面對(duì)面公司、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司承擔(dān)民事責(zé)任合法、有據(jù)，本院依法予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。武漢面對(duì)面公司系童銘一人認(rèn)繳出資的公司，童銘經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未向本院提交證據(jù)，其不能證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，人和木莊建材公司自愿自2018年5月5日起計(jì)算利息損失，是當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)民事權(quán)利作出的處分，符合法律規(guī)定。武漢面對(duì)面公司、面對(duì)面襄陽(yáng)分公司、童銘未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第七十四條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢面對(duì)面家居有限公司、被告武漢面對(duì)面家居有限公司襄陽(yáng)分公司向原告湖北人和木莊建材有限公司支付貨款587287.08元；
二、被告武漢面對(duì)面家居有限公司、被告武漢面對(duì)面家居有限公司襄陽(yáng)分公司按年利率6%，以587287.08元為基數(shù)向原告湖北人和木莊建材有限公司支付自2018年5月5日起至實(shí)際付清之日止的利息；
三、被告童銘對(duì)被告武漢面對(duì)面家居有限公司、被告武漢面對(duì)面家居有限公司襄陽(yáng)分公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述（一）、（二）項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
公告費(fèi)560元，由原告湖北人和木莊建材公司有限公司負(fù)擔(dān)；案件受理費(fèi)9800元，由被告武漢面對(duì)面家居有限公司、被告武漢面對(duì)面家居有限公司襄陽(yáng)分公司、被告童銘負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交至襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張武英
人民陪審員 萬(wàn)劍平
人民陪審員 張同軍

書(shū)記員： 潘麗婷