原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東路32-38中力名居5棟9層2號(hào)。
法定代表人宋寧，系該公司董事長。
委托代理人向兵（特別授權(quán)代理），男，1980年9月9日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)，
委托代理人鄒澤鋒（特別授權(quán)代理），湖北元文律師事務(wù)所律師。
被告武漢食寶坊酒店管理有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)永清小路20號(hào)。
法定代表人黃倩倩，系該公司董事長。

原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司訴被告武漢食寶坊酒店管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月9日受理后，依法適用普通程序由審判員徐耀輝擔(dān)任審判長，與人民陪審員任頻、王強(qiáng)參加的合議庭于2017年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。因被告武漢食寶坊酒店管理有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書及開庭傳票。原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司的委托代理人向兵到庭參加了訴訟。被告武漢食寶坊酒店管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與被告于2016年5月9日簽訂《商品購銷合同》，雙方約定：原告向被告供應(yīng)白云邊系列白酒，被告需提前一個(gè)工作日向原告通過電話形式訂購，被告指派吧臺(tái)工作人員為收貨委托人，驗(yàn)收商品的形式為入庫單及送貨單簽字，雙方確認(rèn)結(jié)算周期為60日，按照雙方的結(jié)算周期，具體對(duì)賬日期為每月5日結(jié)清上月全部貨款，合同期限為2016年4月10日至2017年4月9日止。合同還就退換貨、違約責(zé)任及爭議解決方式進(jìn)行了約定。同日，原、被告雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定：被告為原告提供白云邊普通進(jìn)場銷售服務(wù)，被告收取原告的促銷服務(wù)費(fèi)為現(xiàn)金30,000元，被告需完成合同期內(nèi)600,000元的銷售任務(wù)，該協(xié)議的有效期限為2016年4月10日至2017年4月9日。雙方還約定：若原告按約定交納了促銷服務(wù)費(fèi)，被告未按照合同履行期進(jìn)度比例完成承諾的銷售計(jì)劃的，即視為違約行為，原告有權(quán)解除該合同，被告應(yīng)按銷售比例退還已收取的促銷服務(wù)費(fèi)；若因被告未能按期結(jié)算貨款而導(dǎo)致原告停止發(fā)貨，原告有權(quán)解除合同，被告應(yīng)全額退還向原告收取的促銷服務(wù)費(fèi)。上述合同簽訂后，原告依約向被告履行發(fā)貨及給付促銷服務(wù)費(fèi)的義務(wù)，被告未能及時(shí)按約定向原告結(jié)清貨款。原告向本庭提供部分商品出庫單，證明被告尚欠原告部分貨款。后原、被告于2016年8月31日簽訂《函》，雙方共同確認(rèn)截止2016年7月31日，被告尚欠原告貨款61,566元。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至本院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《商品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，并受法律保護(hù)。《商品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書》簽訂后，原告依約履行了上述合同中規(guī)定的義務(wù)，合同標(biāo)的物也經(jīng)被告員工簽字確認(rèn)驗(yàn)收合格，被告理應(yīng)在合同約定的付款期內(nèi)付清貨款以及完成規(guī)定的銷售任務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)之規(guī)定“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（四）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，因被告在雙方約定的期限內(nèi)未履行支付貨款的義務(wù)及完成規(guī)定的銷售任務(wù)，故本案中關(guān)于原告要求解除《商品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付貨款61,566元的訴訟請(qǐng)求，因原告已經(jīng)履行交付貨物的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款?！惫赎P(guān)于該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告退還促銷服務(wù)費(fèi)30,000元的訴訟請(qǐng)求，因《補(bǔ)充協(xié)議書》得以解除，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求其賠償損失”，本案中，原、被告約定因被告未能按期完成原告規(guī)定的銷售任務(wù)，應(yīng)當(dāng)向原告退還收取的促銷服務(wù)費(fèi)，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司與被告武漢食寶坊酒店管理有限公司于2016年5月9日簽訂的《商品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議書》；
二、被告武漢食寶坊酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司支付貨款61,566元；
三、被告武漢食寶坊酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司退還促銷服務(wù)費(fèi)30,000元；
被告武漢食寶坊酒店管理有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,089元、公告費(fèi)260元，共計(jì)2,349元由被告武漢食寶坊酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)，因該費(fèi)用已由原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司預(yù)交和墊付，故由被告武漢食寶坊酒店管理有限公司在支付上述款項(xiàng)時(shí)將該費(fèi)用一并支付給原告湖北人人大經(jīng)貿(mào)有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐耀輝 人民陪審員　　任　頻 人民陪審員　　王　強(qiáng)

書記員：常瓊