湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司
趙勇（北京天壇律師事務(wù)所）
霸州市中來(lái)紙制品有限公司
楊某某

原告湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司，住所地:湖北省京山縣新市鎮(zhèn)輕機(jī)大道。
法定代表人李健，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙勇，北京市天壇律師事務(wù)所律師。
被告霸州市中來(lái)紙制品有限公司，住所地:河北省霸州市勝芳鎮(zhèn)南外環(huán)北側(cè)。
法定代表人楊某某，總經(jīng)理。
被告楊某某。
原告湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“京山輕機(jī)”）與被告霸州市中來(lái)紙制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中來(lái)公司”）、楊某某定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹振華適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告京山輕機(jī)的委托代理人趙勇到庭參加了訴訟，被告中來(lái)公司、楊某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過(guò)法庭庭審調(diào)查，結(jié)合當(dāng)事人舉證、陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2008年1月22日，原告京山輕機(jī)（甲方）與被告楊某某（乙方）簽訂了《合同書(shū)》，約定甲方為乙方定作一條五層瓦楞紙板生產(chǎn)線，規(guī)格型號(hào)為WJ150-1800-Ⅱ，價(jià)格為300萬(wàn)元，乙方于合同簽訂之日起5日內(nèi)交付定金30萬(wàn)元后甲方及時(shí)組織生產(chǎn)，定作設(shè)備所需原材料由甲方提供，在支付定金的前提下，甲方于2008年4月10日前生產(chǎn)完畢并書(shū)面通知乙方進(jìn)行檢驗(yàn)，驗(yàn)收合格時(shí)，乙方向甲方支付價(jià)款255萬(wàn)元，甲方及時(shí)交付定作設(shè)備并安裝調(diào)試，余款15萬(wàn)元于安裝完畢時(shí)起三個(gè)月內(nèi)付清。合同還約定了設(shè)備的技術(shù)要求、主要結(jié)構(gòu)及數(shù)量。合同簽訂當(dāng)日，被告楊某某支付了訂金30萬(wàn)元。2008年4月25日，楊某某向原告致函，稱“我單位決定不到貴公司作初次驗(yàn)收，最終驗(yàn)收以到我公司安裝完工驗(yàn)收為準(zhǔn)，請(qǐng)貴公司收到我公司貨款后安排發(fā)貨”。2008年8月5日，被告楊某某獨(dú)資成立被告中來(lái)公司。2008年9月10日，經(jīng)原告安裝調(diào)試完畢，設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)正常，驗(yàn)收合格，被告中來(lái)公司及被告楊某某簽署了設(shè)備驗(yàn)收單。在設(shè)備驗(yàn)收前，原告收取了價(jià)款255萬(wàn)元。后經(jīng)原告催討，截止2012年9月27日，被告中來(lái)公司累計(jì)給付了8萬(wàn)元，因余款7萬(wàn)元一直未能給付，原告為此向本院提起了訴訟。
本院認(rèn)為，本案涉及的合同是被告楊某某與原告京山輕機(jī)簽訂的，定作瓦楞紙板生產(chǎn)線設(shè)備的意思表示真實(shí)，合同依法成立、有效。被告楊某某支付了合同主要價(jià)款285萬(wàn)元，依法取得該設(shè)備的所有權(quán)。合同履行中，被告楊某某登記成立只有一個(gè)自然人股東的有限責(zé)任公司，即被告中來(lái)公司，原告向被告中來(lái)公司完成了定作設(shè)備的交付、安裝義務(wù)，被告中來(lái)公司實(shí)際取得該設(shè)備所有權(quán)，也依據(jù)合同向原告給付了部分價(jià)款8萬(wàn)元，下欠合同價(jià)款7萬(wàn)元未付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，涉案的設(shè)備財(cái)產(chǎn)權(quán)屬混同，被告楊某某與被告中來(lái)公司應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，向原告給付7萬(wàn)元設(shè)備價(jià)款，并支付逾期付款利息。原告依據(jù)合同主張從設(shè)備安裝驗(yàn)收合格三個(gè)月后，即2008年12月11日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告拒不到庭應(yīng)訴的行為，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，由此而產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市中來(lái)紙制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司設(shè)備價(jià)款7萬(wàn)元，并支付從2008年12月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止的逾期付款利息；
二、被告楊某某對(duì)上述第一款項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元（已減半），由被告霸州市中來(lái)紙制品有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案涉及的合同是被告楊某某與原告京山輕機(jī)簽訂的，定作瓦楞紙板生產(chǎn)線設(shè)備的意思表示真實(shí)，合同依法成立、有效。被告楊某某支付了合同主要價(jià)款285萬(wàn)元，依法取得該設(shè)備的所有權(quán)。合同履行中，被告楊某某登記成立只有一個(gè)自然人股東的有限責(zé)任公司，即被告中來(lái)公司，原告向被告中來(lái)公司完成了定作設(shè)備的交付、安裝義務(wù)，被告中來(lái)公司實(shí)際取得該設(shè)備所有權(quán)，也依據(jù)合同向原告給付了部分價(jià)款8萬(wàn)元，下欠合同價(jià)款7萬(wàn)元未付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，涉案的設(shè)備財(cái)產(chǎn)權(quán)屬混同，被告楊某某與被告中來(lái)公司應(yīng)對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，向原告給付7萬(wàn)元設(shè)備價(jià)款，并支付逾期付款利息。原告依據(jù)合同主張從設(shè)備安裝驗(yàn)收合格三個(gè)月后，即2008年12月11日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。兩被告拒不到庭應(yīng)訴的行為，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，由此而產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百六十三條 ?，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告霸州市中來(lái)紙制品有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告湖北京山輕工機(jī)械股份有限公司設(shè)備價(jià)款7萬(wàn)元，并支付從2008年12月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至付清之日止的逾期付款利息；
二、被告楊某某對(duì)上述第一款項(xiàng)確定的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)775元（已減半），由被告霸州市中來(lái)紙制品有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹振華

書(shū)記員：彭勇