湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司
岳進(jìn)軍（湖北楚韻律師事務(wù)所）
張杰（湖北楚韻律師事務(wù)所）
田行方
荊州市萬國織業(yè)有限公司
李南平（湖北三鼎律師事務(wù)所）

原告:湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司。
法定代表人:田烈愷。
委托代理人:岳進(jìn)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張杰，湖北楚韻律師事務(wù)所實習(xí)律師。
委托代理人:田行方。
被告:荊州市萬國織業(yè)有限公司。
法定代表人:趙萬國。
委托代理人:李南平，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司訴被告荊州市萬國織業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李飛適用簡易程序?qū)Ρ景高M(jìn)行了第一次公開開庭審理。
后因案情復(fù)雜，由審判長韓靜、審判員李飛、人民陪審員施華龍組成合議庭進(jìn)行了第二次公開開庭審理。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司的委托代理人岳進(jìn)軍、張杰、田行方，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司的法定代表人趙萬國及委托代理人李南平均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司訴稱:原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司是從事生產(chǎn)、銷售棉紗的公司，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司是從事加工銷售棉紡織品的公司。
從2004年12月開始，原、被告建立起長期購銷關(guān)系，由原告供應(yīng)棉紗給被告，被告加工對外銷售，同時應(yīng)被告的要求，原告供應(yīng)的棉紗先運到沙市二針漿紗（指增加強度，便于使用），棉紗漿好后，被告再過來拖貨。
原、被告這種業(yè)務(wù)往來，一直持續(xù)到2007年底結(jié)束，但是被告一直沒有結(jié)算貨款，因為平時原告總是先送貨，被告再進(jìn)行結(jié)算，但每次被告只現(xiàn)結(jié)算部分貨款，余款經(jīng)原告催收才支付一部分，也不全部結(jié)完，導(dǎo)致拖欠貨款越積越多，后經(jīng)原告反復(fù)催收，被告陸續(xù)還款截至2014年1月29日后，被告不再還款。
原被告最后一次應(yīng)收賬款往來明細(xì)核對顯示，被告尚欠原告貨款共計人民幣451417.16元。
經(jīng)原告多次催討，被告拖欠至今。
原告認(rèn)為，原告未被告供應(yīng)棉紗，被告理應(yīng)支付貨款，并應(yīng)從2014年5月16日起支付利息。
為了維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)向人民法院提起訴訟。
請求法院:1、判令被告荊州市萬國織業(yè)有限公司給付拖欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司的貨款共計人民幣451417.16元；2、由被告支付拖欠貨款的利息，從2014年5月16日起算，至拖欠貨款支付完畢之日止；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告荊州市萬國織業(yè)有限公司辯稱:原告所述與被告有業(yè)務(wù)往來的事實是正確的。
被告不欠原告的貨款，原告反欠被告的貨款109295.61元。
即使被告欠原告所述的所謂貨款，原告主張其貨款的訴訟時效已過，其訴請不應(yīng)得到支持。
被告請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù):
1、原告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、法定代表人身份證明。
證明原告主體適格。
2、工商局準(zhǔn)予變更登記通知書復(fù)印件兩份。
證明原告名稱變更的事實。
3、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。
證明被告主體適格。
4、被告、二針漿紗廠收條、入庫通知單、入庫調(diào)撥單復(fù)印件。
證明原告從2004年起向被告供應(yīng)棉紗，雙方存在長期購銷關(guān)系的事實。
5、原、被告往來對賬單復(fù)印件。
證明被告尚欠原告貨款451417.16元的事實。
6、被告付款單據(jù)。
證明被告已付部分貨款的事實。
7、沙市二針漿紗廠收條兩份。
證明萬國公司分別于2004年12月28日和2005年1月20日收到原告貨物12支紗合計六噸，共計金額72000元的事實。
8、萬國公司收條。
證明萬國公司收到原告布匹16337米的事實。
9、拖布明細(xì)。
證明萬國公司以布抵原告貨款只有317013.84元，萬國公司多抵原告貨款162963.07元的事實。
被告荊州市萬國織業(yè)有限公司對原告提交的證據(jù)1、2、3沒有異議。
證據(jù)4對證明目的沒有異議，送到我們廠的收條沒有異議，送到沙市二針漿紗廠收條有異議。
證據(jù)5真實性沒有異議，對證明目的有異議，被告欠原告451417.16元的事實不真實，被告已經(jīng)支付了部分貨款，有一部分是布形成的貨款，對于布的計算是重復(fù)的。
證據(jù)6沒有異議。
證據(jù)7有異議，收條上沒有任何證據(jù)表明是沙市二針漿紗廠出具的收條。
即使二針漿紗廠收到了六噸棉紗，也不能證明是被告收到了六噸棉紗，除了寫有萬國公司的字樣，沒有任何印章或者萬國公司人員簽字。
證據(jù)8真實性沒有異議，收條中所述的16337米布，原告已經(jīng)通知發(fā)往廣州。
原告再向被告主張此批布的貨款沒有依據(jù)。
16337米布由于被告管理工作失誤，被告已經(jīng)將此筆貨款支付給了原告。
證據(jù)9有異議，荊州常瑞拖布與我公司沒有關(guān)系。
被告荊州市萬國織業(yè)有限公司向本院提交下列證據(jù):
1、公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
證明被告身份。
2、被告與原告往來賬。
證明被告與原告對賬余額為原告欠被告貨款109295.61元。
3、記帳憑證及附件。
證明被告與原告往來記帳所依據(jù)的事實。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司對被告荊州市萬國織業(yè)有限公司提交的證據(jù)1沒有異議。
證據(jù)2中被2-4、2-5與原告提供的是一致的。
被2-7、2-9沒有異議。
剩余的都是被告單方面記的，有異議。
證據(jù)3中被3-1是復(fù)印件，對真實性、合法性有異議。
被3-2是被告單方面出具的，有異議。
證據(jù)3-3對打印的部分及印章認(rèn)可，對手書的字不予認(rèn)可，沒有原告公司的蓋章。
被3-4真實性、證明目的不予認(rèn)可。
被3-5是被告公司的記賬，不予認(rèn)可。
2014年5月15日已經(jīng)進(jìn)行了對賬，證據(jù)3都是發(fā)生在對賬之前。
本院進(jìn)行第二次開庭審理時，原告向本院提交以下新的證據(jù):
1、關(guān)于萬國公司2007年8月16日所傳往來明細(xì)賬的說明。
證明萬國公司所說的16337米布款已付我公司的事實不成立。
2、萬國公司2007年8月16日所傳往來明細(xì)賬。
證明截止2008年8月20日萬國欠我公司557703.34元，不包括16337米的布款。
3、祥發(fā)公司2008年8月13日對賬草表一份。
證明截止2008年8月20日萬國欠我公司557703.34元，不包括16337米的布款。
被告荊州市萬國織業(yè)有限公司對原告提交的證據(jù)1由原告單方做出，不能達(dá)到證明目的。
證據(jù)2被告在2007年8月16日傳給原告請原告核實對賬的，不能證明原告所述事實。
證據(jù)3不符合證據(jù)的要求，看不出來是原件，我方對此有異議。
被告荊州市萬國織業(yè)有限公司向本院提交以下新的證據(jù):
1、京山祥發(fā)財務(wù)往來明細(xì)。
證明原告主張與事實不符，雙方的貨與款都有異議。
2、京山祥發(fā)往來明細(xì)表。
證明原告主張與事實不符，雙方的貨與款都有異議。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司對被告荊州市萬國織業(yè)有限公司提交的證據(jù)1不清楚，我公司沒有收到該文件，不能達(dá)到證明目的。
證據(jù)2與我方提交的證據(jù)2是一樣的，但該證據(jù)不包括16337米的布款。
綜合原告、被告舉證、質(zhì)證意見，本院認(rèn)定本案事實如下:
2005年8月7日，湖北京山祥發(fā)棉紡織印染股份有限公司變更為原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司，該公司是從事生產(chǎn)、銷售棉紗的公司。
被告荊州市萬國織業(yè)有限公司是從事加工銷售棉紡織品的公司。
從2004年12月至2007年12月間，原、被告建立起長期購銷關(guān)系，由原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司供應(yīng)棉紗給被告荊州市萬國織業(yè)有限公司，被告加工對外銷售。
因棉紗需要漿紗增加強度便于生產(chǎn)，原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司應(yīng)被告荊州市萬國織業(yè)有限公司的要求，將送往被告荊州市萬國織業(yè)有限公司的棉紗直接送往二針漿紗廠漿紗，棉紗漿好后，由被告荊州市萬國織業(yè)有限公司將漿好的棉紗拖至公司進(jìn)行加工銷售。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司在2004年期間于2004年12月28日向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司供應(yīng)了棉紗，二針漿紗廠負(fù)責(zé)人周某某向原告公司出具了收條，收條內(nèi)容為“萬國公司京山產(chǎn)OE12S棉紗計叁噸整（120件×25kg）”。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司在2005年期間于2005年1月20日向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司供應(yīng)了棉紗，二針漿紗廠負(fù)責(zé)人周宗榮向原告公司出具了收條，收條內(nèi)容為“萬國公司京山產(chǎn)OE12S棉紗計叁噸整（120件×25kg）”。
2005年4月24日、2005年4月29日、2005年5月4日、2005年5月12日、2005年6月13日、2005年7月2日、2005年7月20日、2005年8月1日、2005年8月11日、2005年8月26日、2005年12月7日向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司供應(yīng)了名稱為OE棉紗（京山產(chǎn)），二針漿紗廠負(fù)責(zé)人周某某向原告公司出具了入庫通知單。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司在2006年期間于2006年4月19日、2006年4月29日、2006年5月10日、2006年8月26日、2006年8月27日、2006年9月13日、2006年9月27日、2006年10月15日、2006年11月16日、2006年11月11日、2006年12月2日、2006年12月17日、2006年12月25日向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司供應(yīng)了名稱為OE棉紗（京山產(chǎn)），二針漿紗廠負(fù)責(zé)人周某某向原告公司出具了被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出（入）庫調(diào)撥單；2006年10月26日被告荊州市萬國織業(yè)有限公司向原告公司出具入庫通知單并蓋有被告公司入庫專用章；2006年11月20日被告荊州市萬國織業(yè)有限公司向原告公司出具收條，內(nèi)容為“今收到京山祥發(fā)公司棉紗叁噸”；2006年8月6日、2006年8月7日、2006年8月8日、2006年8月29日、2006年9月7日、2006年10月19日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司供應(yīng)了名稱為12S棉紗（京山產(chǎn)），二針漿紗廠工作人員聶某某向原告公司出具了收條，內(nèi)容均為“收萬國公司12S棉紗”。
2007年4月28日被告荊州市萬國織業(yè)有限公司向原告公司出具入庫通知單并蓋有被告公司入庫專用章；2007年6月11日，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司向原告公司出具收條，內(nèi)容為“收到21／S棉紗360包玖噸”。
2012年8月27日，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司員工方瓊向原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司出具收條一張，內(nèi)容為“今收到京山田先鳳雙8條燈坯16337米（補開收條）（2007年12月26日）”，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司予以蓋章。
2011年8月2日，原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“京山祥發(fā)往來賬”，該京山祥發(fā)往來賬上寫明，2008年8月20日至2011年4月20日，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司135451.14元，其中2005年12月的零布款17930.25元；我公司與貴公司的單價差額28435元；2004年12月17日從長鷹轉(zhuǎn)12S棉紗3噸，單價為12000，計金額36000元；2004年12月27日發(fā)12S棉紗3噸，單價12000，計金額36000元；2005年1月19日發(fā)12S棉紗3噸，單價12000，計金額36000元；以上五項合計金額為164365.25元，有待進(jìn)一步核實。
另外，萬國公司轉(zhuǎn)常瑞的布賬情況說明，萬國公司對下我公司轉(zhuǎn)布的米數(shù)及貨款差額為:相差米數(shù)15795.1米，相差金額162963.07元。
被告荊州市萬國織業(yè)有限公司在該往來賬目上予以蓋章。
2013年5月18日，原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司往來賬”，該往來賬上寫明截至2011年8月2日已對賬，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司135451.14元，價格差額為28435元，多下布帳162963.07元。
2011年10月1日，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司通過打卡支付30000元貨款，2012年4月30日交現(xiàn)金15000元，2013年2月7日交現(xiàn)金20000元，合計下欠紗款261849.14元。
另外還有兩筆帳要找二針周老板核對，因收條是開萬國，但萬國查無此兩筆帳:1、2004.12.27發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元；2、2005.1.19發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元；還欠布廠16337米布。
后被告荊州市萬國織業(yè)有限公司在該份書面材料下方于2014年5月15日書寫“2014年元月29日付5000元現(xiàn)金。
截至2014年5月15日余額為貳拾萬零柒仟貳佰肆壹元整（207241元）”，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司予以蓋章。
2014年7月23日，原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司催收貨款對賬單”，該往來賬上寫明:1、截至2011年8月2日已對賬，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司135451.14元；2、我公司與貴公司的單價差額為28435元；3、貴公司轉(zhuǎn)常瑞布匹，多下布帳162963.07元；4、2011年10月1日，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司通過打卡支付30000元貨款；5、2012年4月30日交現(xiàn)金15000元；6、2013年2月7日交現(xiàn)金20000元；7、2014年元月29日交現(xiàn)金5000元；8、2012年8月27日布廠存布16337米＊8.6，；合計下欠紗款397347.41元。
另外還有兩筆帳要找二針周老板核對，因收條是開萬國，但萬國查無此兩筆帳:1、2004.12.27發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元；2、2005.1.19發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元。
后被告荊州市萬國織業(yè)有限公司在該份書面材料下方于2014年8月7日書寫“第3項、第8項有待查證”，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司予以蓋章。

本院認(rèn)為:原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司與被告荊州市萬國織業(yè)有限公司的買賣合同事實清楚，但因原、被告之間的賬目有十幾年之久，因部分賬目存在分歧，本院從原、被告提交的證據(jù)做如下認(rèn)定。
首先，從原、被告提交的2011年8月2日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“京山祥發(fā)往來賬”、2013年5月18日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司往來賬”、2014年7月23日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司催收貨款對賬單”三份對賬單可知，原、被告對往來賬目上的“截至2011年8月2日被告荊州市萬國織業(yè)有限公司欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司135451.14元”貨款是無異議的；對“湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司與被告荊州市萬國織業(yè)有限公司的單價差額為28435元”是無異議的，以上合計163886.14元。
對被告公司于2011年10月1日向原告公司通過打卡支付30000元貨款、2012年4月30日交現(xiàn)金15000元、2013年2月7日交現(xiàn)金20000元、2014年元月29日交現(xiàn)金5000元，以上合計70000元。
對上述原、被告均無異議的賬目本院予以認(rèn)可。
其次，從原、被告提交的2011年8月2日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“京山祥發(fā)往來賬”、2013年5月18日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司往來賬”、2014年7月23日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司催收貨款對賬單”三份對賬單可知，有異議的為:（1）、貴公司轉(zhuǎn)常瑞布匹，多下布帳162963.07元；（2）、2012年8月27日布廠存布16337米＊8.6；（3）、2004.12.27發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元；、2005.1.19發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元。
本院做如下分析:
第一，對于“（1）、貴公司轉(zhuǎn)常瑞布匹，多下布帳162963.07元”的問題，該筆賬目產(chǎn)生的原因為被告荊州市萬國織業(yè)有限公司在前期欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司的貨款，由被告公司將自己的貨物按照原告的要求發(fā)往其他公司，與原告公司進(jìn)行沖抵欠款。
原、被告雖均提供了相應(yīng)證據(jù)，但均無法予以充分的達(dá)到各自的證明目的，故對該筆賬目本案無法予以認(rèn)定，若原告有其他證據(jù)能夠予以充分證明可另行予以主張。
第二、對于“（2）、2012年8月27日布廠存布16337米＊8.6”的問題，首先，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司庭審時承認(rèn)原告公司曾經(jīng)將16337米存放其公司，但被告公司抗辯稱其已經(jīng)將該筆貨款予以支付給原告公司；其次，被告公司員工方瓊在2012年8月27日向原告公司補充出具了一份收條，證明被告公司曾經(jīng)收到16337米布的事實。
本院對于被告公司收原告公司16337米的事實予以確認(rèn)，因被告公司提供的其公司內(nèi)部賬目的證明并不能證明其已經(jīng)支付相應(yīng)貨款的事實，故被告荊州市萬國織業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司支付16337米布匹的貨款，即140498.2元（16337米×8.6元／米）。
第三、對于“（3）、2004.12.27發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元；、2005.1.19發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元”的問題，本院認(rèn)為，首先，該二筆布匹發(fā)生在2004年及2005年，該收條出具方為當(dāng)時沙市二針漿紗廠的老板周宗榮出具，原告并沒有提供與該二張收條相對應(yīng)的荊州市萬國織業(yè)有限公司出（入）庫調(diào)撥單或入庫通知單，也沒有其他證據(jù)予以佐證；其次，原告公司與被告公司的三份對賬單中的貨款對賬是截止至2011年8月2日的，原告公司與被告公司是否就上述二筆布匹款在這之前予以過結(jié)算從本案的證據(jù)上無法予以得知；故對該二筆賬目原告公司若有其他證據(jù)能夠予以充分證明可另行予以主張。
最后，綜上所述，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司支付貨款為262819.34元（163886.14元＋28435元＋140498.2元-70000元）。
對于原告公司其他的主張及被告公司反駁的事實應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)予以證明。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司要求被告荊州市萬國織業(yè)有限公司從2014年5月16日起按照銀行同期貸款利率計算逾期利息至貨款清償之日止。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
故原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司要求被告荊州市萬國織業(yè)有限公司支付逾期利息本院予以支持。
但因原、被告雙方并未簽訂書面購銷合同，即沒有約定具體的還款時間也沒有證據(jù)證明雙方約定了具體的違約責(zé)任條款。
故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從起訴之日起開始按照銀行同期貸款利率計算逾期利息至貨款清償之日止為宜。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告荊州市萬國織業(yè)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司支付貨款262819.34元，并從2016年4月28日起至貨款清償之日止以262819.34元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期付款利息；
二、駁回原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8070元，由被告荊州市萬國織業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號:17260401040005030。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司與被告荊州市萬國織業(yè)有限公司的買賣合同事實清楚，但因原、被告之間的賬目有十幾年之久，因部分賬目存在分歧，本院從原、被告提交的證據(jù)做如下認(rèn)定。
首先，從原、被告提交的2011年8月2日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“京山祥發(fā)往來賬”、2013年5月18日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司往來賬”、2014年7月23日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司催收貨款對賬單”三份對賬單可知，原、被告對往來賬目上的“截至2011年8月2日被告荊州市萬國織業(yè)有限公司欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司135451.14元”貨款是無異議的；對“湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司與被告荊州市萬國織業(yè)有限公司的單價差額為28435元”是無異議的，以上合計163886.14元。
對被告公司于2011年10月1日向原告公司通過打卡支付30000元貨款、2012年4月30日交現(xiàn)金15000元、2013年2月7日交現(xiàn)金20000元、2014年元月29日交現(xiàn)金5000元，以上合計70000元。
對上述原、被告均無異議的賬目本院予以認(rèn)可。
其次，從原、被告提交的2011年8月2日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“京山祥發(fā)往來賬”、2013年5月18日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司往來賬”、2014年7月23日原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司向被告荊州市萬國織業(yè)有限公司出具“荊州市萬國織業(yè)有限公司催收貨款對賬單”三份對賬單可知，有異議的為:（1）、貴公司轉(zhuǎn)常瑞布匹，多下布帳162963.07元；（2）、2012年8月27日布廠存布16337米＊8.6；（3）、2004.12.27發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元；、2005.1.19發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元。
本院做如下分析:
第一，對于“（1）、貴公司轉(zhuǎn)常瑞布匹，多下布帳162963.07元”的問題，該筆賬目產(chǎn)生的原因為被告荊州市萬國織業(yè)有限公司在前期欠原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司的貨款，由被告公司將自己的貨物按照原告的要求發(fā)往其他公司，與原告公司進(jìn)行沖抵欠款。
原、被告雖均提供了相應(yīng)證據(jù)，但均無法予以充分的達(dá)到各自的證明目的，故對該筆賬目本案無法予以認(rèn)定，若原告有其他證據(jù)能夠予以充分證明可另行予以主張。
第二、對于“（2）、2012年8月27日布廠存布16337米＊8.6”的問題，首先，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司庭審時承認(rèn)原告公司曾經(jīng)將16337米存放其公司，但被告公司抗辯稱其已經(jīng)將該筆貨款予以支付給原告公司；其次，被告公司員工方瓊在2012年8月27日向原告公司補充出具了一份收條，證明被告公司曾經(jīng)收到16337米布的事實。
本院對于被告公司收原告公司16337米的事實予以確認(rèn)，因被告公司提供的其公司內(nèi)部賬目的證明并不能證明其已經(jīng)支付相應(yīng)貨款的事實，故被告荊州市萬國織業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司支付16337米布匹的貨款，即140498.2元（16337米×8.6元／米）。
第三、對于“（3）、2004.12.27發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元；、2005.1.19發(fā)12S3T＊12000，計金額36000元”的問題，本院認(rèn)為，首先，該二筆布匹發(fā)生在2004年及2005年，該收條出具方為當(dāng)時沙市二針漿紗廠的老板周宗榮出具，原告并沒有提供與該二張收條相對應(yīng)的荊州市萬國織業(yè)有限公司出（入）庫調(diào)撥單或入庫通知單，也沒有其他證據(jù)予以佐證；其次，原告公司與被告公司的三份對賬單中的貨款對賬是截止至2011年8月2日的，原告公司與被告公司是否就上述二筆布匹款在這之前予以過結(jié)算從本案的證據(jù)上無法予以得知；故對該二筆賬目原告公司若有其他證據(jù)能夠予以充分證明可另行予以主張。
最后，綜上所述，被告荊州市萬國織業(yè)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司支付貨款為262819.34元（163886.14元＋28435元＋140498.2元-70000元）。
對于原告公司其他的主張及被告公司反駁的事實應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)予以證明。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司要求被告荊州市萬國織業(yè)有限公司從2014年5月16日起按照銀行同期貸款利率計算逾期利息至貨款清償之日止。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。
故原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司要求被告荊州市萬國織業(yè)有限公司支付逾期利息本院予以支持。
但因原、被告雙方并未簽訂書面購銷合同，即沒有約定具體的還款時間也沒有證據(jù)證明雙方約定了具體的違約責(zé)任條款。
故本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從起訴之日起開始按照銀行同期貸款利率計算逾期利息至貨款清償之日止為宜。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告荊州市萬國織業(yè)有限公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司支付貨款262819.34元，并從2016年4月28日起至貨款清償之日止以262819.34元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率承擔(dān)逾期付款利息；
二、駁回原告湖北京山祥發(fā)棉紡織股份有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8070元，由被告荊州市萬國織業(yè)有限公司承擔(dān)。

審判長：韓靜
審判員：李飛
審判員：施華龍

書記員：舒學(xué)婧