湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）
邱峰
湖北五三七〇紡織有限公司
蔡國剛
蔡國民
方某某
何飛（湖北新天律師事務(wù)所）

原告:湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道261號，統(tǒng)一社會信用代碼91420800063530121X。
法定代表人:孫緒平，董事長。
委托訴訟代理人:伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邱峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司特殊資產(chǎn)經(jīng)營部經(jīng)理，住京山縣新市鎮(zhèn)。
被告:湖北五三七〇紡織有限公司，住所地荊門屈家?guī)X管理區(qū)工業(yè)園西路，組織機(jī)構(gòu)代碼58549887-8。
法定代表人:蔡國民，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:蔡國剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北五三七〇紡織有限公司員工，住湖北省襄陽市團(tuán)山鎮(zhèn)。
被告:蔡國民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)團(tuán)山鎮(zhèn)。
被告:方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住湖北省襄陽市襄陽區(qū)東津鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱京山農(nóng)商行）與被告湖北五三七〇紡織有限公司（以下簡稱五三七〇公司）、蔡國民、方某某借款合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告京山農(nóng)商行的委托代理人伍清平、邱峰，被告五三七〇公司的委托代理人蔡國剛，被告方某某的委托代理人何飛到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
京山農(nóng)商行向本院提出訴訟請求:判令1、五三七〇公司償還京山農(nóng)商行借款3450萬元，并從2014年7月16日起按年利率9.225%支付利息至本金清償時(shí)止，從2016年1月28日起按年利率9.225%的50%計(jì)收罰息至本金清償之日止；2、以五三七〇公司設(shè)定抵押擔(dān)保的抵押物對第一項(xiàng)請求的借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用為限受償；3、蔡國民、方某某對第一項(xiàng)請求的借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、由五三七〇公司、蔡國民、方某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2013年1月29日，京山農(nóng)商行與五三七〇公司簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》。
合同約定借款總額為3500萬元，借款期限36個月，借款利率為年利率9.225%，利息按月結(jié)息，未按期歸還借款的，在利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
同日，京山農(nóng)商行與五三七〇公司簽訂《最高額抵押合同》，五三七〇公司同意以其名下的土地使用權(quán)及房產(chǎn)，對發(fā)生于2013年1月29日至2016年1月29日期間因借款合同形成伍仟萬元范圍內(nèi)的債權(quán)提供抵押擔(dān)保。
2013年1月29日，京山農(nóng)商行與蔡國民、方某某簽訂《最高額保證合同》，雙方約定，對于發(fā)生在2013年1月29日至2016年1月29日期間內(nèi)因借款合同形成的伍仟萬元范圍內(nèi)的主債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
合同簽訂后，京山農(nóng)商行依約發(fā)放了貸款，五三七〇公司與京山農(nóng)商行就抵押物辦理了抵押登記。
五三七〇公司已償還本金50萬元，利息結(jié)至2014年7月16日。
五三七〇公司辯稱，京山農(nóng)商行所述欠款情況屬實(shí)，對其主張的借款本息數(shù)額無異議，五三七〇公司會先支付部分利息，再就借款期限申請展期。
方某某答辯稱，1、2012年10月，五三七〇公司以購買設(shè)備及補(bǔ)充流動資金為由，向京山農(nóng)商行申請借款5000萬元。
當(dāng)時(shí)方某某是五三七〇公司的股東及總經(jīng)理，按照京山農(nóng)商行的要求，配合五三七〇公司的法定代表人簽署了相關(guān)文件。
2012年11月，方某某離開了五三七〇公司，當(dāng)時(shí)五三七〇公司的借款申請尚未批準(zhǔn)，方某某簽名相關(guān)文件上的時(shí)間都是空白的。
2013年1月，五三七〇公司與京山農(nóng)商行簽訂借款合同時(shí)，方某某已離開五三七〇公司，京山農(nóng)商行及五三七〇公司冒用了方某某此前簽名的空白合同，該冒用的合同對方某某并無約束力。
2、借款合同約定，3500萬元貸款是指定支付至合力公司賬戶作為購買設(shè)備的款項(xiàng)，但五三七〇公司將該款轉(zhuǎn)走挪為他用，五三七〇公司及有關(guān)責(zé)任人員的行為涉嫌構(gòu)成貸款詐騙犯罪，因此，方某某不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本案應(yīng)中止審理，并將本案涉嫌犯罪線索移交至公安機(jī)關(guān)立案偵查。
3、五三七〇公司沒有按照合同約定的借款用途購買設(shè)備，京山農(nóng)商行沒有履行資金監(jiān)管職責(zé)，京山農(nóng)商行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
蔡國民未予答辯。
京山農(nóng)商行為證明其主張的事實(shí)，提交了以下證據(jù):
A1、京山農(nóng)商行的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局關(guān)于京山農(nóng)商行銀行設(shè)立的批復(fù)，證明京山農(nóng)商行的主體資格。
A2、《固定資產(chǎn)借款合同》一份，證明五三七〇公司向京山農(nóng)商行借款3500萬元，雙方約定期限為36個月，年利率9.225%，按月結(jié)息，若借款人未按期歸還借款，在約定利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
A3、提款申請書、借款憑證、五三七〇公司貸款利息情況說明、貸款催收通知書，證明京山農(nóng)商行按五三七〇公司的申請，發(fā)放貸款3500萬元，提供借款時(shí)間為2013年2月4日，借款憑證提示的借款到期時(shí)間為2016年1月28日，五三七〇公司已支付利息至2014年7月16日。
A4、《最高額抵押合同》、抵押物清單，他項(xiàng)權(quán)證及房地產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件，證明1、五三七〇公司將其自有的房屋及占用范圍的土地使用權(quán)為本案借款提供抵押擔(dān)保；2、擔(dān)保的范圍:借款本息、復(fù)利、罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；3、京山農(nóng)商行與五三七〇公司已對抵押物辦理登記，抵押權(quán)人為京山農(nóng)商行。
A5、《最高額保證合同》一份，證明1、蔡國民、方某某為本案借款提供連帶責(zé)任保證；2、擔(dān)保的范圍包括借款本息及復(fù)利、罰息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。
五三七〇公司、蔡國民、方某某未提交證據(jù)。
被告五三七〇公司對京山農(nóng)商行提交的上述證據(jù)沒有異議。
被告方某某對證據(jù)一、四無異議。
對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但借款合同約定借款人采取分期還款的方式還款，其中2014年2月應(yīng)還款150萬元，2014年8月應(yīng)還款200萬元，京山農(nóng)商行于2016年10月訴至法院，已超過訴訟時(shí)效。
對證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但1、3500萬元貸款應(yīng)支付至山西經(jīng)緯合力機(jī)械制造有限公司（以下簡稱合力公司），用于購買設(shè)備，但該款轉(zhuǎn)入合力公司后就被轉(zhuǎn)走，沒有用于購買設(shè)備，借款沒有按合同約定的用途使用；2、借款憑證顯示每月支付利息，那么京山農(nóng)商行主張上述兩筆到期款的利息，也超過了訴訟時(shí)效。
對證據(jù)五中保證合同有異議，方某某的簽名是他本人所簽，但他簽名時(shí)合同日期處是空白的。
京山農(nóng)商行解釋稱，1、3500萬元由京山農(nóng)商行轉(zhuǎn)入五三七〇公司賬上后再轉(zhuǎn)至經(jīng)緯公司，京山農(nóng)商行對借款用途盡到了審查義務(wù)；2、京山農(nóng)商行一直在催收還款，沒有超過訴訟時(shí)效；3、方某某認(rèn)可保證合同上的簽字是其本人所簽，保證合同是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)是合法有效的。
各方當(dāng)事人對證據(jù)一、證據(jù)四無異議，本院依法予以采信。
證據(jù)二的借款合同第八條約定，借款人采取分期還款方式還款，具體分期還款計(jì)劃如下:2013年8月，還款金額50萬元；2014年2月，還款金額150萬元；2014年8月，還款金額200萬元；2015年2月，還款金額300萬元；2015年8月，還款金額1000萬元；2016年1月，還款金額1800萬元。
雙方約定的分期還款，是針對3500萬元這一筆債務(wù)，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。
”本案中，雙方就借款約定分期償還，且最后一期約定于2016年1月付清，自此計(jì)算兩年，本案訴訟時(shí)效于2018年1月屆滿。
京山農(nóng)商行于2016年10月訴至法院，并未超過兩年訴訟時(shí)效。
方某某提出的異議不成立，各方當(dāng)事人對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。
證據(jù)三的提款申請書、借款憑證顯示，京山農(nóng)商行于2013年2月4日發(fā)放貸款3500萬元；貸款利息情況說明顯示，五三七〇公司已按年利率9.225%支付利息至2014年7月16日，尚欠借款本金3450萬元；貸款催收通知書內(nèi)容為，京山農(nóng)商行多次向五三七〇公司催收貸款。
各方當(dāng)事人對借款轉(zhuǎn)入五三七〇公司后又轉(zhuǎn)給合力公司沒有異議，對該份證據(jù)予以采信。
方某某對其在證據(jù)五《最高額保證合同》的簽名不持異議，本院依法對該份證據(jù)予以采信，至于方某某是否免于承擔(dān)保證責(zé)任，將結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，于下文分析。
綜合審查本案證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，對本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2013年1月29日，借款人五三七〇公司與貸款人京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》一份，雙方約定，……第二條:本合同項(xiàng)下的借款為購設(shè)備、流動資金，未經(jīng)貸款人書面同意，借款人不得改變用途。
貸款人有權(quán)監(jiān)督借款資金的使用。
第三條:本合同項(xiàng)下的借款金額為人民幣叁仟伍佰萬元。
……第四條:借款期限為36個月，自實(shí)際放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）。
實(shí)際放款日以借據(jù)（指借款憑證，下同）記載為準(zhǔn)。
……第五條:（一）本合同項(xiàng)下的借款首次執(zhí)行年利率9.225%；（二）借款發(fā)放后，如遇中國人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準(zhǔn)利率，本合同項(xiàng)下借款利率按照以下C方式進(jìn)行調(diào)整……C、自下期還款日起自動調(diào)整……借款利率按照以上方式調(diào)整的，按調(diào)整后相應(yīng)期限檔次的基準(zhǔn)利率和首筆借據(jù)確定的浮動幅度確定新的借款執(zhí)行利率，不另行通知借款人和擔(dān)保人。
借據(jù)確定的浮動幅度=[（首筆借據(jù)載明的執(zhí)行利率/借款發(fā)放日中國人民銀行同期限檔次的人民幣貸款基準(zhǔn)利率-1）]×100%。
罰息利率標(biāo)準(zhǔn)，借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息，借款人未按本合同約定用途使用借款或者擠占挪用借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收100%罰息。
……第七條、借款人滿足提款前提后，貸款人將借款劃入借款人在貸款人處開立的指定賬戶（即貸款發(fā)放賬戶，賬號:82010000000XXXXXX；開戶行:京山聯(lián)社營業(yè)部），即視為貸款人已經(jīng)按照本合同約定向借款人發(fā)放了借款。
……第八條、借款人采取以下分期付款方式還款，具體分期還款計(jì)劃如下:2013年8月，還款金額50萬元；2014年2月，還款金額150萬元；2014年8月，還款金額200萬元；2015年2月，還款金額300萬元；2015年8月，還款金額1000萬元；2016年1月，還款金額1800萬元。
……第十五條、本合同項(xiàng)下借款為擔(dān)保貸款的，擔(dān)保方式為抵押擔(dān)保的抵押物為:五三七〇公司名下位于易家?guī)X工業(yè)區(qū)西路東出讓土地69432.43平方米、辦公樓1603.94平方米、宿舍樓3409.75平方米、經(jīng)濟(jì)適用房3149.29平方米、廠房35542.89平方米，總建筑面積43705.87平方米作抵押，不足部分用購買的設(shè)備作抵押。
2013年1月29日，五三七〇公司（甲方）與京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（乙方）簽訂《最高額抵押合同》一份，合同約定，第一條、本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年1月29日至2016年1月29日止，在人民幣伍仟萬元的最高余額內(nèi)，乙方依據(jù)與五三七〇公司簽訂的借款合同、銀行承兌匯票、銀行保函以及其他文件而享有的對主債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已到期。
……第三條、甲方同意以土地、房產(chǎn)作為抵押物（詳見抵押物清單），該抵押物清單為本合同組成部分。
……第七條、（一）發(fā)生下列情形之一的，乙方有權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán):1、主債權(quán)到期（包括提前到期）主債務(wù)人未予清償?shù)摹?br/>上述抵押物清單載明，抵押物為位于易家?guī)X工業(yè)區(qū)西路東4號規(guī)劃路南2幢3幢廠房1幢，登記號碼:屈家?guī)X字第31101483號；位于易家?guī)X工業(yè)區(qū)西路東的土地使用權(quán)，登記號碼:荊土他項(xiàng)抵第2013014號。
2013年1月31日，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與五三七〇公司辦理了抵押登記，取得了荊門市房他證屈家?guī)X字第3110XXXX號房屋他項(xiàng)權(quán)利證、荊土他項(xiàng)（抵）第20130XX號土地他項(xiàng)權(quán)利證。
2013年1月29日，蔡國民、方某某（甲方）與京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（乙方）簽訂《最高額保證合同》，合同約定，第一條、本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年1月29日至2016年1月止，在人民幣伍仟萬元的最高余額內(nèi)，乙方依據(jù)與五三七〇公司簽訂的借款合同，銀行承兌匯票（協(xié)議）、銀行保函以及其他文件而享有的對主債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期……第二條、本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。
本合同項(xiàng)下有多個保證人的，各保證人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第三條、本合同的保證范圍包括:主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。
第四條、若主合同為借款合同，則本合同項(xiàng)下的保證期間為:自主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿之次日起兩年。
……第六條、……（二）乙方主債權(quán)存在物的擔(dān)保的，不論該物的擔(dān)保是由主債務(wù)人提供還是由第三人提供，乙方有權(quán)要求甲方先承擔(dān)保證責(zé)任，甲方承諾不因此而提出抗辯。
乙方放棄、變更或喪失其他擔(dān)保權(quán)益的，甲方的保證責(zé)任仍持續(xù)有效，不因此而無效或減免。
2013年2月1日，五三七〇公司向京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社申請?zhí)峥?，并授?quán)和委托該社將貸款資金劃入五三七〇公司貸款發(fā)放賬戶后，支付給交易對手合力公司。
京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2013年2月4日向五三七〇公司發(fā)放貸款3500萬元，五三七〇公司已償還本金50萬元，按年利率9.225%，支付利息至2014年7月16日。
京山農(nóng)商行于2014年8月14日向五三七〇公司催收2014年2月應(yīng)還款150萬元，于2015年9月9日、2016年3月24日、2016年5月21日、2016年6月21日、2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月22日、2016年10月22日向五三七〇公司催收貸款3450萬元及利息。
2013年，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按照湖北省銀監(jiān)局的要求改制，組建成立湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，于2013年4月28日掛牌開業(yè)。
中國銀監(jiān)會湖北監(jiān)管局鄂銀監(jiān)復(fù)[2013]17號文件第三條規(guī)定，京山農(nóng)商行開業(yè)的同時(shí)，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。
各方當(dāng)事人的爭議在于，就本案借款本息，方某某是否免于承擔(dān)保證責(zé)任。
方某某主張其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，理由為:1、方某某簽訂保證合同時(shí)，五三七〇公司的借款申請尚未得到批準(zhǔn)，該合同是空白的，五三七〇公司與京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂借款合同時(shí)，該公司冒用了方某某此前簽訂的空白合同，該合同對方某某無約束力。
2、案涉貸款是指定支付至經(jīng)緯公司設(shè)備款，但五三七〇公司將該款挪走作為他用。
五三七〇公司及有關(guān)責(zé)任人員以非法占有為目的，利用虛假的設(shè)備采購合同獲取貸款，構(gòu)成貸款詐騙罪。
本案應(yīng)中止審理，并應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)偵查。
3、3500萬元貸款在到達(dá)合力公司賬戶后，被五三七〇公司轉(zhuǎn)走，京山農(nóng)商行沒有履行資金監(jiān)管職責(zé)，致巨額貸款流失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
京山農(nóng)商行反駁稱，1、保證合同是方某某親自所簽，其對合同條款內(nèi)容是清楚的，方某某以合同簽訂時(shí)其不在公司任職為由否認(rèn)保證合同的效力，既無證據(jù)證明，也不能對抗京山農(nóng)商行提交的證據(jù)，該保證合同對方某某具有約束力。
2、本案不涉及刑事犯罪，即使涉及，也不影響本案的審理，按照最高院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)案件涉及刑事犯罪的相關(guān)意見，即使涉及犯罪，民事案件審理不以刑事案件審理的結(jié)果作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)的，可以不中止審理。
3、京山農(nóng)商行一直在跟蹤貸款，對于合力公司將款退還給五三七〇公司一事，并不清楚。
五三七〇公司稱，方某某在任職期間簽署了保證合同，但他現(xiàn)在已經(jīng)離開公司，該債務(wù)應(yīng)由五三七〇公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，1、方某某主張五三七〇公司及相關(guān)責(zé)任人員的未按照借款用途使用借款涉嫌刑事犯罪，沒有證據(jù)證明。
即使涉及，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?規(guī)定了合同無效的事由也并未將當(dāng)事人涉嫌刑事犯罪規(guī)定為無效情形。
也即，在合同約定內(nèi)容本身不屬于無效事由的情況下，合同中一方當(dāng)事人實(shí)施犯罪或涉嫌犯罪的行為不影響合同有效性。
2、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十條 ?規(guī)定:“下列情形之一的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任:（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。
”本案中，方某某沒有提交證據(jù)證明本案存在上述法律規(guī)定的情形。
3、判斷某人是否為保證人，主要在于其是否向相對人表達(dá)保證的意思。
方某某稱其曾是五三七〇公司的股東并任職總經(jīng)理，知曉五三七〇公司向京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款一事，因此，其在保證合同的保證人處簽字的行為，足以表明其愿意作為保證人與京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社成立保證合同關(guān)系，即便方某某是在空白合同上簽字，其在離開五三七〇公司時(shí)未將保證合同收回，不影響對其保證人身份的認(rèn)定。
3、京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社將貸款發(fā)放至五三七〇公司的賬戶，后該款轉(zhuǎn)入支付對象合力公司的賬戶，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的監(jiān)管借款資金的責(zé)任已履行完畢。
綜合以上因素，方某某主張其不應(yīng)對本案借款承擔(dān)保證責(zé)任的理由，不能成立。
京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與蔡國民、方某某簽訂的保證合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，方某某應(yīng)按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與五三七〇公司、蔡國民、方某某簽訂的《固定資產(chǎn)借款合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。
京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2013年4月28日終止，其債權(quán)債務(wù)由京山農(nóng)商行承繼，故本案債權(quán)應(yīng)由京山農(nóng)商行享有。
《固定資產(chǎn)借款合同》第四條約定，借款期限為36個月，自實(shí)際放款日起算。
京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2013年2月4日提供3500萬元貸款，借款期限至2016年2月4日屆滿。
借款到期后，五三七〇公司僅償還借款本金50萬元，支付利息至2014年7月16日，構(gòu)成違約。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北五三七〇紡織有限公司向原告湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金3450萬元及支付利息和罰息（利息以3450萬元為本金，按照年利率9.225%，自2014年7月17日起，計(jì)算至借款本金清償完畢之日止；罰息以3450萬元為本金，按照年利率9.225%的50%，自2016年2月5日起，計(jì)算至借款本金清償完畢之日止）；
二、原告湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司就被告湖北五三七〇紡織有限公司所有的位于易家?guī)X工業(yè)區(qū)西路東4號規(guī)劃路南2幢3幢廠房1幢（登記號碼:荊門市房他證屈家?guī)X字第31101483號）、位于易家?guī)X工業(yè)區(qū)西路東的土地使用權(quán)（登記號碼:荊土他項(xiàng)抵第2013014號），以拍賣、變賣后的價(jià)款，在債權(quán)額本金3450萬元及上述利息和罰息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告蔡國民、方某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)254923元，由被告湖北五三七〇紡織有限公司、蔡國民、方某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省分行武漢東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號:17-052101040000369。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、方某某主張五三七〇公司及相關(guān)責(zé)任人員的未按照借款用途使用借款涉嫌刑事犯罪，沒有證據(jù)證明。
即使涉及，《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?規(guī)定了合同無效的事由也并未將當(dāng)事人涉嫌刑事犯罪規(guī)定為無效情形。
也即，在合同約定內(nèi)容本身不屬于無效事由的情況下，合同中一方當(dāng)事人實(shí)施犯罪或涉嫌犯罪的行為不影響合同有效性。
2、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十條 ?規(guī)定:“下列情形之一的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任:（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。
”本案中，方某某沒有提交證據(jù)證明本案存在上述法律規(guī)定的情形。
3、判斷某人是否為保證人，主要在于其是否向相對人表達(dá)保證的意思。
方某某稱其曾是五三七〇公司的股東并任職總經(jīng)理，知曉五三七〇公司向京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款一事，因此，其在保證合同的保證人處簽字的行為，足以表明其愿意作為保證人與京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社成立保證合同關(guān)系，即便方某某是在空白合同上簽字，其在離開五三七〇公司時(shí)未將保證合同收回，不影響對其保證人身份的認(rèn)定。
3、京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社將貸款發(fā)放至五三七〇公司的賬戶，后該款轉(zhuǎn)入支付對象合力公司的賬戶，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的監(jiān)管借款資金的責(zé)任已履行完畢。
綜合以上因素，方某某主張其不應(yīng)對本案借款承擔(dān)保證責(zé)任的理由，不能成立。
京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與蔡國民、方某某簽訂的保證合同，系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，方某某應(yīng)按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與五三七〇公司、蔡國民、方某某簽訂的《固定資產(chǎn)借款合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。
各方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。
京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2013年4月28日終止，其債權(quán)債務(wù)由京山農(nóng)商行承繼，故本案債權(quán)應(yīng)由京山農(nóng)商行享有。
《固定資產(chǎn)借款合同》第四條約定，借款期限為36個月，自實(shí)際放款日起算。
京山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2013年2月4日提供3500萬元貸款，借款期限至2016年2月4日屆滿。
借款到期后，五三七〇公司僅償還借款本金50萬元，支付利息至2014年7月16日，構(gòu)成違約。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條 ?、第一百七十九條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北五三七〇紡織有限公司向原告湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金3450萬元及支付利息和罰息（利息以3450萬元為本金，按照年利率9.225%，自2014年7月17日起，計(jì)算至借款本金清償完畢之日止；罰息以3450萬元為本金，按照年利率9.225%的50%，自2016年2月5日起，計(jì)算至借款本金清償完畢之日止）；
二、原告湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司就被告湖北五三七〇紡織有限公司所有的位于易家?guī)X工業(yè)區(qū)西路東4號規(guī)劃路南2幢3幢廠房1幢（登記號碼:荊門市房他證屈家?guī)X字第31101483號）、位于易家?guī)X工業(yè)區(qū)西路東的土地使用權(quán)（登記號碼:荊土他項(xiàng)抵第2013014號），以拍賣、變賣后的價(jià)款，在債權(quán)額本金3450萬元及上述利息和罰息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告蔡國民、方某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述第一項(xiàng)確定的金錢給付義務(wù)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)254923元，由被告湖北五三七〇紡織有限公司、蔡國民、方某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：劉俊

書記員：馬詠蓮