原告：湖北交投遠(yuǎn)大交通實(shí)業(yè)有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)中山大道908號。法定代表人：胡漢橋，執(zhí)行董事。委托代理人：張剛良（一般授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。委托代理人：羅榮華（一般授權(quán)代理），湖北維力律師事務(wù)所律師。被告：北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰?，住所地：北京市朝陽區(qū)呼家樓向軍北里6號樓3層311室華城駿孵化器（華城駿孵化器011號）。法定代表人：隋立平，總經(jīng)理。

原告交投遠(yuǎn)大公司向本院提出訴訟請求：1、解除雙方簽訂的《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》、《合同主體變更三方協(xié)議》；2、玫瑰石公司向交投遠(yuǎn)大公司支付2017年6月1日至2018年6月1日期間的租金167,700元；3、玫瑰石公司向交投遠(yuǎn)大公司賠償逾期付款損失（從2017年6月1日計(jì)算至租金付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率的1.4倍計(jì)算）；4、本案的訴訟費(fèi)用由玫瑰石公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：湖北省交通運(yùn)輸廳漢十高速公路管理處(以下簡稱漢十高速公路管理處)與玫瑰石公司簽訂了《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》，合同約定玫瑰石公司承租漢十高速公路管理處6處廣告牌，合同期限從2011年6月1日至2019年6月1日共8年，每年租金為169,600元。后漢十高速公路管理處、玫瑰石公司及交投遠(yuǎn)大公司達(dá)成協(xié)議，約定漢十高速公路管理處的合同權(quán)利義務(wù)由交投遠(yuǎn)大公司享有和承擔(dān)。根據(jù)約定2017年6月1至2018年6月1日租金，玫瑰石公司應(yīng)當(dāng)于2017年6月1日前支付租金，但至今未能如期支付。為維護(hù)合法權(quán)益，依法向貴院起訴，望判如所請。原告交投遠(yuǎn)大公司圍繞訴訟請求依法提交了《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》、《合同主體變更三方協(xié)議》、《付款憑證》2份、《委托收款三方協(xié)議》2份等證據(jù)，上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。被告玫瑰石公司未到庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年9月1日，漢十高速公路管理處（甲方）與玫瑰石公司（乙方）簽訂合同編號為：HBHSJY－2010005廣《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》，合同約定：“甲方將位于湖北漢十高速公路（六里坪互通－鄖西服務(wù)區(qū)）路段的19個戶外廣告位的經(jīng)營權(quán)交付給乙方經(jīng)營管理，經(jīng)營期限自2011年6月1日至2019年6月1日，共計(jì)8年。8年經(jīng)營權(quán)管理費(fèi)為4,250,000元，乙方在簽訂合同后于2010年9月30日前向甲方支付第一年經(jīng)營管理費(fèi)531,250元，剩余經(jīng)營管理費(fèi)交納時(shí)間如下，2011年12月1日前交納265,625元，從2012年起每年的6月1日、12月1日均交納265,625元，最后一期于2018年6月1日支付。簽訂合同時(shí)乙方需向甲方交付合同履約金50,000元，合同到期后乙方無違約行為甲方予以退還。如乙方出現(xiàn)違約，甲方將從合同履約保證金中扣除50,000元用于違約支付，并在合同終止前有權(quán)要求乙方將履約保證金補(bǔ)交至50,000元?！?013年11月，漢十高速公路管理處（甲方）、玫瑰石公司（乙方）和交投遠(yuǎn)大公司（丙方）簽訂《合同主體變更三方協(xié)議》，協(xié)議約定：“從2013年10月1日起，丙方將取代甲方成為原《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》的一方。丙方將獲得原合同下甲方擁有的各種權(quán)利和利益，以及承擔(dān)原合同下甲方承擔(dān)的各種義務(wù)和責(zé)任。租賃期于2019年6月1日期滿。原合同租金總額按19個廣告位為4,250,000元，截止2013年9月30日，其中6個廣告位合同租金已累計(jì)支付531,250元，未支付合同租金810,350元，剩余租金按原合同條款由乙方按時(shí)向丙方指定賬號支付。原合同中甲乙雙方約定的履約保證金由甲乙雙方自行結(jié)算；乙方在本協(xié)議簽訂后15日內(nèi)按50,000元的標(biāo)準(zhǔn)將履約保證金支付給丙方，逾期支付按每日萬分之五支付違約金。原合同其他條款繼續(xù)有效?！绷聿槊鳎好倒迨驹诼男小稘h十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》、《合同主體變更三方協(xié)議》期間，實(shí)際承租了6個廣告位，現(xiàn)玫瑰石公司已將2017年6月1日前的租金已全部支付給了交投遠(yuǎn)大公司。2017年6月1日至2018年6月1日的租金167,700元未支付，且交投遠(yuǎn)大公司與玫瑰石公司約定50,000元履約保證金，玫瑰石公司也未向交投遠(yuǎn)大公司交納。
原告湖北交投遠(yuǎn)大交通實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱交投遠(yuǎn)大公司）訴被告北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰荆ㄒ韵潞喎Q玫瑰石公司）合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法適用普通程序組成由審判員李曦筱擔(dān)任審判長，人民陪審員周寧、劉念參加的合議庭進(jìn)行審理。被告玫瑰石公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本院于2018年9月25日公開開庭審理此案，原告交投遠(yuǎn)大公司的委托訴訟代理人羅榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1、玫瑰石公司與漢十高速公路管理處簽訂的《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》；玫瑰石公司、交投遠(yuǎn)大公司、漢十高速公路管理處簽訂的《合同主體變更三方協(xié)議》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。玫瑰石公司依約向交投遠(yuǎn)大公司支付至2017年6月1日前的所有廣告經(jīng)營管理費(fèi)。按當(dāng)事人之間的約定，玫瑰石公司應(yīng)于2017年6月1日向交投遠(yuǎn)大公司支付2017年6月1日至2018年6月1日期間的廣告經(jīng)營管理費(fèi)用，但從2017年6月1日起至今，玫瑰石公司未向交投遠(yuǎn)大公司支付廣告經(jīng)營管理費(fèi)，其行為應(yīng)屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第三項(xiàng)“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”的規(guī)定，交投遠(yuǎn)大公司要求解除雙方簽訂的《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》、《合同主體變更三方協(xié)議》的訴請，本院予以支持。2、因玫瑰石公司未向交投遠(yuǎn)大公司支付2017年6月1日至2018年6月1日期間的廣告經(jīng)營管理費(fèi)167,700元，應(yīng)承擔(dān)支付義務(wù)，并向交投遠(yuǎn)大公司賠償相應(yīng)廣告經(jīng)營管理費(fèi)的利息損失，故交投遠(yuǎn)大公司要求玫瑰石公司支付2017年6月1日至2018年6月1日期間的廣告經(jīng)營管理費(fèi)167,700元及從2017年6月1日起至廣告經(jīng)營管理費(fèi)付清之日止，以167,700元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.4倍支付利息損失的訴請，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第三項(xiàng)、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰九c湖北省交通運(yùn)輸廳漢十高速公路管理處簽訂的《漢十高速公路廣告經(jīng)營管理合同》；解除北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰九c湖北省交通運(yùn)輸廳漢十高速公路管理處、湖北交投遠(yuǎn)大交通實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《合同主體變更三方協(xié)議》；二、被告北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向原告湖北交投遠(yuǎn)大交通實(shí)業(yè)有限公司支付廣告經(jīng)營管理費(fèi)167,700元；三、被告北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向原告湖北交投遠(yuǎn)大交通實(shí)業(yè)有限公司賠償利息損失(從2017年6月1日起至廣告經(jīng)營管理費(fèi)付清之日止，以167,700元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.4倍支付利息損失)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,829元、公告費(fèi)260元，共計(jì)4,089元由被告北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰矩?fù)擔(dān)。因原告湖北交投遠(yuǎn)大交通實(shí)業(yè)有限公司已將此款全部預(yù)交本院，故被告北京玫瑰石廣告?zhèn)髅接邢薰驹谥Ц渡鲜隹铐?xiàng)時(shí)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給原告湖北交投遠(yuǎn)大交通實(shí)業(yè)有限公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。