原告：湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住湖北省五峰土家族自治縣漁洋關(guān)鎮(zhèn)東西路9號(hào)。
法定代表人：王保國(guó)，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：艾祖鴻，湖北德豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：胡士海，男，1971年10月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣，系湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司員工，特別授權(quán)代理。
被告：湖北長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)龍舟大道52號(hào)。
法定代表人：譚志平，系公司董事長(zhǎng)。
被告：宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)清江路168號(hào)。
法定代表人：曹宏鈺，系公司董事長(zhǎng)。
原告湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告湖北長(zhǎng)陽(yáng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告先行返還原告現(xiàn)金230萬元。事實(shí)和理由：2013年12月29日原告為支持第一被告的業(yè)務(wù)發(fā)展，與第二被告簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，次日支付全部?jī)r(jià)款1500萬元到第一被告帳戶。被告于2014年6月18日告知原告，擬受讓的股權(quán)早已被凍結(jié)。第一被告代替原告提起執(zhí)行異議之訴，終審仍被駁回訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)協(xié)議未生效。收到原告購(gòu)股款的第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任及賠償損失。第二被告明知股份轉(zhuǎn)讓不能，誤導(dǎo)欺詐原告簽訂協(xié)議，應(yīng)承擔(dān)導(dǎo)致合同未生效的全部過錯(cuò)責(zé)任，兩被告對(duì)原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶返還及賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與第二被告宜昌宏遠(yuǎn)藥業(yè)有限公司存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，原告支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為1500萬元，而原告湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴訟請(qǐng)求中提出的“請(qǐng)求判令兩被告返還現(xiàn)金230萬元”并未在事實(shí)與理由中對(duì)于“返還現(xiàn)金230萬元”做出明確解釋，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，沒有具體的事實(shí)和理由。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一款第〈三〉項(xiàng)、第一百五十四條第一款第〈三〉項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的起訴。
本案案件受理費(fèi)為25200.00元，退還原告湖北五峰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳俊

書記員：程磊