原告：湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰荆∷兀呵G州市沙市區(qū)沙市農(nóng)場窯場分場向陽路。
法定代表人：楊玉全，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托代理人：王大軍、余帥，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托代理人：馮濤、李國文，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。

原告湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰驹V被告孫某某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，由審判員黃云枝適用簡易程序于2018年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王大軍、被告及其委托代理人馮濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令原告無需向被告支付工資38000元；案件受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告的勞動爭議案件，已由荊州市勞動人事爭議仲裁委托會作出的荊勞人仲裁字（2018）第23-1號裁決。該裁決裁定：原告支付被告工資38000元。對此判決原告認(rèn)為不符合事實與法律規(guī)定。通過核查原告公司賬戶資金使用明細(xì)可知，被告在原告處工作期間。原告已通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付了工資款，原告不欠被告工資款。
被告答辯稱，荊州市勞動人事爭議仲裁委員會的仲裁裁決中查明的事實清楚，證據(jù)充分，該裁決結(jié)果應(yīng)予繼續(xù)維持。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并記錄在卷佐證。對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：

1、關(guān)于原告提交的證據(jù)5即銀行卡轉(zhuǎn)賬明細(xì)單。原告認(rèn)為該證據(jù)可以證明原告在向被告打欠條后，又向被告支付1萬元的事實。被告認(rèn)為，無證據(jù)原件核對，超出了舉證期限，轉(zhuǎn)款金額具體用于做什么，沒有任何說明，關(guān)聯(lián)性有異議，是為公司購買設(shè)備，不是支付工資。本院認(rèn)為，該證據(jù)為復(fù)印件，被告不認(rèn)可，且原告未提交有效證據(jù)證明該款項的支付目的，因此對原告提交的證據(jù)5的證明原告向被告支付1萬元的工資款項的事實的證明效力，本院不予確認(rèn)，取得該證據(jù)的原件后原告另行主張權(quán)利。
2、關(guān)于原告提交的證據(jù)7即審計報告。原告認(rèn)為，該證據(jù)可以證明原告向被告多支付了59153元。被告認(rèn)為，該證據(jù)超過了舉證期限，審計報告系原告自行委托審計，審計機(jī)構(gòu)既不是法院或者其它裁決機(jī)構(gòu)，也未附借款借據(jù)及轉(zhuǎn)款憑證。本院認(rèn)為，本院審理的系原告是否拖欠被告工資的勞動爭議，而該審計報告系涉及被告在原告工作期間所經(jīng)辦的各項支出及往來資金情況,不屬于勞動報酬相關(guān)事宜，因此該審計報告所涉及的資金往來不屬于勞動爭議審理的范圍，本院對證據(jù)所涉及的法律關(guān)系不予審理，原告可另行主張權(quán)利。
根據(jù)本院已確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院查明本案事實如下：
原告于2015年8月到被告處工作，雙方當(dāng)事人之間勞動關(guān)系于2017年6月解除。原告于2016年2月13日向被告出具工資額為38000元的工資條、于2017年6月10日向被告出具工資額為30000元的欠條。
另查明，被告作為申請人，將原告作為被申請人于2017年11月10日向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2018年1月29日出具荊勞人仲裁字（2018）第23-1號仲裁裁決書，裁決：被申請人于本裁決生效日之日起五日內(nèi)支付申請人拖欠工資38000元；駁回申請人其它仲裁請求。被告不服該裁決，在法定期限內(nèi)向本院起訴。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百五十條規(guī)定“一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷?！北景钢?，原告作為受脅迫方未請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)對其舉張受脅迫寫下的載明工資額38000元的工資條或載明工資30000元的欠條提出撤銷的請求，因此對原告認(rèn)為上述工資條或者欠條不能作為本院認(rèn)定事實的證據(jù)的意見，本院不予支持。由于行使撤銷權(quán)系受脅迫方的權(quán)利，因此對被告認(rèn)為欠條不是其真實意思的表示，不能作為本案認(rèn)定事實的證據(jù)的意見，本院不予支持。由于欠條系在工資條之后出具，且被告持欠條向法院申請支付令，表明其認(rèn)可拖欠工資數(shù)額為30000元，因此本院確認(rèn)截止到2017年6月10日止，原告拖欠被告工資數(shù)額為30000元。故原告應(yīng)向被告支付拖欠工資30000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百五十條、《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向被告孫某某支付拖欠工資30000元；
二、駁回原告湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜钠渌V訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩?fù)擔(dān)。
如果原告湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰疚窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用繳納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費。收款人：湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃云枝

書記員： 李安龍