上訴人（原審原告）：湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)沙市農(nóng)場窯場分場向陽路。法定代表人：楊玉全，該公司董事長兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王大軍、余帥，湖北博智律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：李國文，湖北藍宇律師事務(wù)所律師。

湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰旧显V請求：1.撤銷原判，改判湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰緹o需向?qū)O某某支付工資30000元；2、判令孫某某承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：一、一審判決對湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰咎峤坏淖C據(jù)《銀行卡轉(zhuǎn)賬明細單》不予認可錯誤。湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰驹谠瓕彿ㄔ簩徖戆讣^程中提交了銀行卡轉(zhuǎn)賬明細單作為證據(jù)，證明目的為湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰驹谙?qū)O某某出具欠條后，向?qū)O某某支付了1萬元的事實，已經(jīng)實際履行了給付義務(wù)，該證據(jù)真實合法有效，足以達到湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜淖C明目的，且孫某某未有其他證據(jù)足以推翻該證據(jù)的證明效力，一審法院對該證據(jù)不予采信錯誤。二、一審判決認定湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰就锨饭べY30000元錯誤。通過核查湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰俱y行賬戶資金使用明細可知，孫某某在工作期間，湖北九盾環(huán)保科技股份有限公司已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了工資款，一審判決認定湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰就锨饭べY與事實不符。孫某某答辯稱：一、一審判決對湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰咎峤坏摹躲y行卡轉(zhuǎn)賬明細單》不予認可是正確的。湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰咎峤坏脑擁椬C據(jù)是復(fù)印件，沒有原件核對，沒有證據(jù)資格，不能作為證據(jù)使用。從內(nèi)容上看，也無法證明支付的是工資。二、一審認定湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰就锨穼O某某工資30000元基本正確。孫某某提交了2016年工資表、欠條、銀行流水、支付令等證據(jù)，已經(jīng)充分說明工作時的每月工資數(shù)額，以及湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰就锨饭べY的時間、數(shù)額。事實非常清楚，一審予以認可是正確的。一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰鞠蛞粚彿ㄔ涸V訟請求：1、判令湖北九盾環(huán)保科技股份有限公司無需向?qū)O某某支付工資38000元；2、案件受理費由孫某某承擔(dān)。一審法院認定事實：孫某某于2015年8月到湖北九盾環(huán)保科技股份有限公司處工作，雙方當(dāng)事人之間勞動關(guān)系于2017年6月解除。湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰居?016年2月13日向?qū)O某某出具工資額為38000元的工資條、于2017年6月10日向?qū)O某某出具工資額為30000元的欠條。還查明，孫某某作為申請人，將湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰咀鳛楸簧暾埲擞?017年11月10日向荊州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委于2018年1月29日出具荊勞人仲裁字（2018）第23-1號仲裁裁決書，裁決：被申請人于本裁決生效日之日起五日內(nèi)支付申請人拖欠工資38000元；駁回申請人其它仲裁請求。湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰静环摬脹Q，在法定期限內(nèi)起訴。一審法院認為，《中華人民共和國民法總則》第一百五十條規(guī)定“一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷?！北景钢校本哦墉h(huán)?？萍脊煞萦邢薰咀鳛槭苊{迫方未請求人民法院或者仲裁機構(gòu)對其舉張受脅迫寫下的載明工資額38000元的工資條或載明工資30000元的欠條提出撤銷的請求，因此對湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰菊J為上述工資條或者欠條不能作為認定事實的證據(jù)的意見，不予支持。由于行使撤銷權(quán)系受脅迫方的權(quán)利，因此對湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰菊J為欠條不是其真實意思的表示，不能作為本案認定事實的證據(jù)的意見，不予支持。由于欠條系在工資條之后出具，且孫某某持欠條向法院申請支付令，表明其認可拖欠工資數(shù)額為30000元，因此截止到2017年6月10日止，湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰就锨穼O某某工資數(shù)額為30000元。故湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰緫?yīng)向?qū)O某某支付拖欠工資30000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百五十條、《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十九條、第一百五十二條之規(guī)定，判決：一、湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)向?qū)O某某支付拖欠工資30000元；二、駁回湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜钠渌V訟請求。案件受理費10元，減半收取5元，由湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰矩摀?dān)。本院二審查明的事實與一審認定的事實一致。
上訴人湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰疽蚺c孫某某勞動爭議一案不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2018）鄂1002民初713號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰镜奈性V訟代理人王大軍、余帥、被上訴人孫某某及其委托訴訟代理人李國文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，孫某某與湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰敬嬖趧趧雨P(guān)系。湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?016年孫某某未付工資明細載明：孫某某2016年6、7、8、9、10、11、12月份共計38000元工資未付；湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰境鼍叩那窏l證明：“今欠孫某某工資總計叁萬元，星期三之前一次性付清，2016年6月10日”。上述事實及證據(jù)證明湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰厩穼O某某工資30000元未付。湖北九盾環(huán)保科技股份有限公司上訴稱其不欠孫某某工資，但湖北九盾環(huán)保科技股份有限公司沒有提供足以證明上述事實的證據(jù)。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。湖北九盾環(huán)?？萍脊煞萦邢薰緫?yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。綜上，湖北九盾環(huán)保科技股份有限公司的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人湖北九盾環(huán)保科技股份有限公司負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松
審判員　　徐　凱
審判員　　劉國平

書記員：徐芬