上訴人(原審被告)：湖北九康糧油有限公司。住所地：南漳縣涌泉工業(yè)園農(nóng)產(chǎn)品精深加工園。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：楊某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志斌，湖北高見律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告)：楊某，女，生于1964年6月1日，漢族，湖北九康糧油有限公司總經(jīng)理。住襄陽市襄城區(qū)。
上訴人(原審被告)：汪群章，男，生于1954年8月29日，漢族，退休公務(wù)員，住襄陽市樊城區(qū)。
上訴人(原審被告)：汪德俊，女，生于1953年12月9日，漢族，退休公務(wù)員，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：汪群章，系汪德俊之夫。
被上訴人(原審原告)：南漳中銀富登村鎮(zhèn)銀行有限公司。住所地：南漳縣水鏡大道566號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王軍，該銀行行長。
委托訴訟代理人：徐佳琦，女，生于1987年6月17日，漢族，南漳中銀富登村鎮(zhèn)銀行有限公司風險部職員，住南漳縣。

上訴人湖北九康糧油有限公司（以下簡稱九康糧油公司）、汪德俊、楊某、汪群章因與被上訴人南漳中銀富登村鎮(zhèn)銀行有限公司（以下簡稱南漳中銀富登銀行）金融借款合同糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2017）鄂0624民初313號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年06月05日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人九康糧油公司法定代表人楊某及其訴訟代理人王志斌，汪群章，被上訴人南漳中銀富登銀行訴訟委托代理人徐佳琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人九康糧油公司、汪德俊、楊某、汪群章上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人截止2017年2月14日的欠息為8925元。事實和理由：一審判決認定上訴人2016年8月25日借款1800000元，自2016年12月26日開始逾期，截止2017年2月14日實際逾期二個月，欠息28500元。從2016年12月26日至2017年2月14實際只有50日，按照約定年利率9.5%計算，欠息應為23750元，一審庭審中上訴人償還了利息14825元，實際欠息應為8925元，而非13675元。故一審多判了4750元。據(jù)此，請求二審法院支持上訴人的上訴請求。

本院認為，上訴人九康糧油公司等上訴僅提出，一審判決對逾期利息時間認定錯誤，導致計算拖欠的利息金額多計算了4750元。其提出實際逾期時間為2016年12月26日，截止2017年2月14日僅有50日，而非一審認定的二個月。故按照50日及約定的年9.5%標準計算，應為23750元，而非一審按照二個月計算的28500元。經(jīng)本院審查，雙方合同約定借款期間的利率標準為年9.5%，但逾期后即計收罰息，罰息利息為約定利率的1.5倍，即14.25%。上訴人在2016年12月26日逾期未償還約定利息，按照合同約定應計收罰息，應按照年14.25%標準計息，實欠貸款本金1800000元，計算至2017年2月14日，利息數(shù)額尚大于28500元。至于被上訴人南漳中銀富登銀行僅請求28500元，系對其權(quán)利的處分，且亦未損害上訴人的利益，本院予以確認。一審對欠款逾期時間表述有誤，但并未影響案件實體處理。上訴人九康糧油公司的上訴請求利息計算錯誤，因與雙方合同約定及本院查明事實不符，而不能成立。
綜上所述，上訴人九康糧油公司、汪德俊、楊某、汪群章的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人九康糧油公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　蘇　軼 審判員　魏　俊 審判員　嚴庭東

書記員：岳偉峰