原告：湖北麗某科技股份有限公司，住所地湖北省松滋市陳店鎮(zhèn)麗某大道1號。
法定代表人：劉衛(wèi)斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李元華，湖北松之杰律師事務所律師，特別代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
上述二被告委托訴訟代理人：李桂芳，河北正邦律師事務所律師，一般代理。

原告湖北麗某科技股份有限公司（以下簡稱麗某公司）與被告劉某某、田某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告麗某公司委托訴訟代理人李元華、被告劉某某及二被告委托訴訟代理人李桂芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗某公司向本院提出訴訟請求：判令二被告立即向原告償還借款86316元，并由二被告從2014年1月1日起至實際還款之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率（年利率5.6%）向原告支付利息。事實和理由：2010年12月28日，原告與被告劉某某簽訂了一份《借款購車合同》，約定被告劉某某向原告借款玖萬元用于購車，該借款自簽訂協(xié)議之日起被告劉某某在三年內(nèi)還清，還款方式為現(xiàn)金、業(yè)務提成抵扣、底薪抵扣等。被告劉某某于2010年12月29日向原告財務部出具借款單一張，原告于2010年12月30日向被告劉某某工行賬戶上轉(zhuǎn)款9萬元。此后，被告劉某某僅于2012年3月、7月用業(yè)務提成方式向原告還款1888元、1796元。截止起訴之日，被告劉某某仍欠原告借款86316元。被告劉某某借款到期后，原告多次向被告劉某某催討，但無任何效果。綜上所述，被告劉某某借款逾期后至今沒有償還，是一種違約行為，且該借款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務，二被告均有償還義務。
被告劉某某、田某某辯稱，1、被告借原告購車款已用業(yè)務提成、工資抵扣還清。2、2010年12月28日原被告雙方協(xié)議約定借款三年內(nèi)還清，現(xiàn)原告起訴已超過訴訟時效，應當依法駁回原告訴訟請求。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1.當庭提交2015年11月11日臨城縣人民法院補充、補正立案材料告知書；2.當庭提交2015年11月6日臨城縣人民法院訴訟證據(jù)收據(jù)；3.當庭播放2015年12月13日通話錄音；4.2010年12年28日原被告簽訂的借款購車協(xié)議；5.打款憑證及借款單；6.準予變更登記通知書原件；7.員工登記表原件；8.被告結(jié)婚證復印一份。
被告提交了如下證據(jù)：1.2010年12月28日借款購車協(xié)議一份；2.農(nóng)行卡流水明細一份；3.工行卡流水明細一份。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提交的證據(jù)1、2認為原告沒有在舉證期限內(nèi)提交，另外原告沒有向法院繳納訴訟費，也沒有正式立案，不能視為主張權(quán)利。對證據(jù)3被告表示不清楚，且原告播放的錄音沒有在舉證期限內(nèi)向法庭提交可固定形式的證據(jù)，不能質(zhì)證，這個錄音時間及具體人員均不能確定。對證據(jù)4-8真實性均沒有異議，證據(jù)4雖然與被告提交的稍有不同，但內(nèi)容一致，被告認可。
原告對被告提交的證據(jù)1、2的真實性沒有異議，但證據(jù)2中代碼999999不是原告的賬號，即使被告工資發(fā)放時間截止到2012年6月份，也不能證明雙方已經(jīng)解除勞動合同，也不能證明被告離職時間。對證據(jù)3的真實性請法院依法確認。證據(jù)2、3與本案沒有關(guān)聯(lián)性，被告所說的都是勞動爭議方面的事，且被告提供的兩份交易明細不能說明何人何事給被告打多少錢。醫(yī)療、養(yǎng)老保險更不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性。
對原告提交的除錄音外其他證據(jù)的真實性本院予以確認。被告提交的農(nóng)行卡交易明細的真實性本院予以確認。本院認定事實如下：2015年10月29日麗某（湖北）科技有限公司名稱變更為湖北麗某科技股份有限公司。被告劉某某與被告田某某系夫妻關(guān)系。被告劉某某與麗某公司于2010年12月28日簽訂借款購車協(xié)議，約定被告劉某某向麗某公司借款玖萬元整用于購車，自簽訂此協(xié)議之日起被告劉某某在3年內(nèi)還清。被告劉某某于2010年12月29日向麗某公司出具借款單一張，顯示被告劉某某借到麗某公司財務部90000元。麗某公司于2010年12月30日向被告劉某某工行賬戶轉(zhuǎn)款90000元。上述借款單備注“2012年3月提成還款1888元2012年7月提成還款1796元欠：86316元”。被告稱借原告的購車款已用業(yè)務提成、工資抵扣還清，提交了銀行卡的交易明細，證明被告工資發(fā)放到2012年6月，被告于2012年12月辭職，業(yè)務提成、扣劃的工資加上原告欠被告的醫(yī)療、養(yǎng)老保險已經(jīng)抵頂該借款。原告對此不認可，且認為被告主張的抵頂屬于勞動爭議，與本案無關(guān)聯(lián)性。被告另稱原告的起訴已超過訴訟時效，原告稱其2015年曾起訴，并提供了2015年11月6日臨城縣人民法院訴訟證據(jù)收據(jù)和2015年11月11日臨城縣人民法院補充、補正立案材料告知書，但是原告未繳納訴訟費放棄立案。

本院認為，被告劉某某向原告借款90000元，事實清楚，有借款協(xié)議為證，雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務，被告劉某某理應償還借款。被告劉某某于2010年12月28日與麗某公司簽訂借款購車協(xié)議，約定自簽訂協(xié)議之日起三年內(nèi)還清。借款期限屆滿至原告起訴之日已超過兩年的訴訟時效。原告未及時行使權(quán)利，已經(jīng)喪失勝訴權(quán)。原告提交的證據(jù)收據(jù)和補充、補正立案材料告知書因其沒有繳納訴訟費，法院沒有立案，不能證明其向被告主張權(quán)利，原告的行為并不能引起法律意義上訴訟時效的中斷。原告提交的錄音材料，被告不認可。故原告的起訴已超過訴訟時效。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北麗某科技股份有限公司的訴訟請求。
案件受理費1957元，由原告湖北麗某科技股份有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 張雷雪
審判員 張麗芳
人民陪審員 王楠楠

書記員： 郭勇