原告：湖北丹江口志成鑄造股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市姚溝路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420381751003907Y。法定代表人：郭元洲，系該公司董事長。委托訴訟代理人：王太華，湖北丹江口志成鑄造股份有限公司業(yè)務經(jīng)理。代理權限：代為放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和解，代為簽收法律文書等。委托訴訟代理人：汪浩，湖北獻真律師事務所律師。代理權限：代為放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和解，代為簽收法律文書等。被告：陜西泰豐汽車制動系統(tǒng)有限公司。住所地：陜西省咸陽市乾縣工業(yè)園區(qū)靖莊路西側。統(tǒng)一社會信用代碼：91610424555699097L。法定代表人：張風太，系該公司董事長。委托訴訟代理人：張道永，系該公司財務部長。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和解，代為簽收法律文書等。委托訴訟代理人：武湘源，山東魯祥律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調解，進行和解，代為簽收法律文書等。被告：山東泰豐制動系統(tǒng)科技股份有限公司。住所地：山東省壽光市東城工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：91370700762889627E1-1。法定代表人：張風太，系該公司董事長。

原告丹江志成鑄造公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告陜西泰豐汽車制動公司償付貨款165萬元；2、判令被告山東泰豐制動公司承擔連帶付款責任；3、判令被告賠償逾期付款損失（自2016年4月27日起以拖欠貨款165萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6.5%計算至履行完畢之日）；4、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2010年7月14日，被告山東泰豐制動公司投資設立了陜西泰豐汽車制動公司，陜西泰豐汽車制動公司屬于一人有限責任公司，且與山東泰豐制動公司系同一法定代表人。2013年4月17日，被告陜西泰豐汽車制動公司與原告訂立買賣合同，約定被告陜西泰豐汽車制動公司購買原告生產(chǎn)的汽車配件產(chǎn)品，當月支付上線產(chǎn)品的貨款。截止到2016年4月26日，被告對賬后確認拖欠原告貨款1653400.66元，被告山東泰豐制動公司應承擔連帶清償責任。原告多次索要無果，特向法院提起訴訟。被告陜西泰豐汽車制動公司答辯稱，原、被告雙方發(fā)生買賣業(yè)務屬實，但雙方對業(yè)務進行結算時，對應付款數(shù)額達成了“還款協(xié)議”，該協(xié)議約定：對被告應付原告的165萬元貨款，被告自行到原告處拉“TT50規(guī)格半自動立車”兩臺，按照被告購進的每臺18.35萬元價格予以抵付貨款36.70萬元，剩余貨款被告分批支付原告銀行承兌50萬元，余款被告再按照原告的訂單給其生產(chǎn)“制動底板毛坯”抵付。同時，被告也承諾對原告履行合同的相關違約事宜不再追究。但該協(xié)議簽訂后，原告至今未到被告處拉約定的以物抵款的兩臺“TT50規(guī)格半自動立車”，也未給被告下達“制動底板毛坯”訂單，導致被告僅支付原告銀行承兌15萬元，余款35萬元銀行承兌未付。由此可見，該還款協(xié)議至今未能履行系原告首先違約所致，又因該協(xié)議系雙方本著自愿、平等、公平的原則在協(xié)商一致的情況下簽訂的，且不違反法律規(guī)定，現(xiàn)原告在并未跟被告解除及依法撤銷“還款協(xié)議”中以物抵債有關約定條款的前提下，原告理應按照協(xié)議約定首先到被告處拉走被告因履行該協(xié)議約定給原告已購進的兩臺“TT50規(guī)格半自動立車”抵付貨款36.50萬元，剩余貨款被告再按約定方式抵償。綜上，原告要求被告支付全部貨款的主張，嚴重違背協(xié)議約定和法律規(guī)定，請求依法駁回原告的訴請。被告山東泰豐制動公司答辯稱，我公司與原告無任何買賣合同關系，根據(jù)合同相對性原則及相關法律規(guī)定，原告要求我公司承擔相應的法律責任無任何事實和法律依據(jù)，請法庭駁回原告對我公司的訴訟請求。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：原告丹江志成鑄造公司與被告陜西泰豐汽車制動公司于2013年4月17日簽訂一份《采購合同》，該合同約定：原告為被告陜西泰豐汽車制動公司提供汽車配件產(chǎn)品，每月結算已上線貨款。合同還對原告提供的汽車配件產(chǎn)品的名稱，圖號，產(chǎn)品的價格、訂貨清單、供貨計劃、交付條款、價款結算、費用承擔、責任追究、索賠與考核、合同履行、修改、延續(xù)、終止及仲裁、合同有效期限等問題均進行了約定。該合同簽訂后，原告按照合同的約定給被告陜西泰豐汽車制動公司提供了零部件產(chǎn)品，截止2016年4月26日，原告丹江志成鑄造公司與被告陜西泰豐汽車制動公司經(jīng)核對，被告陜西泰豐汽車制動公司尚欠原告貨款1653400.66元。2017年5月，原告丹江志成鑄造公司與被告陜西泰豐汽車制動公司對所欠165萬元貨款如何支付經(jīng)協(xié)商達成《還款協(xié)議》。該協(xié)議約定：1、被告陜西泰豐汽車制動公司從瓦房店購進的“TT50規(guī)格半自動立車”2臺，按購進價18.35萬/臺，沖抵貨款共計36.7萬元，由原告負責安排承運，承運產(chǎn)生的費用由原告承擔。（補充：設備沖抵貨款金額，開增值稅發(fā)票）；2、被告陜西泰豐汽車制動公司向原告支付承兌50萬元，分3個月付清，即6月向原告付款15萬元，7月向原告付款15萬元，8月份付款20萬元；3、剩余70多萬元貨款雙方以易貨貿(mào)易抵消雙方賬款，被告陜西泰豐汽車制動公司自2017年6月1日起至2017年8月30日前以制動底板毛坯供貨形式來沖抵欠原告貨款…。原、被告簽訂《還款協(xié)議》后，雙方均未履行該《還款協(xié)議》約定的（內容）事項。后原告多次向被告陜西泰豐汽車制動公司索要貨款未果，遂向本院提起訴訟。在訴訟過程中，被告陜西泰豐汽車制動公司于2017年10月15日向原告支付貨款15萬元。在庭審中，原告將其訴訟請求當庭變更為：1、請求判令被告陜西泰豐汽車制動公司償付貨款150萬元；2、判令被告山東泰豐制動公司承擔連帶付款責任；3、判令被告賠償逾期付款損失（自2016年4月27日起以拖欠款15萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6.5%計算至2017年10月14日止；自2016年4月27日起以拖欠貨款150萬元為基數(shù)，按銀行同期貸款年利率6.5%計算至該150萬元貨款履行完畢之日）；4、訴訟費用由被告負擔。另查明：被告陜西泰豐汽車制動公司系被告山東泰豐制動公司投資設立的一人有限責任公司（法人股東）。陜西泰豐汽車制動公司與山東泰豐制動公司的法定代表人系同一人即張風太。本院認為：原告與被告陜西泰豐汽車制動公司簽訂的《采購合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，應依法予以保護。原告按合同約定，履行了供貨義務，被告陜西泰豐汽車制動公司理應按照約定向原告支付貨款。經(jīng)庭審查實，被告陜西泰豐汽車制動公司尚欠原告貨款150萬元，被告陜西泰豐汽車制動公司對此無異議，本院對此予以確認。關于被告陜西泰豐汽車制動公司抗辯，要求按照雙方在2017年5月達成的《還款協(xié)議》繼續(xù)履行的問題。由于該協(xié)議系雙方當事人約定對到期債務的如何清償方式，協(xié)議中約定的還款方式有：以物抵債、承兌匯票支付、易貨交易抵債。對以物抵債的約定系以他物替代清償，因代物清償行為為實踐性法律行為，在未辦理交付手續(xù)前，物權并沒有發(fā)生轉移，清償行為尚不成立。結合本案事實，原告與被告陜西泰豐汽車制動公司在2017年5月簽訂《還款協(xié)議》后，原告至今并未拉走協(xié)議中約定以物抵債的2臺“TT50規(guī)格半自動立車”，抵債的物權并未發(fā)生轉移，因此，協(xié)議中約定以物抵償36.7萬貨款的行為不成立；被告亦未按照協(xié)議約定的期限向原告支付其余貨款；協(xié)議中約定的雙方易貨交易抵債行為亦未踐行。故被告抗辯的要求繼續(xù)按照《還款協(xié)議》履行的理由不能成立，本院不予采納。原告要求被告陜西泰豐汽車制動公司償還其貨款150萬元的訴請，有相應的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關于原告要求被告賠償逾期付款利息損失的訴請，雖雙方在《采購合同》中對逾期支付貨款的利息未予約定，但雙方在2017年5月對2016年4月26日對賬確認的下欠165萬元貨款達成了《還款協(xié)議》，雙方形成了新的債權債務關系，同時也說明原告在2017年5月向被告主張了要求支付貨款的權利，可被告只在2017年10月15日支付原告貨款15萬元，其余150萬元貨款至今未予支付，被告應從原告主張權利之日即2017年6月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率的標準向原告支付下欠貨款的相應利息。但原告的該項訴請數(shù)額過高，超過的部分，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關于原告訴請要求被告山東泰豐制動公司承擔連帶責任的問題。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第五十七條第二款規(guī)定，一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司，第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。本案被告陜西泰豐汽車制動公司系被告山東泰豐制動公司投資設立的一人有限責任公司，被告山東泰豐制動公司作為被告陜西泰豐汽車制動公司的法人股東，在庭審中未提交證據(jù)證明被告陜西泰豐汽車制動公司財產(chǎn)獨立于其自己的財產(chǎn)，故其應當依法對被告陜西泰豐汽車制動公司應支付給原告的貨款本息承當連帶清償責任。原告的該項訴請有相應的事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告山東泰豐制動公司的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。被告山東泰豐制動公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄抗辯權，本院可依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《中華人民共和國公司法》第五十七條第二款、第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款，并參照最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告湖北丹江口志成鑄造股份有限公司（以下簡稱：丹江志成鑄造公司）與被告陜西泰豐汽車制動系統(tǒng)有限公司（以下簡稱：陜西泰豐汽車制動公司）、山東泰豐制動系統(tǒng)科技股份有限公司（以下簡稱：山東泰豐制動公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，被告陜西泰豐汽車制動公司在提交答辯狀期間，對本案管轄權提出異議，要求將此案移交陜西省咸陽市乾縣人民法院審理。本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0381民初2161號之一民事裁定書，裁定：駁回被告陜西泰豐汽車制動公司對本案管轄權提出的異議。被告陜西泰豐汽車制動公司不服，向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴，十堰市中級人民法院于2018年1月24日作出（2018）鄂03民轄終4號民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。本院于2018年3月13日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告丹江志成鑄造公司的委托訴訟代理人王太華、汪浩，被告陜西泰豐汽車制動公司的委托訴訟代理人張道永、武湘源到庭參加了訴訟，被告山東泰豐制動公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告陜西泰豐汽車制動系統(tǒng)有限公司在本判決生效之日起十五日內向原告湖北丹江口志成鑄造股份有限公司支付貨款150萬元及其中15萬元貨款的利息2446.88元（以15萬元為基數(shù)，以中國人民銀行同期貸款利率為標準，從2017年6月1日起計算至2017年10月14日還款時止）整。并自2017年6月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率的標準向原告湖北丹江口志成鑄造股份有限公司支付150萬元貨款的利息直至該150萬元貨款付清時止。二、被告山東泰豐制動系統(tǒng)科技股份有限公司對被告陜西泰豐汽車制動系統(tǒng)有限公司在本判決第一項中應支付給原告丹江口志成鑄造股份有限公司的貨款本息承擔連帶清償責任。三、駁回原告丹江口志成鑄造股份有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費19650元，由原告丹江口志成鑄造股份有限公司負擔650元，二被告共同負擔19000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。