原告：湖北丹江口農村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19號，統(tǒng)一社會信用代碼：91420300182214332j。
法定代表人：辛明宏，系該銀行董事長。
委托訴訟代理人：韓飛，系該銀行水都支行副行長。代理權限：代為承認、放棄、變更、和解，代為簽收相關法律文書。
委托訴訟代理人：董濤，丹江口市延津律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：丹江口市祥云商貿有限公司。住所地：湖北省丹江口市龍口路3號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：黃廣東，該公司總經理。
被告：十堰魯某汽貿有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)崗河村1幢。統(tǒng)一社會信用代碼：91420381585475334x。
法定代表人：陳姣，該公司總經理。
被告：十堰仁澤工貿有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪鎮(zhèn)崗河村七組。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：趙開忠，總經理。
被告：湖北安旭投資擔保有限公司。住所地：湖北省武漢市東湖高新技術開發(fā)區(qū)武珞路889號光谷際廣場b座22層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420100768096783k。
法定代表人：徐六六，該公司總經理。
被告：竹溪新正水電開發(fā)有限公司。住所地：湖北省十堰市竹溪縣城關鎮(zhèn)幸福大道335號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420324753433062y。
法定代表人：王亞軍，該公司總經理。
被告：黃廣東，男，生于1980年3月29日，漢族。
被告：王大虹，系黃廣東妻子，生于1980年10月3日，漢族。
委托訴訟代理人：黃廣東，男，生于1980年3月29日，漢族。代理權限：代為承認、放棄、變更、和解，代為簽收相關法律文書。
被告：鄢賢成，男，生于1966年7月28日，漢族。
被告：徐六六，男，生于1966年12月11日，漢族。
被告：趙開忠，男，生于1975年10月26日，漢族。
被告：郭春香，系趙開忠妻子，生于1978年3月2日，漢族。
委托訴訟代理人：張娟，湖北玄岳律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴，進行和解，代為簽收法律文書。

原告湖北丹江口農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱丹江農商銀行）與被告丹江口市祥云商貿有限公司（以下簡稱祥云公司）、十堰魯某汽貿有限公司（以下簡稱魯某公司）、十堰仁澤工貿有限公司（以下簡稱仁澤公司）、湖北安旭投資擔保有限公司（以下簡稱安旭公司）、竹溪新正水電開發(fā)有限公司（以下簡稱新正公司）黃廣東、王大虹、鄢賢成、徐六六、趙開忠、郭春香金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告丹江農商銀行的委托訴訟代理人韓飛和董濤、祥云公司的法定代表人及王大虹的委托訴訟代理人被告黃廣東、新正公司的委托訴訟代理人及被告鄢賢成、被告郭春香的委托訴訟代理人張娟到庭參加訴訟，被告魯某公司、被告安旭公司、被告仁澤公司、被告徐六六、趙開忠經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告丹江農商銀行向本院提出訴訟請求：1.要求被告祥云公司償還借款1600萬元，2017年6月20日之后按照逾期借款利率支付利息至本息還清之日，支付律師費10萬元：2.要求被告魯某公司、仁澤公司、安旭公司、新公司、黃廣東、王大虹、鄢賢成、徐六六、趙開忠、郭春香對上述借款本息及律師費用承擔連帶清償責任；3.訴訟費用由11被告連帶承擔。
事實和理由：被告魯某公司、仁澤公司、祥云公司為向原告借款于2016年1月21日簽訂《聯(lián)保合同》成立聯(lián)保小組?！堵?lián)保合同》約定原告對該小組成員發(fā)放總額為4800萬元的借款，聯(lián)保小組成員對原告發(fā)放的借款承擔連帶清償責任。2016年1月21日，原告與聯(lián)保小組成員被告祥云公司簽訂《流動資金借款合同》，合同約定原告向祥云公司發(fā)放流動資金借款1600萬元，用于支付購鋼材及建材等物資款；借款期限12個月，以實際發(fā)放日起算；借款年利率為9%；借款人未按約定的期限歸還借款（含提前到期借款），在約定的利率基礎上加收50%；還款方式按月付息，到期還本，結息日為每月20日；借款人未按照約定的金額、時間支付合同項下借款本金、利息或者其他任何應付款項等，立即收回未償還款項。2015年12月21日，被告徐六六、趙開忠、郭春香向原告出具《保證擔保承諾書》，2016年1月22日被告仁澤公司、魯某公司、安旭公司、新正公司、黃廣東、王大虹、鄢賢成與原告簽訂《保證合同》、《保證擔保承諾書》，約定上述10被告為原告向被告祥云公司所簽訂的《流動資金借款合同》提供連帶保證擔保；擔保范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權費用和所有其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費），擔保期限為原告與被告祥云公司簽訂借款合同中借款期限屆滿之次日起兩年。祥云公司于2016年1月22日向原告繳存聯(lián)保保證金320萬元，約定在聯(lián)保貸款未全部清償完畢前不得解除或退還。任何一個聯(lián)保小組成員出現(xiàn)違約時，貸款人有權扣收保證金償還貸款。在被告祥云公司未清償借款利息等違約情況時以該聯(lián)保保證金償還借款利息。同日，原告依照《流動資金借款合同》向被告祥云公司發(fā)放借款1600萬元。該筆借款于2017年1月21日到期后，被告祥云公司未能清償借款，截止2017年6月20日，拖欠借款本金1600萬元（祥云公司在此之前以聯(lián)保保證金償還該筆借款利息1434851.22元，聯(lián)保保證金截止2017年6月30日剩余1765148.78元）。原告為索款聘請律師參加訴訟，支付律師代理費10萬元。故向法院提起訴訟。
祥云公司、黃廣東和王大虹當庭口頭辯稱，原告訴請屬實。黃廣東是表面上的法人，實際股東是鄢賢成。黃廣東本人和王大虹不應承擔連帶責任，也無能力償還。沒有使用過這筆借款，對借款資金流動的實際情況不清楚。
新正公司、鄢賢成當庭口頭辯稱，原告訴請本金及利息屬實。新正水電公司和本人對此筆借款承擔連帶保證責任，具有償還義務。對此案請求和解，要求執(zhí)行中國人民銀行貸款基準利率，給予兩年以貨幣或資產來化解該貸款，用保證金沖減貸款；原告請求的律師費過高，亦不應當追加逾期罰息。
郭春香當庭口頭辯稱，本人沒有向該筆借款出具保證擔保，《保證擔保承諾書》上的簽名也不是本人所簽，也未提交過擔保承諾書。請法庭依法駁回原告對郭春香的起訴。

本院認為：被告祥云公司與原告丹江農商銀行簽訂的《流動資金借款合同》以及相關借款憑證所證實，是雙方當事人的真實意思表示，亦不違反相關法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應當按照合同約定履行各自的義務。原告按照合同約定發(fā)放了借款，被告祥云公司應當按約定償還借款本息。借款到期后祥云公司未償還借款本息屬違約行為，應當按照合同約定承擔償還借款本金和利息，并支付逾期罰息和包括律師費在內實現(xiàn)債權的費用。原告請求祥云公司償還借款本息的理由有事實和法律依據，本院予以支持。原告與被告祥云公司在《流動資金借款合同》中約定的借款利率為年息9%，原告在庭審中陳述已將借款利率調整為年息8.1%，該利率調整是雙方對合同的變更，減輕了借款人的責任，本院予以確認，被告祥云公司未清償之利息應按調整后的利率進行計算。被告鄢賢成提出按照人民銀行基準貸款利率進行計息的辯解意見，與合同約定不符，原告未認可，本院不予采納。被告祥云公司存款320萬元質押原告處，雙方約定聯(lián)保小組成員貸款未全部償還前，不得解除或者退還保證金，被告祥云公司、鄢賢成提出的以質押保證金償還借款本金的辯解意見與約定不符，本院不予采納。被告魯某公司、仁澤公司、安旭公司、新正公司、鄢賢成、黃廣東、王大虹、徐六六、趙開忠分別向原告出具《保證擔保承諾書》或簽訂《保證合同》，意思表示真實且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應為被告祥云公司在原告處借款本金、利息、罰息及包括律師費用在內的實現(xiàn)債權費用承擔連帶擔保責任。被告黃廣東、王大虹所提出的貸款為被告祥云公司所用，本人不應承擔責任的辯解意見，因與約定不符，本院不予采納。被告郭春香提出《保證擔保承諾書》不是本人所簽，公證書和委托書系復印件且不是為本案所用，公證委托書已撤回等辯解意見，因原告未提供充分證據證實趙開忠在代被告郭春香簽名時出具了委托書和公證書原件，不能證明郭春香同意擔保，郭春香的相關辯解理由成立，本院予以采納。原告要求被告郭春香承擔連帶保證責任的請求，本院不予支持。被告魯某公司、仁澤公司、安旭公司、被告徐六六、趙開忠經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，應視為其對所享有的抗辯權以及對原告方所提交證據進行質證權利的自愿放棄，由此產生的不利后果應由其自行承擔，本案可依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告丹江口市祥云商貿有限公司在本判決生效后十日內向原告湖北丹江口農村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金1600萬元，并自2016年6月20日起按照雙方約定的利息、逾期罰息標準向原告湖北丹江口農村商業(yè)銀行股份有限公司支付利息、罰息至借款本金1600萬元全部償還時止，并支付律師費10萬元。
二、被告十堰魯某汽貿有限公司、十堰仁澤工貿有限公司、湖北安旭投資擔保有限公司、竹溪新正水電開發(fā)有限公司、黃廣東、王大虹、徐六六、趙開忠、鄢賢成對被告丹江口市祥云商貿有限公司在本判決第一項中的債務承擔連帶償還責任；被告十堰魯某汽貿有限公司、十堰仁澤工貿有限公司、湖北安旭投資擔保有限公司、竹溪新正水電開發(fā)有限公司、黃廣東、王大虹、徐六六、趙開忠、鄢賢成在承擔償還責任后，有權向被告丹江口市祥云商貿有限公司追償。
三、駁回原告湖北丹江口農村商業(yè)銀行股份有限公司對被告郭春香的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費117800元、由被告丹江口市祥云商貿有限公司負擔；被告十堰魯某汽貿有限公司、十堰仁澤工貿有限公司、湖北安旭投資擔保有限公司、竹溪新正水電開發(fā)有限公司、黃廣東、王大虹、徐六六、趙開忠、鄢賢成連帶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審　判　長　　周智華 人民陪審員　　劉軍梅 人民陪審員　　邢小麗

書記員：楊月 本案適用的相關法律依據： 1.《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 2、《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 第三十一條保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 3.《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應當遵循誠實信用原則。 當事人有權在法律規(guī)定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。 人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。