湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
潘斯
董濤（湖北延津律師事務(wù)所）
丁某
饒某
孫家智
王菊芳

原告:湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地:湖北省丹江口市均州二路19號(hào)。
法定代表人:辛明宏，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:潘斯，該公司桃園支行客戶經(jīng)理。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，代為簽收法律文書等）。
委托訴訟代理人:董濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:丁某，男，生于1976年8月5日，漢族，湖北省丹江口市人。
被告:饒某（系被告丁某的妻子），女，生于1982年8月4日，漢族，湖北省丹江口市人。
被告:孫家智，男，生于1962年2月8日，漢族，湖北省安陸市人，個(gè)體建筑商。
被告:王菊芳（系被告孫家智前妻），女，生于1962年9月6日，漢族，湖北省安陸市人，無固定職業(yè)。
原告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“丹江農(nóng)商行”）與被告丁某、饒某、孫家智、王菊芳金融借款合同糾紛一案，本院于2016年2月24日立案后，依法組成由審判員張曉榮擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員沈競(jìng)波、方局華參加的合議庭，于2016年8月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丹江農(nóng)商行的委托代理人潘斯、董濤到庭參加了訴訟，被告丁某、饒某、孫家智、王菊芳經(jīng)本院合法傳喚均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丹江農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告丁某、饒某共同償還其借款本金6330873.29元、利息151874.24元（截止到2016年2月23日期間的利息），并從2016年2月24日起按照雙方簽訂的《借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)向其支付6330873.29元借款的利息至該借款全部還清時(shí)止；2、要求被告孫家智、王菊芳對(duì)被告丁某應(yīng)償還原告丹江農(nóng)商行的上述借款本息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、本案的訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年12月24日，被告丁某與原告簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱“《借款合同》”），該《借款合同》約定:被告丁某向原告借款750萬元，借款期限為24個(gè)月，以實(shí)際放款日為準(zhǔn)，年利率為9.348%，若逾期還款，逾期利率為在借款合同約定利率的基礎(chǔ)上加收50%的罰息，還款方式為分期還款，按月結(jié)息，即在2015年7月10日還款75萬元、2016年1月10日還款75萬元、2016年7月10日還款150萬元，剩余借款在借款到期后全部還清。
合同還約定借款人未按約定的金額支付本合同項(xiàng)下的借款本息，貸款人有權(quán)宣布借款立即到期，立即收回未償還的款項(xiàng)。
同日被告孫家智與原告簽訂《抵押合同》，被告孫家智自愿以其夫妻共有的位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路184號(hào)1幢1層面積為248.86平方米的商業(yè)門面房及其附屬76.12平方米土地使用權(quán)和襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路253號(hào)1幢1層2室面積為97.27平方米的商業(yè)門面房及其附屬的40.18平方米土地使用權(quán)為被告丁某的上述借款提供抵押擔(dān)保，并于2015年1月30日在相關(guān)部門辦理了抵押登記。
2015年1月30日被告孫家智、王菊芳又與原告簽訂《保證合同》，自愿為被告丁某的上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期限為兩年，保證范圍為全部債務(wù)本金、利息、罰息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。
后在《借款合同》的履行期間，原告及被告丁某均同意將借款金額變更為650萬元。
2015年2月4日原告按照約定將650萬元借款發(fā)放給了被告，可被告丁某未按照約定在2015年7月10日償還原告借款75萬元，并拖欠原告借款利息27437.37元，原告遂依照《借款合同》的約定向被告宣布借款提前到期，并要求被告償還全部借款本息。
后經(jīng)原告多次催要，被告丁某僅償還原告借款本金169126.71元，截止2016年2月23日尚欠原告借款本金6330873.29元、利息151874.24元。
為此，原告提起訴訟。
被告丁某、饒某、孫家智、王菊芳收到原告的起訴狀副本后均未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
被告丁某與被告饒某于2009年6月11日登記結(jié)婚；被告孫家智與被告王菊芳于1985年12月8日登記結(jié)婚，2015年10月28日在襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院協(xié)議離婚。
2014年12月24日，被告丁某以購(gòu)買鋼材為由與原告丹江農(nóng)商行簽訂了一份《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡(jiǎn)稱“《借款合同》”，合同約定的借款金額為750萬元，借款期限為24個(gè)月，年利率為9.348%，借款人未按照約定的期限償還借款的，在上述約定的利率基礎(chǔ)上加收50%的罰息，還款方式為分期還款，按月／季結(jié)息，結(jié)息日為每月或每季末的20日，具體還款計(jì)劃為:2015年7月10日還款75萬元、2016年1月10日還款75萬元、2016年7月10日還款150萬元，其余借款到期一次性結(jié)清，若借款人違約，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)。
同日，被告孫家智與原告丹江農(nóng)商行簽訂《抵押合同》，約定:被告孫家智同意以其夫妻共有位于襄陽(yáng)市樊城區(qū)長(zhǎng)征路184號(hào)1幢1層面積為248.86平方米的商業(yè)門面房及其附屬76.12平方米土地使用權(quán)和襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路253號(hào)1幢1層2室面積為97.27平方米的商業(yè)門面房及其附屬的40.18平方米土地使用權(quán)為被告丁某的上述借款提供抵押擔(dān)保，并對(duì)抵押擔(dān)保物在相關(guān)部門辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)利登記（房屋他項(xiàng)權(quán)利登記號(hào)分別為:襄陽(yáng)市房他證樊城區(qū)字第00074994號(hào)、00074995號(hào)）。
抵押擔(dān)保的范圍為:主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)本金利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及評(píng)估費(fèi)等）。
2015年1月30日，被告丁某、孫家智、王菊芳共同向原告丹江農(nóng)商行出具承諾書，表示因工程款結(jié)算較為及時(shí)，只申請(qǐng)?zhí)峥?50萬元，其余部分不予提款。
被告孫家智、王菊芳于當(dāng)日又分別與原告丹江農(nóng)商行簽訂了一份《保證合同》，并向原告丹江農(nóng)商行出具了一份《保證擔(dān)保承諾書》，均表示自愿對(duì)被告丁某向原告丹江農(nóng)商行所借的650萬元借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證范圍包括主合同（即《借款合同》）項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）。
2015年2月4日，被告丁某向原告丹江農(nóng)商行出具借款憑證一份，該憑證載明:借款金額為650萬元，利率為9.348%，借款到期日期為2017年1月22日等。
同日，原告丹江農(nóng)商行將650萬元借款以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入了被告丁某的銀行賬戶中。
后因被告丁某沒有按照雙方在《借款合同》中約定的期限償還原告丹江農(nóng)商行借款，原告丹江農(nóng)商行即在2015年7月13日向被告丁某發(fā)出貸款提前到期通知書，要求被告丁某立即償還全部借款650萬元及截止2015年7月13日的利息27437.37元。
被告丁某收到該通知書后僅償還原告借款本金169126.71元，截止2016年2月23日尚欠原告借款本金6330873.29元、利息151874.24元。
原告丹江農(nóng)商行多次派員催要均無果，遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
被告丁某向原告丹江農(nóng)商行借款650萬元有被告丁某與原告丹江農(nóng)商行簽訂的《借款合同》以及相關(guān)借款憑證所證實(shí)，雙方之間所簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，該《借款合同》合法、有效，原、被告雙方理應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，原告丹江農(nóng)商行已按照合同約定向被告丁某發(fā)放了貸款，被告丁某理應(yīng)按照《借款合同》的約定分期向原告償還借款本息，但雙方在《借款合同》中約定的第一筆應(yīng)償還原告的75萬元借款還款期限屆滿后，被告丁某未按照約定償還原告該借款本息，按照《借款合同》的約定原告有權(quán)向被告宣布未償還的借款立即全部到期，并要求被告立即償還，被告丁某應(yīng)對(duì)其所欠原告的借款本息承擔(dān)償還責(zé)任；被告饒某作為被告丁某的妻子，雖然未在被告丁某與原告丹江農(nóng)商行所簽訂的《借款合同》上簽名，但因本案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生于其與被告丁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，本案借款應(yīng)屬于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，被告饒某對(duì)被告丁某所欠原告的借款本息應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告孫家智、王菊芳自愿為被告丁某向原告丹江農(nóng)商行的借款提供擔(dān)保，并與原告丹江農(nóng)商行簽訂了相應(yīng)的《保證合同》、《抵押合同》，另向原告丹江農(nóng)商行出具了保證擔(dān)保承諾書，承諾對(duì)被告丁某向原告丹江農(nóng)商行所借的650萬元借款本金及相應(yīng)的利息（含罰息）以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均系其真實(shí)意思表示，亦不違反相應(yīng)法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，其二被告亦應(yīng)對(duì)被告丁某欠原告丹江農(nóng)商行的借款本金以及相應(yīng)的借款利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告丹江農(nóng)商行要求被告丁某、饒某共同償還該行借款本金6330873.29元，并按照《借款合同》的約定支付其相應(yīng)的利息、罰息；要求被告孫家智、王菊芳對(duì)被告丁某應(yīng)償還該行的借款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，均有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；四被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)所享有的抗辯權(quán)以及對(duì)原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某、饒某自本判決生效后十日內(nèi)共同向原告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金6330873.29元，并向原告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付截至2016年2月23日前的借款利息（包括逾期罰息）151874.24元，共計(jì)6482747.53元；并自2016年2月24日起按照雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)向原告丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付利息、罰息至借款本金6330873.29元全部還清時(shí)止；
二、被告孫家智、王菊芳對(duì)被告丁某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還原告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的全部借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告孫家智、王菊芳在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57179元、公告費(fèi)700元，合計(jì)57879元，由被告丁某、饒某、孫家智、王菊芳共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。
通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。
被告丁某向原告丹江農(nóng)商行借款650萬元有被告丁某與原告丹江農(nóng)商行簽訂的《借款合同》以及相關(guān)借款憑證所證實(shí)，雙方之間所簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，亦不違反相關(guān)法律規(guī)定，該《借款合同》合法、有效，原、被告雙方理應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，原告丹江農(nóng)商行已按照合同約定向被告丁某發(fā)放了貸款，被告丁某理應(yīng)按照《借款合同》的約定分期向原告償還借款本息，但雙方在《借款合同》中約定的第一筆應(yīng)償還原告的75萬元借款還款期限屆滿后，被告丁某未按照約定償還原告該借款本息，按照《借款合同》的約定原告有權(quán)向被告宣布未償還的借款立即全部到期，并要求被告立即償還，被告丁某應(yīng)對(duì)其所欠原告的借款本息承擔(dān)償還責(zé)任；被告饒某作為被告丁某的妻子，雖然未在被告丁某與原告丹江農(nóng)商行所簽訂的《借款合同》上簽名，但因本案?jìng)鶆?wù)產(chǎn)生于其與被告丁某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，本案借款應(yīng)屬于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，被告饒某對(duì)被告丁某所欠原告的借款本息應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任；被告孫家智、王菊芳自愿為被告丁某向原告丹江農(nóng)商行的借款提供擔(dān)保，并與原告丹江農(nóng)商行簽訂了相應(yīng)的《保證合同》、《抵押合同》，另向原告丹江農(nóng)商行出具了保證擔(dān)保承諾書，承諾對(duì)被告丁某向原告丹江農(nóng)商行所借的650萬元借款本金及相應(yīng)的利息（含罰息）以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均系其真實(shí)意思表示，亦不違反相應(yīng)法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，其二被告亦應(yīng)對(duì)被告丁某欠原告丹江農(nóng)商行的借款本金以及相應(yīng)的借款利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，原告丹江農(nóng)商行要求被告丁某、饒某共同償還該行借款本金6330873.29元，并按照《借款合同》的約定支付其相應(yīng)的利息、罰息；要求被告孫家智、王菊芳對(duì)被告丁某應(yīng)償還該行的借款本金、利息、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，均有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；四被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)所享有的抗辯權(quán)以及對(duì)原告方所提交證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證權(quán)利的自愿放棄，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)，本案可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某、饒某自本判決生效后十日內(nèi)共同向原告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金6330873.29元，并向原告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付截至2016年2月23日前的借款利息（包括逾期罰息）151874.24元，共計(jì)6482747.53元；并自2016年2月24日起按照雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》約定的利息、罰息標(biāo)準(zhǔn)向原告丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司支付利息、罰息至借款本金6330873.29元全部還清時(shí)止；
二、被告孫家智、王菊芳對(duì)被告丁某在本判決第一項(xiàng)中應(yīng)償還原告湖北丹江口農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的全部借款本金、利息及罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告孫家智、王菊芳在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告丁某追償；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57179元、公告費(fèi)700元，合計(jì)57879元，由被告丁某、饒某、孫家智、王菊芳共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉榮
審判員：沈競(jìng)波
審判員：方局華

書記員：劉晨