原告湖北臨工機械再制造有限公司。
法定代表人謝堅，總經(jīng)理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告宜昌廣某建設(shè)工程有限公司。
法定代表人付某某。
被告付某某。
被告辛愛民。

原告湖北臨工機械再制造有限公司（以下簡稱湖北臨工公司）與被告宜昌廣某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱宜昌廣某公司）、付某某、辛愛民買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員屠俊霞適用簡易程序進行審理。因被告宜昌廣某公司、付某某、辛愛民下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，并組成合議庭公開開庭進行了審理。原告湖北臨工公司的委托代理人王云俊到庭參加了訴訟，被告宜昌廣某公司、付某某、辛愛民經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，湖北臨工公司于2010年3月11日成立，經(jīng)營范圍包括：機械電器產(chǎn)品及零配件再制造（包括工程機械）；工程機械批零兼營、維修、租賃及售后服務(wù)；工程機械的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)；農(nóng)業(yè)機械、汽車（除小汽車）及配件批零兼營。
2014年5月21日，湖北臨工公司（甲方、供方）與宜昌廣某公司（乙方、需方）簽訂了《工程設(shè)備以租代售合同》及附件《付款計劃表》，約定：乙方用以租代售的方式向甲方購買型號為LG952H的山東臨工裝載機一臺（整機編號E9001931、發(fā)動機號為1213L081840）。乙方應(yīng)當(dāng)在本合同簽訂之日向甲方支付首付款50，000元，履約保證金30，000元，作為履行本合同的擔(dān)保，該款在乙方按合同規(guī)定付清全部款項后，并在乙方?jīng)]有違反本合同其他條款前提下計入總價款；雙方約定的付款期限見附件《付款計劃表》。乙方未按約定付款，則甲方從設(shè)備交付之日按每月30，000元收取租金（不含稅金）；如乙方逾期付款，甲方另按每月2%計收取違約金。乙方在未付清該設(shè)備全部款項前，該設(shè)備的所有權(quán)歸甲方所有，乙方不得以任何方式阻礙甲方行使所有權(quán)，乙方在付清所有款項后，設(shè)備所有權(quán)轉(zhuǎn)為乙方所有；如乙方按期付清全部貨款，甲方讓利后設(shè)備單價為326，000元。雙方約定的交貨時間為2014年5月21日。乙方未按時支付貨款，除應(yīng)當(dāng)支付逾期滯納金外，乙方應(yīng)無條件自擔(dān)費用將設(shè)備送達甲方或甲方將設(shè)備收回。合同還約定了其他權(quán)利義務(wù)。湖北臨工公司、宜昌廣某公司分別代表甲方、乙方加蓋了公章，辛愛民作為擔(dān)保人同意為宜昌廣某公司提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并在合同上簽名并捺印。湖北臨工公司與宜昌廣某公司在合同附件一《付款計劃表》中，對應(yīng)當(dāng)還款的具體時間和金額進行了進一步的明確約定，合同金額為326，000元，首付款為80，000元（含履約保證金），余款246，000元分6個月付清，從2014年6月起至2014年11月止，每月25日付款41，000元。宜昌廣某公司、辛愛民分別在《付款計劃表》上蓋章或簽字捺印。
同日，辛愛民、付某某分別與湖北臨工公司簽訂《保證擔(dān)保合同》各一份，約定付某某、辛愛民分別對宜昌廣某公司與湖北臨工公司于2014年5月21日簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》項下全部債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年。
合同簽訂后，宜昌廣某公司支付了首付款80，000元，湖北臨工公司將裝載機交付給宜昌廣某公司。后宜昌廣某公司又分別于2014年6月25日、6月27日、7月28日、8月26日、11月14日支付36，000元、5，000元、41，000元、41，000元、82，000元，合計205，000元。以上首付款及分期款合計共支付285，000元。之后被告宜昌廣某公司未再付款，經(jīng)湖北臨工公司多次催要未果。
以上事實，有原告湖北臨工公司的庭審陳述，被告宜昌廣某公司的營業(yè)執(zhí)照、被告付某某、辛愛民的身份證復(fù)印件、《工程設(shè)備以租代售合同》及附件《付款計劃表》、《保證擔(dān)保合同》、《對賬單》等證據(jù)在卷證實。
2015年9月11日，原告湖北臨工公司訴至本院，要求如訴稱。審理中，被告宜昌廣某公司、付某某、辛愛民經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案調(diào)解不成。

本院認(rèn)為，原告湖北臨工公司與被告宜昌廣某公司、辛愛民簽訂的《工程設(shè)備以租代售合同》及附件《付款計劃表》以及付某某、辛愛民分別與原告湖北臨工公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應(yīng)為有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定或承諾的義務(wù)。結(jié)合本案實際情況，雙方之間實為分期付款的買賣合同關(guān)系。在原告湖北臨工公司依約向被告宜昌廣某公司交付了標(biāo)的物后，被告宜昌廣某公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定按時付款。雙方在合同附件中約定，被告宜昌廣某公司應(yīng)付總價款326，000元（含履約保證金30，000元），但其僅支付貨款285，000元，下欠41，000元未付，違反合同約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在《工程設(shè)備以租代售合同》中約定：“履約保證金30，000元作為履行本合同的擔(dān)保，該款在乙方按合同規(guī)定付清全部款項后，并在乙方?jīng)]有違反本合同其他條款前提下計入總價款?！绷砑s定：“如乙方逾期付款，甲方另按每月2%計收取違約金?！北景钢?，履約保證金及違約金均系違約責(zé)任的承擔(dān)方式，二者不能重復(fù)主張，故在原告湖北臨工公司主張的下欠款項41，000元中未扣減履約保證金30，000元的情況下，原告湖北臨工公司又要求被告宜昌廣某公司違約金12，300元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告付某某、辛愛民自愿為被告宜昌廣某公司的購機行為承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故應(yīng)對被告宜昌廣某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，對原告湖北臨工公司要求被告宜昌廣某公司向其給付貨款41，000元及違約金12，300元的訴訟請求，本院在貨款41，000元予以支持，其他不予支持；對原告湖北臨工公司要求被告付某某、辛愛民對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
被告宜昌廣某公司、付某某、辛愛民經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，自動放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告宜昌廣某建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告湖北臨工機械再制造有限公司欠款41，000元；
二、被告付某某、辛愛民對被告宜昌廣某建設(shè)工程有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告湖北臨工機械再制造有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，424元、公告費650元，合計3，074元（原告湖北臨工機械再制造有限公司已預(yù)交），由原告湖北臨工機械再制造有限公司負擔(dān)1，887元，被告宜昌廣某建設(shè)工程有限公司、付某某、辛愛民負擔(dān)1，187元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　屠俊霞 人民陪審員　　韓順萍 人民陪審員　　陳　剛

書記員：陳利霞