原告湖北中都集團混凝土有限公司。住所地孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)永安工業(yè)園特10號。組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人游書升。
委托代理人丁飛、肖舟，湖北自強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴，代簽法律文書等。
被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司。住所地：孝感市香澳路5號。組織機構(gòu)代碼證號：××。
法定代表人熊青林。
委托代理人王光云。
被告魏某某。

原告湖北中都集團混凝土有限公司訴被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司、魏某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員盛鐵擔(dān)任審判長，人民陪審員劉晶、蔣晨參加評議的合議庭，于2015年7月24日公開開庭進行了審理，原告湖北中都集團混凝土有限公司的委托代理人丁飛、肖舟和被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司的委托代理人王光云到庭參加了訴訟，被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年8月10日，被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司與被告魏某某簽訂了一份《項目承包責(zé)任書》，該協(xié)議書約定被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司設(shè)立錦秀同升1號工程項目經(jīng)理部，由被告魏某某承包經(jīng)營，被告魏某某向被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司上繳公司利潤43000元，并約定了質(zhì)量、安全管理、核算形式等。2011年12月7日，被告魏某某以湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司名義與原告湖北中都集團混凝土有限公司簽訂了一份《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定從原告湖北中都集團混凝土有限公司處購買預(yù)拌混凝土用于孝感市錦秀同升1號樓工程，對買賣混凝土總量、計價、計量、質(zhì)量驗收、結(jié)算權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等均有約定，合同簽訂后，原告湖北中都集團混凝土有限公司按約定為被告魏某某在建工程錦秀同升1號樓提供了預(yù)拌混凝土，但被告魏某某沒有按合同約定向原告湖北中都集團混凝土有限公司支付貨款，仍欠原告貨款223968元未付，2014年9月26日，被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司與原告湖北中都集團混凝土有限公司簽訂了一份《協(xié)議書》，該協(xié)議書對被告魏某某等人下欠貨款予以確認，并對還款時間做了約定，后被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司未履行還款義務(wù)，湖北中都集團混凝土有限公司遂訴至本院。

本院認為，被告魏某某以被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司與原告湖北中都集團混凝土有限公司名義簽訂的《孝感市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》系當(dāng)事人雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司與原告湖北中都集團混凝土有限公司簽訂的《協(xié)議書》，該協(xié)議書對被告魏某某等人下欠貨款已作確認，并對還款時間做了約定，被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司、魏某某理應(yīng)按照約定償付貨款，故對原告湖北中都集團混凝土有限公司要求二被告支付貨款的訴訟請求予以支持。原告湖北中都集團混凝土有限公司要求二被告賠償原告逾期付款違約金的請求，原、被告在買賣合同上約定未按合同約定支付貨款，被告按日5‰計算滯納金支付給原告，本院認為，滯納金是具有法定性、強制性、懲罰性的由國家法律規(guī)定的款項，個人、其他團體無權(quán)私自設(shè)立，但對其要求被告承擔(dān)違約損失的請求應(yīng)予支持。對被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司認為應(yīng)由被告魏某某支付貨款的抗辯理由，本院認為，被告魏某某與被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司屬掛靠經(jīng)營性質(zhì)，《項目承包責(zé)任書》雖對魏某某債權(quán)債務(wù)作了約定，但不能免除被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任，且被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司與原告原告湖北中都集團混凝土有限公司簽訂的《協(xié)議書》約定被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司于兩日內(nèi)支付貨款，而被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司未按約定履行付款義務(wù)，故對被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司的該抗辯理由不予采納。被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，應(yīng)承擔(dān)不到庭的法律后果，據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司、魏某某于本判決書生效后十日內(nèi)向原告湖北中都集團混凝土有限公司支付貨款223968元。
二、被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司、魏某某自2014年12月29日起以貨款223968元為基數(shù)至本判決書生效之日止，按中國人民銀行同期基準(zhǔn)存款利率計算利息，向原告湖北中都集團混凝土有限公司支付違約損失。
以上應(yīng)付款項，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費4660元，由被告湖北全洲揚某某建設(shè)工程有限公司、魏某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費4660元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　盛　鐵 人民陪審員　劉　晶 人民陪審員　蔣　晨

書記員：向斌斌 附相關(guān)法律條款： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第五十四條以掛靠形式從事民事活動，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。