湖北中都混凝土有限公司漢川分公司
范權(quán)清（湖北名流律師事務(wù)所）
湖北合林實(shí)業(yè)有限公司
肖雙祥（湖北漢川新河法律服務(wù)所）

原告:湖北中都混凝土有限公司漢川分公司。
住所地:漢川市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:67648522-0
負(fù)責(zé)人:游書升，董事長。
委托代理人:范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北合林實(shí)業(yè)有限公司。
住所地:漢川市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:56548655-4
法定代表人:孫林，總經(jīng)理。
委托代理人:肖雙祥，漢川市新河法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司訴被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司的委托代理人范權(quán)清、被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人肖雙祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司訴稱:2013年5月6日，被告因建設(shè)”華中皮草城”工程需要，向原告訂購預(yù)拌混凝土，雙方簽訂了一份買賣合同，合同約定工程主體結(jié)構(gòu)封頂后一個月內(nèi)付清所有貨款。
合同簽訂后，原告共向被告供給預(yù)拌混凝土38427立方米，總計貨款12281705元，但被告僅付款11700000元，下欠581705元拖延未付，被告工程在2013年就封頂完工，其拖欠行為實(shí)屬違約，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
為此，原告起訴，要求被告立即支付所欠貨款581705元并從2014年1月起按銀行同期貸款利率支付占用期間的利息。
原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件。
擬證明原告主體資格；
證據(jù)二:被告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證復(fù)印件。
擬證明被告主體資格；
證據(jù)三:原、被告雙方于2013年5月6日簽訂的買賣合同一份。
擬證明雙方的權(quán)利義務(wù)及雙方約定在主體工程完工后一個月內(nèi)付清全部貨款；
證據(jù)四:結(jié)算單15組。
擬證明原告向被告供貨共計38427立方米，貨款12281705元；
證據(jù)五:原告出具的總結(jié)算憑證。
擬證明被告付款11700000元，下欠原告貨款581705元。
被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司辯稱，原告起訴事實(shí)基本存在，原告共計向被告供貨38427立方米，被告支付原告貨款11700000元，但雙方曾口頭約定每立方米單價比合同價少5元，故被告實(shí)際只欠原告貨款389570元，其同意支付貨款389570元但不承擔(dān)貨款利息。
被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司為支付其抗辯理由向本院提交了其與建基混凝土有限公司的混凝土結(jié)算單。
擬證明應(yīng)按雙方買賣合同約定的價格基礎(chǔ)上每立方米少5元進(jìn)行結(jié)算。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所提交的證據(jù)一、二、三無異議，本院依法予以采信。
被告對原告所提交的證據(jù)四、五有異議，認(rèn)為證據(jù)四沒有被告的簽收和確認(rèn)；證據(jù)五沒有原被告雙方的簽字認(rèn)可，不能達(dá)到原告方證明目的。
原告對被告提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
對雙方有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)四即15組結(jié)算單均有附表，附表上均有被告方工作人員簽名，且原告方的證明目的是向被告供應(yīng)混凝土38427立方米，而被告對此又無異議，故對該證據(jù)本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)五系原告自行制作，該證據(jù)沒有證明力，但原告的證明目的是被告付款11700000元，被告對此也無異議，故對此事實(shí)本院予以確認(rèn)；被告提交的證據(jù)與本案無關(guān)，本院對其證明目的不予支持。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣合同合法有效，原告在履行供貨義務(wù)后，被告理應(yīng)按照合同約定支付貨款，被告拖欠貨款不付應(yīng)承擔(dān)支付下欠貨款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。
現(xiàn)被告同意支付貨款，但原告并未提交證據(jù)證實(shí)被告方主體工程完工的具體時間，導(dǎo)致逾期付款利息的起算點(diǎn)無法確定，故對原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求本院不予支持。
被告辯稱混凝土結(jié)算單價應(yīng)在合同約定價格上每立方米少5元的意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付所欠原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司貨款581705元。
逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理；
二、駁回原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)9618元，由被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的買賣合同合法有效，原告在履行供貨義務(wù)后，被告理應(yīng)按照合同約定支付貨款，被告拖欠貨款不付應(yīng)承擔(dān)支付下欠貨款和賠償因逾期付款給原告造成的損失。
現(xiàn)被告同意支付貨款，但原告并未提交證據(jù)證實(shí)被告方主體工程完工的具體時間，導(dǎo)致逾期付款利息的起算點(diǎn)無法確定，故對原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求本院不予支持。
被告辯稱混凝土結(jié)算單價應(yīng)在合同約定價格上每立方米少5元的意見，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。

為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付所欠原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司貨款581705元。
逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理；
二、駁回原告湖北中都混凝土有限公司漢川分公司其他訴訟請求。
本案件受理費(fèi)9618元，由被告湖北合林實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉治國

書記員：熊漢勤