原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道179-3號。
法定代表人羅漢潤，董事長。
委托代理人陳暉（特別授權(quán)代理），湖北林熙律師事務(wù)所律師。
被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)解放大道1554號。
法定代表人金克全。
被告楊錦屏。

原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱中船公司）與被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱豐旺公司）、楊錦屏合同糾紛一案，原告中船公司申請保全，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第00503號民事裁定書，依法采取了保全措施。本院于2015年2月13日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員肖珍榮擔(dān)任審判長，人民陪審員葛一紅、丁鳳玲參加的合議庭，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中船公司的委托代理人陳暉到庭參加訴訟，被告豐旺公司、楊錦屏經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在法定期限?nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月5日，豐旺公司與中船公司簽訂《合作協(xié)議》，約定：豐旺公司與中船公司合作經(jīng)營鋼卷板，由豐旺公司指定上游廠家（或指定供應(yīng)商）供應(yīng)鋼卷板給中船公司，并通知中船公司向上游廠家（或指定供應(yīng)商）承付貨款；中船公司按鋼卷板進(jìn)價每噸加價150元供給豐旺公司；豐旺公司在中船公司付款日后35天內(nèi)將貨款付給中船公司；如逾期付款豐旺公司按每日每噸鋼材3元向中船公司承付滯納金；豐旺公司在向中船公司下達(dá)書面付款通知時一并向中船公司轉(zhuǎn)交上游廠家（或指定供應(yīng)商）與以中船公司名義簽訂的鋼卷板購銷合同及豐旺公司與中船公司簽訂的相應(yīng)的鋼卷板購銷合同；中船公司應(yīng)及時在上游廠家（或指定供應(yīng)商）與以中船公司名義簽訂的鋼卷板購銷合同及雙方簽訂的相應(yīng)的鋼卷板購銷合同加蓋中船公司合同專用章；中船公司在接到豐旺公司書面付款通知2個工作日內(nèi)必須將貨款承付到指定賬戶，并將付款憑證復(fù)印件給豐旺公司；上游廠家（或指定供應(yīng)商）與以中船公司名義簽訂的鋼卷板購銷合同所有內(nèi)容均系豐旺公司指定，若發(fā)生合同異議由豐旺公司自行與供貨方協(xié)商處理，與中船公司無涉。
合同簽訂后，中船公司分三次向豐旺公司供貨并進(jìn)行結(jié)算。2014年10月31日，中船公司與豐旺公司進(jìn)行對賬，中船公司向豐旺公司出具《關(guān)于與武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司的對賬函》，載明：自2013年7月1日起至2014年10月31日止，貴公司欠我公司貨款1，341，740.80元，違約金382，507.87元，合計1，724，248.67元，如無誤，請簽字或蓋章確認(rèn)。對賬函載明的違約金明細(xì)為：時間2013年8月13日至2014年10月31日、噸位127.75噸、單價3元、天數(shù)444、利息金額170，163元；時間2013年11月22日至2014年10月31日、噸位55.04噸、單價3元、天數(shù)343、利息金額56，636.16元；時間2013年11月23日至2014年10月31日、噸位151.758噸、單價3元、天數(shù)342、利息金額155，703.71元；合計334.548噸，利息金額382，502.87元。2014年11月24日，楊錦屏在對賬函上注明對賬無誤并簽名確認(rèn)，豐旺公司加蓋公章。同日，楊錦屏向中船公司出具承諾函，載明：豐旺公司欠中船公司貨款1，341，740.80元，違約金382，507.87元，共計1，724，248.67元，因公司資金緊張，楊錦屏愿意以其位于當(dāng)代國際花園的個人房產(chǎn)及其他資產(chǎn)代豐旺公司歸還欠中船公司的資金。
另查明：豐旺公司的法定代表人為金克全，楊錦屏與金克全系夫妻關(guān)系。
上述事實，有原告中船公司提交的《合作協(xié)議》、《關(guān)于與武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司的對賬函》、承諾函等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述在案佐證。上列證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。

本院認(rèn)為：豐旺公司與中船公司簽訂的《合作協(xié)議》是雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。中船公司已履行合同義務(wù)，豐旺公司應(yīng)依約支付貨款。關(guān)于貨款，雙方已對賬確認(rèn)，故本院對中船公司要求豐旺公司支付貨款1，341，740.80元的訴訟請求予以支持。豐旺公司未依約支付貨款，雙方《合作協(xié)議》中約定了如逾期付款應(yīng)按每日每噸鋼材3元支付滯納金，該滯納金性質(zhì)是違約金，故豐旺公司應(yīng)按照約定向中船公司支付違約金。截止2014年10月31日的違約金雙方已確認(rèn)為382，502.87元，自2014年11月1日起的違約金應(yīng)按334.548噸×3元／天=1，003.64元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止。豐旺公司未到庭對違約金進(jìn)行抗辯，因此，對中船公司要求豐旺公司支付違約金的訴訟請求，本院予以支持。楊錦屏承諾用個人財產(chǎn)代豐旺公司歸還欠中船公司的款項，構(gòu)成債務(wù)加入，故本院對中船公司要求楊錦屏對豐旺公司的貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告豐旺公司、楊錦屏經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未口頭或書面答辯，應(yīng)視為其放棄了抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司支付貨款1，341，740.80元；
二、被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北中船物資貿(mào)易有限公司支付違約金382，502.87元（計算至2014年10月31日，從2014年11月1日起按每日1，003.64元計算至清償之日止）；
三、被告楊錦屏對上述第一、二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21，221元、保全費5，000元、郵寄送達(dá)費40元，公告費250元，共計26，511元，由被告武漢豐旺物資貿(mào)易有限公司、楊錦屏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　肖珍榮 人民陪審員　　丁鳳玲 人民陪審員　　葛一紅

書記員：王露