湖北中能鋰電科技有限公司
李應(yīng)泉（廣東聯(lián)建律師事務(wù)所）
田興都（廣東聯(lián)建律師事務(wù)所）
深圳市鑫豐泰科技有限公司
柴某某

原告湖北中能鋰電科技有限公司（以下簡稱中能鋰電公司）；住所地:湖北省嘉魚縣魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道。
法定代表人蔡正英，系該公司董事長。
委托代理人李應(yīng)泉、田興都，均系廣東聯(lián)建律師事務(wù)所律師。
被告深圳市鑫豐泰科技有限公司（以下簡稱鑫豐泰公司）；住所地:廣東省深圳市寶安區(qū)大浪街道華霆路180號潮回樓科技園2棟2樓B區(qū)分割體。
法定代表人柴某某，該公司執(zhí)行董事。
被告柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省深圳市人。
原告中能鋰電公司訴被告鑫豐泰公司、柴某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田興都到庭參加了訴訟，被告鑫豐泰公司法定代表人柴某某及被告柴某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中能鋰電公司訴稱:2013年1月25日，原告與被告鑫豐泰公司就購買鋰離子電池簽訂了《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》各一份，按照《合作協(xié)議》約定，由原告出售鋰電池給被告鑫豐泰公司，按照《合作協(xié)議》第2.4.1條規(guī)定“付款方式及期限:貨到開期票30天”。第8.2條約定:“如乙方未能按照雙方約定時間付款，每逾期一天按照到期貨款總額的1‰支付違約金，違約金與貨款一起支付”，第8.3條規(guī)定:“不論協(xié)議是否解除，乙方股東應(yīng)對乙方所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。《補(bǔ)充協(xié)議書》第一條規(guī)定:“乙方向甲方訂購的產(chǎn)品型號為18650鋰離子電芯含稅單價為7元／只”，第五條約定:“如乙方無力支付甲方到期貨款，……丙方柴某某以個人名下所有財產(chǎn)對乙方所欠甲方債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！卑凑丈鲜觥逗献鲄f(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》的約定，原告于2013年2月26日向被告鑫豐泰公司提供30000只E18650N2000型號的鋰離子電芯，單價為7元／只，總價款21萬元。同年2月27日被告鑫豐泰公司的收貨員徐丹在原告的上述送貨單收貨人欄簽名“徐丹”，簽收了上述鋰電池。但被告收貨后，卻一直不按約定支付貨款給原告，2013年5月22日，被告承諾分期支付所欠貨款，但卻一直未按承諾付款，截止2014年1月7日，被告僅支付貨款114000元，尚拖欠貨款96000元及逾期付款的違約金一直未支付，故原告向本院提起訴訟，要求依法判令:一、被告鑫豐泰公司立即支付所欠貨款96000元及逾期付款的違約金32696元（按同期貸款年利率6%的四倍計算至2014年5月20日止，后期利率按照上述標(biāo)準(zhǔn)計算至被告付清之日）；二、被告柴某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、二被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告中能鋰電公司為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)成立，并支持其主張，在舉證期內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1．2013年1月25日原、被告簽訂的《合作協(xié)議》，證明原、被告之間存在買賣鋰電池的合同法律關(guān)系；
2.2013年1月25日原、被告簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議書》，證明被告柴某某同意以個人名下的所有財產(chǎn)對乙方（鑫豐泰公司）所欠甲方（原告）的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
3.送貨單一份，證明原告于2013年2月26日向被告鑫豐泰公司發(fā)貨30000只鋰離子電池，被告鑫豐泰公司于2013年2月27日簽收到了上述鋰電池；
4．2013年5月原、被告雙方之間的對賬單，證明截止2013年5月22日止，被告尚欠原告貨款21萬元，二被告承諾分期付款，但卻一直未履行；
5．二被告的銀行付款憑證，證明被告鑫豐泰公司分別于2013年5月24日、6月27日、7月24日、8月9日分別支付給原告貨款6萬元、3萬元、1.5萬元、0.9萬元，共計114000元，下欠貨款96000元。
二被告在答辯期內(nèi)未予答辯，在舉證期限內(nèi)未向本院舉證。
在庭審過程中，對于原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5，本院依法進(jìn)行了審核，認(rèn)為上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定上述證據(jù)為有效證據(jù)。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年1月25日，原告為甲方，被告鑫豐泰公司為乙方，甲乙雙方經(jīng)協(xié)商簽訂了一份《合作協(xié)議》，按照約定:“乙方向甲方購買鋰離子電池，產(chǎn)品型號為:E18650N20000，價格以采購訂單合同為準(zhǔn)，付款方式及期限:貨到開期票30天，如未能按照雙方約定的時間付款，每逾期一天按到期貨款1‰支付違約金，違約金與貨款一起支付。不論協(xié)議是否解除，乙方股東對乙方所負(fù)債務(wù)承擔(dān)債務(wù)連帶清償責(zé)任?！蓖?，原告與二被告又簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議書》，原告為甲方，被告鑫豐泰公司為乙方，被告柴某某為丙方。按照約定:“乙方向甲方訂購產(chǎn)品型號為18650鋰離子電芯，規(guī)格（MAH）2000、內(nèi)阻60以下，含稅價格7元／只，支付貨款方式為:貨到開30天期票，支付到甲方指定賬戶，如乙方無力支付甲方到期貨款，丙方柴某某以個人名下所有財產(chǎn)對乙方所欠甲方債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！鄙鲜觥逗献鲄f(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》簽訂后，原告于2013年2月26日將30000只鋰離子電芯以7元／只的價格銷售給被告鑫豐泰公司，但其收貨后卻未按合同約定支付貨款，直至2013年5月22日，在湖北中能鋰電科技公司與鑫豐泰公司2013年5月對賬單上載明:“截止2013年5月22日，深圳市鑫豐泰科技有限公司欠湖北中能鋰電科技公司的貨款共計人民幣21萬元。應(yīng)付我司已到期貨款共計人民幣21萬元?！焙蠼?jīng)原告多次催討，被告鑫豐泰公司于2013年5月24日及同年6月27日、7月24日、8月9日分別支付給原告貨款6萬元、3萬元、1.5萬元、0.9萬元，累計支付貨款114000元。下欠貨款96000元拖欠至今未付，故原告起訴至本院。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》主體合格，內(nèi)容合法，是雙方真是意思表示，該《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》均合法有效。原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，二被告卻未按照合同約定履行付款義務(wù)，。已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告要求二被告按同期貸款年利率的6%的四倍支付逾期付款的違約金的訴訟請求不違反法律的禁止性規(guī)定，且低于《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》約定的每逾期一天按到期貨款的1‰支付違約金的約定，此系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法行使自己的處分權(quán)利，對該項(xiàng)訴請，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告深圳市鑫豐泰科技有限公司欠原告湖北中能鋰電科技有限公司貨款96000元及逾期付款的違約金32696元（按同期貸款年利率的6%的四倍計算至2014年5月20日，后期違約金按上述標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際付清之日止），總計128696元，限被告深圳市鑫豐泰科技有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付給原告湖北中能鋰電科技有限公司；
二、被告柴某某對上述所欠貨款及其逾期付款的違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2784元由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交納或不足額交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》主體合格，內(nèi)容合法，是雙方真是意思表示，該《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》均合法有效。原告按照合同約定履行了自己的義務(wù)，二被告卻未按照合同約定履行付款義務(wù)，。已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告要求二被告按同期貸款年利率的6%的四倍支付逾期付款的違約金的訴訟請求不違反法律的禁止性規(guī)定，且低于《合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議書》約定的每逾期一天按到期貨款的1‰支付違約金的約定，此系原告在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法行使自己的處分權(quán)利，對該項(xiàng)訴請，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告深圳市鑫豐泰科技有限公司欠原告湖北中能鋰電科技有限公司貨款96000元及逾期付款的違約金32696元（按同期貸款年利率的6%的四倍計算至2014年5月20日，后期違約金按上述標(biāo)準(zhǔn)計算至實(shí)際付清之日止），總計128696元，限被告深圳市鑫豐泰科技有限公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性支付給原告湖北中能鋰電科技有限公司；
二、被告柴某某對上述所欠貨款及其逾期付款的違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2784元由二被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：呂凱
審判員：陳文勝
審判員：劉曉地

書記員：李歡