原告：湖北中科云某信息科技股份有限公司（以下簡稱中科云某公司），住所地：襄陽市高新區(qū)漢江北路68號(hào)。
法定代表人：高偉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉堯，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢華源豐建材有限公司（以下簡稱華源豐公司），住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街陶劉村。
法定代表人：沈志軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃鵬武，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告中科云某公司與被告華源豐公司加工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中科云某公司的委托訴訟代理人劉堯，被告華源豐公司委托訴訟代理人黃鵬武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中科云某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令華源豐公司立即到中科云某公司廠區(qū)提貨，并支付貨款171000元；2.判令華源豐公司按570元/日向中科云某公司支付逾期付款違約金（自2014年7月1日起算）；3.本案訴訟費(fèi)由華源豐公司承擔(dān)。訴訟過程中，中科云某公司明確第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令華源豐公司立即到中科云某公司廠區(qū)提貨，并支付貨款133000元。事實(shí)和理由：2014年4月28日，中科云某公司和華源豐公司簽訂了《加工承攬合同》，華源豐公司在中科云某公司處定做新制合金側(cè)板模具配件事宜達(dá)成協(xié)議，合同金額190000元，合同簽訂時(shí)付定金38000元，提貨時(shí)付清133000元，余款提貨起達(dá)80萬次后付清，逾期付款以合同金額的0.3%按日支付違約金。合同簽訂后，華源豐公司僅付定金19000元，中科云某公司依約加工完成產(chǎn)品，但華源豐公司卻不提貨付款，中科云某公司多次催要未果，向本院提起訴訟。
華源豐公司辯稱：1.華源豐公司在2014年7月3日之后所付款項(xiàng)系支付之前所欠中科云某公司的貨款，并非支付中科云某公司所稱的定金；2.華源豐公司未支付定金，則案件所涉《加工承攬合同》未生效，中科云某公司不應(yīng)制作相關(guān)產(chǎn)品，相關(guān)責(zé)任應(yīng)由中科云某公司承擔(dān)；3.中科云某公司于2016年7月20日向華源豐公司發(fā)出對(duì)賬單，而雙方簽訂加工承攬合同的時(shí)間是2014年4月28日，合同簽訂后華源豐公司一直未支付任何款項(xiàng)，所以中科云某公司發(fā)出對(duì)賬單時(shí)已超過訴訟時(shí)效。
經(jīng)審理查明：中科云某公司（原襄陽三金模具有限公司，2014年7月21日變更為襄陽三金模具科技股份有限公司，2016年6月7日變更為中科云某公司）與華源豐公司系業(yè)務(wù)合作關(guān)系，雙方多次發(fā)生業(yè)務(wù)往來。2014年4月28日，中科云某公司與華源豐公司再次簽訂合同編號(hào)為20140036的《加工承攬合同》，合同主要內(nèi)容：定作人（甲方）華源豐公司，承攬人（乙方）中科云某公司，銀行賬戶：62×××75，戶名：劉成。甲乙雙方基于平等協(xié)商，互惠互利的原則，就甲方委托乙方加工新制合金側(cè)板模具配件一事，達(dá)成協(xié)議。加工承攬物為：規(guī)格為KD1300T-48W的合金側(cè)板一套，單價(jià)190000元，合計(jì)190000元。備注：1）需要掛灰槽，規(guī)格/技術(shù)參數(shù)按照之前不變；2）含運(yùn)費(fèi)/整套更換安裝費(fèi)/不含稅價(jià)。總金額（大寫）：壹拾玖萬元整。付款方式：甲方分三次向乙方付款：1.本合同簽訂時(shí)付定金38000元；2.提貨時(shí)付133000元；3.余款19000元提貨起達(dá)80萬次全部付清（若因市場或其他不可抗因素影響停產(chǎn)，最長20個(gè)月內(nèi)須付清尾款）。甲方應(yīng)當(dāng)按期、及時(shí)、足額支付以上貨款，逾期付款將以貨款總金額的0.3%按日向乙方支付違約金。交貨期限及提貨地點(diǎn)：1.乙方收到定金及確認(rèn)圖紙之日起60天。2.甲方指定交貨地點(diǎn)，并于交貨當(dāng)天完成驗(yàn)收，指定收貨人陳迪明138××××8400在乙方《送貨單》上簽字并加蓋甲方公司章。3.甲方逾期提貨應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同金額0.3%的違約金。其他事項(xiàng)：參照合同編號(hào)2012161。該合同尾部有雙方公司印章及法定代表人簽名予以確認(rèn)。
2014年7月1日，中科云某公司完成委托產(chǎn)品規(guī)格為KD1300T-48W的合金側(cè)板的加工。2014年7月3日，華源豐公司從其銀行賬戶32×××07轉(zhuǎn)款38000元至中科云某指定的戶名為劉成62×××75銀行賬戶中。2015年2月17日，華源豐公司從其銀行賬戶17×××14轉(zhuǎn)款19000元至中科云某指定的戶名為劉成62×××75銀行賬戶中。庭審中，中科云某公司提供了其于2016年7月20日向華源豐公司發(fā)出的對(duì)賬單，該對(duì)賬單載明其要求華源豐公司提取中科云某公司依照雙方簽訂的編號(hào)為20140036的《加工承攬合同》加工的合金側(cè)板一套，并支付全部貨款。該對(duì)賬單無華源豐公司簽名蓋章。因華源豐公司一直未提貨并支付貨款，中科云某公司催要未果，引起本院訴訟。

本院認(rèn)為：中科云某公司與華源豐公司簽訂的《加工承攬合同》系雙方在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商簽訂的，不違反國家法律和法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)安按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案爭議焦點(diǎn)是：1、編號(hào)為20140036的《加工承攬合同》中約定的定金條款是否是該合同生效條件。中科云某公司認(rèn)為該條款非合同生效要件，而華源豐公司辯稱其為合同生效要件；2、華源豐公司分別于2014年7月3日、2015年2月17日向中科云某公司支付的38000元及19000元，合計(jì)57000元系支付上述合同的定金及貨款，還是華源豐公司辯稱的償還因其他合同拖欠中科云某公司的貨款57000元；3、本案訴求是否超過訴訟時(shí)效。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)一，從編號(hào)為20140036的《加工承攬合同》約定來看，定金條款約束付款時(shí)間（合同簽訂時(shí)付定金38000元）及交貨期限（中科云某公司收到定金及確認(rèn)圖紙之日起60天交貨），而對(duì)合同是否生效并無約束。故對(duì)華源豐公司辯稱其為合同生效要件的意見，本院不予支持。該合同應(yīng)自簽訂成立之日起生效。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)二，中科云某公司認(rèn)為華源豐公司分別于2014年7月3日、2015年2月17日向中科云某公司支付的38000元及19000元，系支付編號(hào)為20140036的《加工承攬合同》約定的定金及貨款。華源豐公司辯稱上述兩筆付款系償還之前因編號(hào)為2012161的《加工承攬合同》拖欠中科云某公司的貨款57000元，為此華源豐公司向本院提交了除訴爭合同外雙方簽訂的8份合同，證明華源豐公司因編號(hào)為2012161的《加工承攬合同》尚欠中科云某公司貨款570000元，而中科云某公司陳述2014年以前雙方賬目系平賬，且付款時(shí)間與合同簽訂時(shí)間相距較長，違背常理及付款金額與每個(gè)合同金額不能一一對(duì)應(yīng)的意見與本案查明的事實(shí)不符，且未提交證據(jù)證明華源豐公司兩筆付款系支付本案訴爭合同的定金及貨款。故對(duì)本案爭議的事實(shí)，本院采納華源豐公司的陳述，認(rèn)定華源豐公司的兩筆38000元及19000元的付款系償還雙方簽訂的編號(hào)為2012161的《加工承攬合同》所欠貨款，而本案訴爭合同華源豐公司并未支付貨款。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)三，華源豐公司辯稱其一直未支付編號(hào)為20140036的《加工承攬合同》中的任何款項(xiàng)，故中科云某公司于2016年7月20日向華源豐公司發(fā)出對(duì)賬單時(shí)，已超過訴訟時(shí)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿之日其計(jì)算，訴爭合同約定總金額為190000元，其中定金38000元應(yīng)于合同簽訂之日（2014年4月28日）交付，定金支付及圖紙確認(rèn)之日起60日交貨，交貨之日（按合同約定計(jì)算日期為2014年6月26日）支付133000元，余款19000元提貨起達(dá)80萬次全部付清（若因市場或其他不可抗因素影響停產(chǎn)，最長20個(gè)月內(nèi)須付清尾款），按該約定計(jì)算最長付清尾款的時(shí)間為2016年2月25日，中科云某公司于2016年11月8日向本院起訴，并未超過訴訟時(shí)效。故對(duì)華源豐公司的辯解意見，本院不予支持。
中科云某公司主張華源豐公司立即到中科云某公司廠區(qū)提貨，并支付貨款133000元的請(qǐng)求。因中科云某公司依照合同約定生產(chǎn)華源豐公司委托加工的產(chǎn)品，華源豐公司應(yīng)依約收取貨物并支付全部貨款。雙方在合同中未約定明確的交貨地點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，非貨幣及不動(dòng)產(chǎn)交付的，在履行義務(wù)一方所在地履行。故華源豐公司應(yīng)到中科云某公司提貨。中科云某公司的該項(xiàng)主張，本院予以支持。
中科云某公司主張華源豐公司按570元/日向中科云某公司支付逾期付款違約金（自2014年7月1日起算）的請(qǐng)求。中科云某公司完成加工產(chǎn)品后，華源豐公司違反合同約定義務(wù)一直未提取貨物并支付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。中科云某公司主張的違約金起算時(shí)間，沒有事實(shí)依據(jù)，且其向本院提交的對(duì)賬單上亦無華源豐公司簽章。華源豐公司于2017年2月8日收到本院送達(dá)的中科云某公司起訴狀副本，故違約金應(yīng)從2017年4月8日起算。中科云某公司主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，過分高于實(shí)際造成的損失，考慮到中科云某公司因華源豐公司違約需負(fù)擔(dān)的相關(guān)加工產(chǎn)品的保管費(fèi)用及華源豐逾期付款造成的利息損失，其違約金應(yīng)自2017年4月8日起以逾期未付款為基數(shù)按年利率24%計(jì)算為宜，即以133000元為本金，自2017年4月8日起按年利率24%支付違約金至款付清之日止。故對(duì)中科云某公司該項(xiàng)主張，除本院核實(shí)部分予以支持外，其余部分本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，第二百五十一條、第二百六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華源豐建材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)提取其委托原告湖北中科云某信息科技股份有限公司加工的規(guī)格為KD1300T-48W的合金側(cè)板一套及掛灰槽；
二、被告武漢華源豐建材有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告湖北中科云某信息科技股份有限公司支付貨款133000元，并自2017年4月8日起按年利率24%支付違約金至款付清之日止；
三、駁回原告湖北中科云某信息科技股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720元，由被告武漢華源豐建材有限公司負(fù)擔(dān)2960元，原告湖北中科云某信息科技股份有限公司負(fù)擔(dān)760元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào)：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 蘇俊
審判員 周建軍
審判員 陶華蘭

書記員： 周宇靜