原告湖北中牛建設(shè)有限公司。
法定代表人嚴(yán)智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人連威，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
被告湖北瑤池生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。
法定代表人范蘭華，該公司經(jīng)理。
委托代理人沈勝堂，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北中牛建設(shè)有限公司與被告湖北瑤池生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月2日受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏校軍、人民陪審員王天祺參加的合議庭，于2014年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北中牛建設(shè)有限公司的委托代理人連威，被告湖北瑤池生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的委托代理人沈勝堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月25日，原、被告簽訂了一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定的主要內(nèi)容有：由原告承建被告開發(fā)的位于孝感市孝南區(qū)楊店鎮(zhèn)新征村的綜合樓、職工宿舍項(xiàng)目工程；合同工期300天；工程總價(jià)款約800萬元；合同自2013年7月6日原告施工人員進(jìn)場(chǎng)時(shí)生效；由被告在原告進(jìn)場(chǎng)前7天內(nèi)提供施工圖紙及技術(shù)要求。2013年7月17日，原、被告雙方簽訂了一份補(bǔ)充合同，約定被告將上述工程按包工包料的方式承包給原告，被告必須確保原告施工順利進(jìn)行，開工后如存在任何干擾，導(dǎo)致停工或停建，被告必須承擔(dān)原告的一切損失，另外還約定了工程結(jié)算依據(jù)、付款方法以及辦理建設(shè)許可證的一切費(fèi)用均由被告支付，原告不承擔(dān)任何費(fèi)用。合同簽訂后，原告按約定將施工人員、施工設(shè)備、所需的部分建筑材料等帶入施工地點(diǎn)。原告在進(jìn)行部分基礎(chǔ)工程施工后，因被告未按約定提供施工圖紙以及外部其他因素干擾等原因，導(dǎo)致原告施工無法繼續(xù)進(jìn)行。至2013年9月8日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商后，雙方的公司代表確認(rèn)因停工造成原告的經(jīng)濟(jì)損失為10萬元（截止到2013年9月8日），該損失由被告補(bǔ)償原告。此后，原告在工地等待施工，但被告一直未提供施工方案及圖紙等相關(guān)施工材料，且因其他外部阻力干擾，致使原告不能順利進(jìn)行施工。在多次協(xié)商無果后，原告于2013年10月中旬將施工設(shè)備及部分建筑材料拖離施工現(xiàn)場(chǎng)。之后，雙方協(xié)商賠償事宜無果，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失55萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。雙方應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)，被告不能按合同約定提供施工圖紙及相關(guān)施工技術(shù)資料，是造成工程不能如期施工的直接原因，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，對(duì)于原告要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，本院依法予以支持。雙方就2013年9月8日前原告所受損失已經(jīng)達(dá)成一致協(xié)議，應(yīng)按該協(xié)議履行。對(duì)于原告在2013年9月8日以后所受經(jīng)濟(jì)損失，因其提供的證據(jù)均不能證明其所受的損失情況，但停工又必然會(huì)造成其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)公平原則，結(jié)合原被告雙方之前已經(jīng)達(dá)成的賠償協(xié)議，本院酌情認(rèn)定原告2013年9月8日之后的經(jīng)濟(jì)損失為3萬元，對(duì)于原告的其他請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)于被告要求原告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元的抗辯理由，因其未提起反訴，不屬于本案的審理范圍，本院不予采信。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北瑤池生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湖北中牛建設(shè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失13萬元。
二、駁回原告湖北中牛建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)9300元，由原告湖北中牛建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)6400元，被告湖北瑤池生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)2900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)9300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　冷伏龍 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　王天祺

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條款： 1、《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 2、《中華人民共和國合同法》 第二百八十三條發(fā)包人未按照約定的時(shí)間和要求提供原材料、設(shè)備、場(chǎng)地、資金、技術(shù)資料的，承包人可以順延工程日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失。 3、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。