湖北中民建筑工程有限公司
肖貴賓（湖北京中金律師事務(wù)所）
湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司
商應(yīng)海（湖北飛奧律師事務(wù)所）
李某某
陳某某

上訴人（原審被告）湖北中民建筑工程有限公司。住所地潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人關(guān)鴻發(fā)，董事長(zhǎng)。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地鐘祥市郢中街道辦事處安陸府東路特一號(hào)。
法定代表人肖舉平，董事長(zhǎng)。
委托代理人商應(yīng)海，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）陳某某。
上訴人湖北中民建筑工程有限公司因與被上訴人湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司、李某某、陳某某追償權(quán)糾紛，不服鐘祥市人民法院作出的（2016）鄂0881民初89-3號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。上訴人上訴稱:一審法院確定的案由錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，鐘祥市人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。本案應(yīng)由建筑工程合同履行地即京山縣人民法院管轄或者各被上訴人所在地人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷鐘祥市人民法院（2016）鄂0881民初89-3號(hào)民事裁定，將本案移送至京山縣人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司（甲方）與李某某、陳某某（乙方）簽訂了《工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議》，在該協(xié)議的第三條第五項(xiàng)中約定了工程款、工人工資及材料款承擔(dān)等事宜、第五條第四項(xiàng)中約定了“因本協(xié)議所發(fā)生的任何爭(zhēng)議，各方首先應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，應(yīng)提請(qǐng)甲方所在地人民法院處理”。湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司系因法院另案判決其向黃歡支付材料款后，依據(jù)該協(xié)議內(nèi)容請(qǐng)求法院判決李某某、陳某某返還材料款等費(fèi)用。湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司提起的訴請(qǐng)是對(duì)材料款的追償，至于原審法院確定案由是否準(zhǔn)確，只有原審法院通過(guò)審理查明事實(shí)后再做出處理。上訴人的上訴理由不成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司（甲方）與李某某、陳某某（乙方）簽訂了《工程項(xiàng)目?jī)?nèi)部承包協(xié)議》，在該協(xié)議的第三條第五項(xiàng)中約定了工程款、工人工資及材料款承擔(dān)等事宜、第五條第四項(xiàng)中約定了“因本協(xié)議所發(fā)生的任何爭(zhēng)議，各方首先應(yīng)當(dāng)協(xié)商解決。協(xié)商不成的，應(yīng)提請(qǐng)甲方所在地人民法院處理”。湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司系因法院另案判決其向黃歡支付材料款后，依據(jù)該協(xié)議內(nèi)容請(qǐng)求法院判決李某某、陳某某返還材料款等費(fèi)用。湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司提起的訴請(qǐng)是對(duì)材料款的追償，至于原審法院確定案由是否準(zhǔn)確，只有原審法院通過(guò)審理查明事實(shí)后再做出處理。上訴人的上訴理由不成立，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：萬(wàn)玲
審判員：徐英
審判員：周沂

書(shū)記員：李靜