原告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潛江市園林辦事處東風路134號，統(tǒng)一社會信用代碼91429005183662129W。
法定代表人：關鴻發(fā)，董事長。
委托訴訟代理人：歐興紅，湖北歐興紅律師事務所律師。
被告：來某某龍某太子軒置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地來某某翔鳳鎮(zhèn)武漢大道，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：彭佳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賴秦寬、湖北夷水律師事務所律師。
委托訴訟代理人：向純蒂，湖北夷水律師事務所實習律師。

原告湖北中民建筑工程有限公司（以下簡稱中民公司）與被告來某某龍某太子軒置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱龍某太子軒）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告中民公司委托訴訟代理人歐興紅，被告龍某太子軒委托訴訟代理人賴秦寬、向純蒂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中民公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告給付拖欠的工程款2415121.76元；2、判令被告支付原告占有資金期間的利息，即以2415121.76元為基數(shù)，從2014年l1月7日起按日萬分之四的直至付清工程款項時止的利息，暫計算至2017年7月25日計1071349.45元（1109天×966.05元／天）；3、判令被告承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：2014年3月10日，原、被告雙方簽訂了一份《建設工程施工合同》，約定：由原告承包被告位于來某某武漢大道龍某太子軒酒店5-10樓的客房、一樓酒店大堂、二樓餐廳、外墻等處的裝飾、裝修工程，合同總價款為18948908.79元，雙方同時還約定了質(zhì)量標準、合同價款、工期、保證金條款、材料設備供應、工程款項支付、竣工驗收與結(jié)算、違約責任以及其他事項等條款。原告于2014年3月8日開工至2014年10月20日竣工，歷時七個多月的艱苦工作，保質(zhì)保量地完成了全部施工任務，工程經(jīng)有關部門驗收達標合格，被告即刻投入了使用，成為該縣文化旅游節(jié)重要的接待場所。最后經(jīng)財會部門做出的工程決算書核定：工程呈報總價為18948908.79元，審核總價為16541820.76元。被告依照工程進度陸續(xù)向原告支付了大部分的工程款項，也返還了質(zhì)量保證金，經(jīng)對賬確認被告尚欠原告工程款2415121.76元未予支付，原告多次要求被告結(jié)清剩余的款項，均遭到被告無理拒絕。原告認為被告拒付欠款是嚴重違背商業(yè)道義的行為，由此也造成原告的經(jīng)濟和商譽的雙重損失，經(jīng)營活動一度陷入了困境。被告拖欠的大多數(shù)是農(nóng)民工的工資，由于農(nóng)民工未領到自己的“血汗錢”，大批人員到政府信訪局和勞動監(jiān)察部門投訴，原告多次受到政府相關部門約談，公司形象和商譽被嚴重毀損，追其緣由是因為被告的違約行為所致，對于該拖欠的款項，原告在追討未果的情況下具狀訴訟，敬請人民法院判如所請。
中民公司為證明其訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、建設工程施工合同、龍某太子軒酒店裝修工程決算書、應收賬款明細、對賬說明復印件各一份。
龍某太子軒辯稱：1、對該案所涉的工程款金額無異議；2、未達到支付該筆工程款的條件，根據(jù)原被告2014年3月10日簽訂的建設施工合同第二部分專用條款第22條竣工結(jié)算的22.4工程結(jié)算審核及尾款支付程序2約定，辦完工程竣工結(jié)算后由發(fā)承包人進行財務結(jié)算，承包人向發(fā)包人提供合法票據(jù)，發(fā)包人扣繳承包人應繳的稅費、水電費及所欠發(fā)包人的各種款項預留工程總價5%的質(zhì)保金后在25日內(nèi)向承包人支付工程尾款（無息），截止到2017年7月原被告對付款的相關事宜進行了對賬，原告僅向被告開具稅票金額550萬元，因此被告未向原告足額支付工程款項系由原告行為導致，被告不構(gòu)成違約；3、原告主張的資金占用費過高。請求法院駁回原告支付違約金的訴訟請求。
龍某太子軒為證明其訴訟主張向本院提交了對賬說明一份。
當事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2014年3月10日，中民公司（乙方）與龍某太子軒（甲方）簽訂《建設工程施工合同》，由中民公司承包龍某太子軒酒店精裝修工程，工程承包范圍暫定5-10樓的客房、一樓酒店大堂、二樓餐廳、門窗、外墻涂料、外墻石材干掛等裝修工程及消防系統(tǒng)、電梯、中央空調(diào)等設備工程（注：本工程所有防水工程由甲方負責施工，不在本合同范圍之內(nèi)），合同工期2014年3月6日至2014年8月8日。雙方在合同中對合同價款、保證金、工程款（進度款）支付以及違約責任進行了約定，乙方共向甲方支付500萬元的工程保證金，工程開工4個月時保證金一次性退完。工程款（進度款）在裝飾工程進入第105天支付已完成工程進度款的60%，在第135天開始支付已完成工程進度款的70%，以后每月類推，交付使用支付總工程價款的90%，交工一個月內(nèi)辦理完結(jié)算資料，按雙方估價的90%結(jié)算，乙方提交結(jié)算資料一個月內(nèi)甲方完成結(jié)算審計工作，甲方支付乙方總價款的95%。質(zhì)保期一年，以交付使用開始計算質(zhì)保期，質(zhì)保期滿以后全額結(jié)清工程款。關于發(fā)包人的違約責任在合同第二部分23約定為，發(fā)包人因自身的責任未能按本合同約定支付每次款項時，逾期在十五天內(nèi)（含十五天）按應付款的日萬分之二，逾期在十五天以上按應付款的日萬分之四，累加計算向承包人支付違約金。涉案建設工程龍某太子軒酒店于2014年10月1日投入使用，中民公司與龍某太子軒于2015年12月24日對龍某太子軒酒店裝修工程決算書簽字確認，工程總造價審核為16541820.76元。關于涉案工程款支付情況，據(jù)龍某太子軒2017年9月19日《太子置業(yè)與湖北中民建對賬說明》：截至2017年7月31日，龍某太子軒預付中民公司19117300元，除去應付押金5000000元外，實際已經(jīng)支付14117300元；工程審核總價款為16541820.76元（中民公司已經(jīng)開取5500000元稅票，尚有11041820.76元未開取稅票），減去已付款14117300元及中民公司在龍某太子軒酒店的消費9399元，最終應付湖北中民建金額2415121.76元（沒有扣除沒開稅票稅費）。中民公司因催收涉案工程欠款2415121.76元未果，遂于2018年10月20日訴諸本院。庭審中，中民公司變更第二項訴訟請求中利息的計算終止的時間為付清工程款之日止。

本院認為，中民公司與龍某太子軒簽訂的建設工程施工合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，具有法律約束力，雙方應按照合同的約定全面履行合同的義務。中民公司已按合同約定完成涉案建設工程，龍某太子軒應當按照合同約定支付工程價款。中民公司與龍某太子軒已就涉案工程進行結(jié)算，龍某太子軒尚欠中民公司工程款2415121.76元。涉案工程已于2014年10月1日交付使用，龍某太子軒應按合同約定在質(zhì)保期（以交付使用開始計算為期一年）滿后全額結(jié)清工程款，至遲也應在2015年12月24日工程決算書簽字確認后全額支付。龍某太子軒未按約定支付工程款，應按合同約定按日萬分之四支付違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第二百八十六條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條規(guī)定，判決如下：

一、來某某龍某太子軒置業(yè)發(fā)展有限公司自本判決生效之日起15日內(nèi)支付湖北中民建筑工程有限公司工程款余額2415121.76元，并從2015年12月25日起按日萬分之四支付利息。
二、駁回湖北中民建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費34692元，減半收取計17346元，由來某某龍某太子軒置業(yè)發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 姚源盛

書記員： 賴婷婷