原告：湖北中怡建筑工程有限公司。
法定代表人：賀新怡，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭俊紅，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告麻城市鑫田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：羅昭田，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付文斌，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：麻城市南湖街道辦事處關(guān)廂社區(qū)居民委員會，住所地麻城市南湖街道辦事處關(guān)廂社區(qū)。
法定代表人：董勇，該居委會主任。
委托訴訟代理人：汪曉東，麻城市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。
原告湖北中怡建筑工程有限公司（以下簡稱中怡公司）與被告麻城市鑫田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鑫田公司）、麻城市南湖街道辦事處關(guān)廂社區(qū)居民委員會（以下簡稱關(guān)廂社區(qū)）合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告中怡公司的法定代表人賀新怡及其委托訴訟代理人鄭俊紅、被告鑫田公司的法定代表人羅昭田及其委托訴訟代理人付文斌、被告關(guān)廂社區(qū)的委托訴訟代理人汪曉東到庭參加訴訟。

原告中怡公司向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告依據(jù)麻城市人民法院已生效的（2015）鄂麻城民二初字第00355號民事判決書共同向原告支付原告應(yīng)得款項共計1690900元；二、依法判令被告共同與原告就合作投入繼續(xù)結(jié)算并付款；三、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費用及保全費用。事實和理由：2008年8月，原告與被告鑫田公司就共同合作開發(fā)被告關(guān)廂社區(qū)位于麻城市區(qū)南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑處改建工程項目達(dá)成合意，約定雙方各按50%份額出資75萬元，共同籌款150萬元作為該工程預(yù)付款并以鑫田公司名義支付給關(guān)廂社區(qū)，由鑫田公司與關(guān)廂社區(qū)簽訂合同，約定由鑫田公司取得南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑處改建項目的開發(fā)權(quán)和土地使用權(quán)后雙方共同開發(fā)。關(guān)廂社區(qū)對雙方的合作進(jìn)行了確認(rèn)。鑫田公司付款后，原告和鑫田公司開始著手工程前期籌備和前期施工建設(shè)等工作，組建了項目部，投入了人力、物力和財力。該宗土地后經(jīng)掛牌拍賣，鑫田公司未取得該宗土地的開發(fā)權(quán)和土地使用權(quán)，原被告各方也一直未能就該工程的前期投入及損失進(jìn)行結(jié)算。2015年9月份鑫田公司單方向麻城市人民法院提起訴訟，訴請關(guān)廂社區(qū)向其支付上述改建項目前期工程款和相關(guān)支出、費用。麻城市人民法院對鑫田公司提起的訴訟經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)廂社區(qū)與鑫田公司簽訂的《南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目開發(fā)合同書》屬無效合同，關(guān)廂社區(qū)對合同無效的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。審理過程中鑫田公司和關(guān)廂社區(qū)就合同履行時所支出的工程款及各種費用等款項結(jié)算確認(rèn)為4881800元，關(guān)廂社區(qū)已支付3881800元，對于鑫田公司訴請關(guān)廂社區(qū)支付下欠的費用及損失100萬元的訴請依法予以支持。遂作出（2015）鄂麻城民二初字第00355號民事判決，判令關(guān)廂社區(qū)于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性支付鑫田公司人民幣100萬元。該判決書現(xiàn)已生效。鑫田公司單方訴請的南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑處改建項目的工程款及各種費用等款項4881800元已為生效判決所確認(rèn)。
原告認(rèn)為，原告與鑫田公司就麻城市區(qū)南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑處改建項目系合作開發(fā)關(guān)系，雙方共同投入工程預(yù)付資金和費用。鑫田公司未能取得該宗土地的使用權(quán)和開發(fā)權(quán)后，關(guān)廂社區(qū)明知原告和鑫田公司系合作開發(fā)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)與原告及鑫田公司共同結(jié)算，關(guān)廂社區(qū)返還的工程款、費用及損失理應(yīng)由原告和鑫田公司各按50%的份額均等享有和分割?，F(xiàn)關(guān)廂社區(qū)與鑫田公司單方結(jié)算確認(rèn)并支付部分資金，鑫田公司和關(guān)廂社區(qū)的單方結(jié)算及支付行為損害了原告的合法權(quán)益。故此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特依法具狀向人民法院提起訴訟，懇請人民法院查明案情，依法判令如原告之所請。
2015年9月22日，鑫田公司與關(guān)廂社區(qū)在就前期工程施工建設(shè)的投入和相關(guān)損失的承擔(dān)問題協(xié)商無果后，向本院起訴了關(guān)廂社區(qū)。本院經(jīng)審理后認(rèn)定鑫田公司與關(guān)廂社區(qū)就鑫田公司在工程前期的工程款及相關(guān)支出、費用和利息多次進(jìn)行過結(jié)算，雙方最終認(rèn)定關(guān)廂社區(qū)應(yīng)向鑫田公司支付各項費用4881800元，關(guān)廂社區(qū)已向鑫田公司支付該費用中的3881800元，下欠100萬元未付。同時認(rèn)為鑫田公司與關(guān)廂社區(qū)之間訂立的《南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目開發(fā)合同書》是附條件的合同，合同成就條件已不可能成就，因此該合同依法認(rèn)定為無效，關(guān)廂社區(qū)對造成合同無效存在過錯，其在雙方所簽訂的合同未能生效的情況下，收取鑫田公司的預(yù)付金，并允許鑫田公司進(jìn)行工程前期施工建設(shè)，對鑫田公司因合同無效后所產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，遂判決關(guān)廂社區(qū)向鑫田公司支付100萬元。

本院認(rèn)為，原告不是鑫田公司與關(guān)廂社區(qū)之間訂立的《南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目開發(fā)合同書》的合同相對方，其無權(quán)直接就該合同約定的相關(guān)事項向關(guān)廂社區(qū)主張權(quán)利，因此原告要求被告關(guān)廂社區(qū)向其承擔(dān)義務(wù)的訴訟請求，依法不能獲得支持。
原告雖與被告鑫田公司就南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目簽訂了《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》和《建設(shè)工程施工協(xié)議》，但由于被告鑫田公司未實際取得該項目土地的使用權(quán)，雙方并未實際履行簽訂的協(xié)議。原告所提交的證據(jù)只能證明在該兩份協(xié)議簽訂前，被告鑫田公司2008年8月27日向被告關(guān)廂社區(qū)支付的該項目工程150萬元預(yù)付款中有75萬元系原告出資；另外，原告還支付了5萬元的現(xiàn)金作為費用。并且原告就該80萬元已提起訴訟，法院判決解除了原告與被告鑫田公司簽訂的《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》和由兩被告向原告返還該80萬元，兩被告已經(jīng)按照法院的判決執(zhí)行了返還的義務(wù)。
本院在被告鑫田公司與被告關(guān)廂社區(qū)關(guān)于南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目開發(fā)的合同糾紛一案中判決關(guān)廂社區(qū)向鑫田公司支付各項損失，是基于鑫田公司在與關(guān)廂社區(qū)簽訂了《南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目開發(fā)合同書》后，南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目的土地未招投標(biāo)之前，鑫田公司對該項目的進(jìn)行了前期施工建設(shè)的客觀事實。原告雖主張與鑫田公司共同進(jìn)行了南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目工程前期籌備和前期施工建設(shè)等工作，投入了人力、物力和財力，應(yīng)該分得關(guān)廂社區(qū)賠償?shù)脑摀p失的相應(yīng)份額，但其并未在訴訟時提交合法有效的證據(jù)證明該主張，其要求被告鑫田公司支付因其共同投入而應(yīng)得款項1690900元和就合作投入繼續(xù)結(jié)算并付款的訴請沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
對于被告關(guān)廂社區(qū)辯稱因為鑫田公司與怡廈置業(yè)公司簽訂的《雙方協(xié)議》，原告和鑫田公司的權(quán)利義務(wù)均轉(zhuǎn)移到怡廈置業(yè)公司名下，認(rèn)為本院已經(jīng)生效的（2012）鄂麻城民一初字第00076號案件和（2015）鄂麻城民二初字第00355號案件的民事判決書的主體錯誤的意見，本院認(rèn)為，已經(jīng)生效的法律文書是否錯誤，依法是不能在本程序中予以解決的問題，其可依法通過審判監(jiān)督程序主張權(quán)利。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北中怡建筑工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費20018元，由原告湖北中怡建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審 判 長　　蔡　華 審 判 員　　周德良 審 判 員　　熊俊星

書記員：邱黎 附1：本案證據(jù)目錄 原告湖北中怡建筑工程有限公司提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一：原告營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，擬證明原告的企業(yè)信息及基本情況； 證據(jù)二：被告鑫田公司的工商登記信息、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件，擬證明被告鑫田公司的企業(yè)信息及基本情況； 證據(jù)三：關(guān)廂社區(qū)居委會向鑫田公司出具的收到工程預(yù)付款150萬元的《暫收》收據(jù)一份、原告中怡公司與被告鑫田公司共同籌款150萬元，各占50%共同開發(fā)該改建工程項目的《證明》一份、經(jīng)關(guān)廂社區(qū)居委會簽字蓋章的《雙方協(xié)議》一份，擬證明1、原告中怡公司與被告鑫田公司系合作開發(fā)關(guān)系，雙方約定共同開發(fā)南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑處改建工程項目，各占50%份額各出資75萬元，共同籌款150萬元作為該改建工程項目的工程預(yù)付款。2、關(guān)廂社區(qū)居委會對原告與鑫田公司的合作開發(fā)關(guān)系及共同出資并以鑫田公司名義支付工程預(yù)付款的事實予以認(rèn)可； 證據(jù)四：（2015）鄂麻城民二初字第00355號《民事判決書》，擬證明1、因被告鑫田公司在原告不知情的情況下單方起訴要求關(guān)廂社區(qū)居委會向其支付改建項目前期工程款、費用和相關(guān)支出，關(guān)廂社區(qū)明知原告與鑫田公司系合作開發(fā)關(guān)系，也未及時告知原告參與共同結(jié)算及訴訟事宜，損害了原告的合法權(quán)益，原告有權(quán)要求兩被告共同與原告就合作投入繼續(xù)進(jìn)行結(jié)算并付款；2、該生效判決書已確認(rèn)，關(guān)廂社區(qū)與鑫田公司簽訂的《改建項目開發(fā)合同書》屬無效合同，關(guān)廂社區(qū)對合同無效的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；3、鑫田公司單方訴請的該改建項目支出工程款及各種費用款項4881800元已為生效判決書所確認(rèn)； 證據(jù)五：2015年，鑫田公司作為原告起訴關(guān)廂社區(qū)一案中，鑫田公司向法院提交的證據(jù)《關(guān)于關(guān)廂轉(zhuǎn)彎半徑改造工程前期（2008年9月27日至該轉(zhuǎn)彎半徑對外投標(biāo)出標(biāo)時間之間）支出和費用的結(jié)賬報告與結(jié)算結(jié)賬結(jié)果》，擬證明鑫田公司主張的2008年9月27日至該轉(zhuǎn)彎半徑對外投標(biāo)出標(biāo)時間之前的支出和費用7986688元實為中怡與鑫田聯(lián)合開發(fā)期間的共同投入及支出； 證據(jù)六：（2012）鄂麻城民一初字第00076號《民事判決書》、2012年8月30日湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司向法院出具的《情況說明》一份。擬證明1、2010年12月份，鑫田公司與中怡公司擬以湖北怡廈公司的名義參與競拍，為此，還簽訂了《雙方協(xié)議》及《聯(lián)合開發(fā)合同》，但怡廈公司未實際出資，后競標(biāo)未成功，由于當(dāng)時僅是以怡廈公司名義參與競標(biāo)，關(guān)廂社區(qū)收取的1500000元仍為鑫田和中怡共同所有，聯(lián)合開發(fā)協(xié)議的合同主體仍系中怡公司和鑫田公司，權(quán)利義務(wù)并未轉(zhuǎn)移。2、中怡公司就要求返還聯(lián)合開發(fā)工程預(yù)付款出資750000元及代付的費用50000元曾向法院起訴，但其他部分的支出、費用及損失等尚未進(jìn)行結(jié)算； 被告麻城市鑫田房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、2008年8月27日關(guān)廂社區(qū)與鑫田公司簽訂的《南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目預(yù)付資金協(xié)議》及當(dāng)日關(guān)廂社區(qū)收取鑫田公司150萬元收條。?擬證明關(guān)廂社區(qū)和鑫田公司簽訂合同約定，鑫田公司匯款1500000元至關(guān)廂社區(qū)賬戶，如果中標(biāo)，此預(yù)付金留在關(guān)廂社區(qū)賬戶，如果未中標(biāo)，此預(yù)付資金如實退還。同日，關(guān)廂社區(qū)出具收條收到鑫田公司轉(zhuǎn)賬1500000元。 證據(jù)二、2008年8月29日中怡公司與鑫田房地產(chǎn)兩公司法定代表人簽訂的一份證明。擬證明2008年8月27日關(guān)廂社區(qū)收取鑫田公司150萬元中有75萬元是中怡公司出資；另中怡公司代付5萬元現(xiàn)金為費用，如退回即返還中怡公司，如不退回，雙方各支付2萬5千元. 證據(jù)三、2009年10月28日中怡公司與鑫田公司簽訂的《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》和《建設(shè)工程施工協(xié)議》。擬證明中怡公司與鑫田公司于2009年10月28日簽訂的《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》，約定：中怡公司以參股形式以鑫田公司的名義開發(fā)麻城市付家墩地塊商住樓工程，項目前期開發(fā)投資約150萬元人民幣（含購地皮費用），成立獨立項目管理部，鑫田公司負(fù)責(zé)辦理項目建設(shè)所需的各項手續(xù)，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)與當(dāng)?shù)卣芾聿块T的各種關(guān)系及處理當(dāng)?shù)匾虿疬w等引起的各種糾紛，因拖延造成損失鑫田公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，鑫田公司確保開發(fā)項目2009年12月前正式開工，否則中怡公司有權(quán)解除本聯(lián)合開發(fā)協(xié)議等。當(dāng)日雙方簽訂了一份《建筑工程施工協(xié)議》，約定：工程進(jìn)場前，鑫田公司確?，F(xiàn)場“三通一平”條件具備，并保證與周邊業(yè)主及拆遷戶無任何糾紛，如有干擾施工現(xiàn)場情況鑫田公司負(fù)責(zé)處理，賠償中怡公司因此造成的誤工費用。 證據(jù)四、2010年12月19日湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司與鑫田公司簽訂的《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》和《雙方協(xié)議》。擬證明1、湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司與中怡公司的法定代表人是同一人即賀新怡，兩企業(yè)具有關(guān)聯(lián)性。2、2010年12月19日鑫田公司與湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的《聯(lián)合開發(fā)協(xié)議》約定：以參股形式共同以湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司的名義參與麻城市南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑處地塊競拍，項目前期開發(fā)投資約300萬元人民幣（含購地皮費用），項目建設(shè)總投資約2800萬元人民幣，鑫田公司出資750000元作為該項目開發(fā)建設(shè)的投資款，因鑫田公司對該項目有前期管理投入，股權(quán)按30%計，本協(xié)議簽訂前鑫田公司對本項目單方面發(fā)生費用不再計入鑫田公司入股資金。如競拍不成功，雙方收回各自股金，如競拍成功，雙方約定按照合作條款執(zhí)行。3、當(dāng)日雙方簽訂的《雙方協(xié)議》約定：原2008年8月27日關(guān)廂社區(qū)收取鑫田公司150萬元作為麻城市南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑處地塊開發(fā)保證金，其中中怡公司75萬元現(xiàn)轉(zhuǎn)為湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司和鑫田公司作為此地塊的投標(biāo)保證金。投標(biāo)保證金經(jīng)雙方同意由湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司競拍此地塊，增加部分由湖北怡廈置業(yè)發(fā)展有限公司補全。中怡公司和關(guān)廂社區(qū)在雙方協(xié)議上蓋章同意確認(rèn)。 證據(jù)五、（2012）鄂麻城民一初字第00076號民事判決書。 擬證明鑫田公司沒有取得地塊開發(fā)所有權(quán)后，中怡公司通過訴訟途徑主張權(quán)利，麻城市人民法院判決由鑫田公司返還中怡公司的出資75萬元和代付的費用5萬元，關(guān)廂社區(qū)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 證據(jù)六、2008年12月26日鑫田公司與關(guān)廂社區(qū)簽訂的《南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目開發(fā)合同書》。擬證明合同約定：鑫田公司以150萬元取得南環(huán)路付家墩轉(zhuǎn)彎半徑改建項目的開發(fā)權(quán)和土地使用權(quán)，該費用包括城市建設(shè)配套費、建筑物和構(gòu)筑物的拆遷安置費、土地出讓金、規(guī)劃許可證、土地用地許可證費用，但不含前期工程施工費用；關(guān)廂社區(qū)應(yīng)當(dāng)協(xié)助落實市政府（2008）第19號專題會議紀(jì)要，負(fù)責(zé)處理鑫田公司前期施工過程中因拆遷引起的交付；若鑫田公司在公開掛牌拍賣時未取得該地塊，關(guān)廂社區(qū)返還150萬元的項目資金并全部承擔(dān)鑫田公司的損失。 證據(jù)七、（2015）鄂麻城民二初字第00355號民事判決。擬證明1、中怡公司出資的75萬元和代付5萬元費用在2012年11月13日鑫田公司和關(guān)廂社區(qū)已退還。2、該判決書認(rèn)定：鑫田公司與關(guān)廂社區(qū)之間訂立的合同是附條件的合同，合同成就條件已不可能成就，因此該合同依法認(rèn)定為無效，關(guān)廂社區(qū)對造成合同無效存在過錯，且在雙方所簽訂的合同未能生效的情況下，收取鑫田公司的預(yù)付金，并允許鑫田公司進(jìn)行工程前期施工建設(shè)，對鑫田公司因合同無效后所產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，鑫田公司在工程前期支出的工程款及各種費用等款項關(guān)廂社區(qū)應(yīng)予支付，故判決關(guān)廂社區(qū)向鑫田公司支付鑫田公司為改建工程前期支出的工程款和費用。 被告麻城市南湖街道辦事處關(guān)廂社區(qū)提交證據(jù)和證明目的如下： 證據(jù)一、雙方協(xié)議，擬證明開發(fā)合同書的權(quán)力轉(zhuǎn)移，由怡夏置業(yè)公司享有和承擔(dān)。 證據(jù)二、（2012）鄂麻城民一初字第00076號民事判決書復(fù)印件一份，擬證明該份判決原告湖北中怡建筑公司主體錯誤，應(yīng)依法再審。 證據(jù)三、（2015）鄂麻城民二初字第00355號民事判決書，擬證明該份判決原告主體錯誤，應(yīng)依法再審。