原告：湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人：欒盛元，該公司董事長。
委托訴訟代理人：林建紅，該公司員工。
委托訴訟代理人：李棟，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告：黃岡市華冶化工有限公司（曾用名：湖北省龍感湖志同化工有限公司），住所地：黃岡市黃梅縣龍感湖靜湖一村。
法定代表人：范國順。
被告：銅陵市奔騰礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：安徽省銅陵市淮海大道北段28號1206室。
法定代表人：朱景武。
被告：朱景武，男，1968年11月27日出生，漢族，住浙江省永嘉縣。
被告：朱燕飛，女，1967年2月28日出生，住浙江省永嘉縣。

原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司與被告黃岡市華冶化工有限公司（以下簡稱華冶公司）、銅陵市奔騰礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱奔騰公司）、朱景武、朱燕飛保證合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用普通程序于2017年8月21日公開開庭進行了審理，原告中州公司的委托訴訟代理人林建紅到庭參加訴訟。被告華冶公司、奔騰公司、朱景武、朱燕飛經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中州公司向本院提出訴訟請求：1、被告華冶公司向原告中州公司償還代償款本金9110706.84元及利息、違約金，利息和違約金按年利率24%，從代償之日開始計算至全部款項付清之日止（截止2016年12月31日，利息和違約金共計4684650.57元）；2、被告奔騰公司、朱景武、朱燕飛對上述債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；3、原告對各被告提供的抵押、質(zhì)押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；4、本案案件受理費、保全費及其他與本案有關(guān)的其他費用由上述被告承擔(dān)。
事實和理由：2013年9月11日，被告湖北省龍感湖志同化工有限公司（以下簡稱志同公司）與中國銀行股份有限公司黃岡分行（以下簡稱中行黃岡分行）簽訂《流動資金借款合同》，向中行黃岡分行借款10000000元，期限為12個月。該筆貸款由原告提供擔(dān)保，與此同時，各被告為原告提供如下反擔(dān)保：1、奔騰公司提供第三方擔(dān)保；2、志同公司將其機器設(shè)備抵押給原告；3、朱景武、邢超將其在志同公司的全部股權(quán)質(zhì)押給原告；4、朱景武、朱燕飛、邢超、張群英向原告提供個人無限連帶責(zé)任保證。上述銀行貸款到期后，志同公司未能按期還款，原告因承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，于2014年11月10日為志同公司償還貸款本息共計9110706.84元。
被告華冶公司、奔騰公司、朱景武、朱燕飛未答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)與原件核對無異，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院對事實作如下認定：2013年8月9日，被告華冶公司與原告中州公司簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定：華冶公司擬與中國銀行股份有限公司黃梅支行借款10000000元，中州公司為華冶公司向該行提供借款擔(dān)保，最高額保證金額10000000元，中州公司收取擔(dān)保費250000元，如果華冶公司未向中行黃梅支行履行還款義務(wù)，中州公司因履行擔(dān)保義務(wù)而向該行代為償付后，對華冶公司、反擔(dān)保人及華冶公司的法定代表人、繼承人享有絕對的追索權(quán)，中州公司有權(quán)自墊款之日起，除按銀行同期貸款利率向華冶公司收費外，還有權(quán)按日墊款金額的1%乘以實際墊款天數(shù)向華冶公司收取違約金。同日，奔騰公司與中州公司、華冶公司簽訂《第三方保證合同》，由奔騰公司就《委托擔(dān)保合同》項下的債務(wù)為華冶公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)范圍為：中行黃岡支行向華冶公司發(fā)放的貸款、中州公司代華冶公司清償?shù)慕杩畋窘?、利息、?fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用等等，保證期間為借款合同履行期滿兩年。華冶公司與中州公司簽訂《反擔(dān)保抵押合同》，由華冶公司向中州公司提供抵押反擔(dān)保，抵押物為機器設(shè)備共計106臺，并于2013年8月14日在黃岡市工商行政管理局龍感湖分局辦理了動產(chǎn)抵押登記（登記編號：2013-25）。2013年8月14日，華冶公司與中州公司簽訂再次《反擔(dān)保抵押合同》，由華冶公司向中州公司提供抵押反擔(dān)保，抵押物為位于龍感湖靜湖一村4472平方米土地及地上附著物（土地號為：鄂規(guī)用地421183201200109），但并未辦理抵押登記。同日，朱景武和朱燕飛向中州公司出具《個人無限連帶保證責(zé)任承諾函》，向中州公司提供反擔(dān)保，保證范圍為：因中州公司履行保證義務(wù)產(chǎn)生的向華冶公司形成的追償權(quán)（包括但不限于債務(wù)本金及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損失賠償金和追索上述債務(wù)有關(guān)的訴訟費等等）。2013年9月11日，華冶公司與中行黃岡分行簽訂《流動資金借款合同》，借款10000000元，期限12個月。同日，中州公司與中行黃岡支行簽訂《保證合同》，為華冶公司該筆貸款提供連帶責(zé)任保證。同日，朱景武與中州公司簽訂《反擔(dān)保質(zhì)押合同》，由朱景武以其持有的華冶公司1470萬股權(quán)質(zhì)押給中州公司，并于同年8月14日在黃岡市工商行政管理局龍感湖分局辦理了公司股權(quán)出質(zhì)登記（公司股權(quán)出質(zhì)登記書編號：鄂工商股質(zhì)登記設(shè)字[2013]第07號）。貸款到期后，華冶公司未能按期償還全部本息及費用。2014年11月10日，中州公司為華冶公司代償貸款本息及罰息共計9110706.84元。
另查明，黃岡市華冶化工有限公司原名湖北省龍感湖志同化工有限公司，2016年5月25日，湖北省龍感湖志同化工有限公司將名稱變更為黃岡市華冶化工有限公司。

本院認為，被告華冶公司與原告中州公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》，被告華冶公司與中行黃岡支行簽訂的《流動資金借款合同》，中州公司與中行黃岡支行簽訂的《保證合同》，華冶公司與中州公司簽訂的兩份《反擔(dān)保抵押合同》，奔騰公司與中州公司、華冶公司簽訂的《第三方保證合同》，被告朱景武、朱燕飛出具的《無限連帶保證責(zé)任承諾函》，被告奔騰公司與原告中州公司簽訂的《保證反擔(dān)保合同》系當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定內(nèi)容各自全面的履行義務(wù)。根據(jù)本案之事實，華冶公司從中行黃岡支行借款10000000元，貸款到期后，未足額償還本息，原告依約承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任，代償9110706.84元。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，被告華冶公司應(yīng)償還原告代償款9110706.84元。華冶公司以機器設(shè)備設(shè)定抵押，朱景武以其股權(quán)出質(zhì)，原告要求對該抵押、質(zhì)押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。原告還要求對華冶公司提供抵押的土地享有優(yōu)先受償權(quán)，但《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條規(guī)定：“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立?！庇捎谠娌⑽崔k理土地抵押登記，抵押權(quán)并未設(shè)立，原告無法取得優(yōu)先受償權(quán)，因此，原告的此項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告中州公司要求被告華冶公司按年利率24%支付利息的請求，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款關(guān)于民間借貸逾期利率“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，本院認為原告的請求合理，予以支持，但計算利息起始日期應(yīng)為代償日之次日，即2014年11月11日。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)”的規(guī)定，故原告要求被告奔騰公司、朱景武、朱燕飛承擔(dān)無限連帶責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十二條、第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃岡市華冶化工有限公司（曾用名：湖北省龍感湖志同化工有限公司）于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司代償款9110706.84元，并支付利息（利息以9110706.84元為基數(shù)，按年利率24%，從2014年11月11日起，計算至全部款項付清之日止）；
二、被告銅陵市奔騰礦業(yè)有限責(zé)任公司、朱景武、朱燕飛對上述代償款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司對被告朱景武出質(zhì)的黃岡市華冶化工有限公司（曾用名：湖北省龍感湖志同化工有限公司）1470萬股權(quán)（公司股權(quán)出質(zhì)登記書編號：鄂工商股質(zhì)登記設(shè)字[2013]第07號）經(jīng)折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司對被告黃岡市華冶化工有限公司（曾用名：湖北省龍感湖志同化工有限公司）提供抵押的機器設(shè)備共計106臺（動產(chǎn)抵押登記編號：2013-25）經(jīng)折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
五、駁回原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費104572元，保全費5000元，由被告黃岡市華冶化工有限公司、銅陵市奔騰礦業(yè)有限責(zé)任公司、朱景武、朱燕飛共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 何炎林
人民陪審員 吳金芳
人民陪審員 江賢俊

書記員： 李蓉