原告：湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號(hào)。
法定代表人：欒盛元，董事長(zhǎng)。
委托代理人：李方彪，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李棟，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。
被告：湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司，住所地崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)下新街35號(hào)。
法定代表人：丁某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊獻(xiàn)元。
被告：丁某某，男，漢族。
被告：饒克珍，女，漢族，（系丁某某之妻）。

原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中州擔(dān)保公司）訴被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)示陽(yáng)農(nóng)牧公司）、丁某某、饒克珍保證合同糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司于2014年10月26日以標(biāo)的在300萬(wàn)元以上的案件不應(yīng)由基層法院受理為由提出級(jí)別管轄權(quán)異議，本院于同年11月18日以被告均位于湖北省轄區(qū)內(nèi)，其管轄協(xié)議并未違反級(jí)別管轄的規(guī)定作出駁回管轄權(quán)異議的裁定。被告不服上訴至武漢市中級(jí)人民法院，該院于2015年3月24日，作出駁回上訴，維持原裁定的終審裁定。2015年7月14日本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中州擔(dān)保公司的委托代理人李方彪、李棟，被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司的委托代理人楊獻(xiàn)元到庭參加訴訟，被告丁某某、饒克珍經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年12月28日，被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司與原告中州擔(dān)保公司簽訂一份《委托擔(dān)保合同》，約定由原告（乙方）為被告（甲方）向案外人農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行貸500萬(wàn)元款提供借款擔(dān)保。被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司以其自身的股權(quán)或自有的財(cái)產(chǎn)（包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)公、機(jī)器設(shè)備、票據(jù)、債權(quán)、收費(fèi)權(quán)、在其他公司中持有的股權(quán).保險(xiǎn)單等）抵押／質(zhì)押給原告，并向原告支付風(fēng)險(xiǎn)保證金；被告股東丁某某分別以其擁有的股權(quán)1900萬(wàn)股權(quán)質(zhì)押給原告，且攜其配偶自愿提供不可撤銷(xiāo)的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾書(shū)，并承擔(dān)辦理上述事宜產(chǎn)生的一切費(fèi)用；被告向原告支付的擔(dān)保費(fèi)以原告承擔(dān)的擔(dān)保金額為基數(shù)，按年費(fèi)率1.8%一次性收取；被告未按借款合同向貸銀行履行還款義務(wù)，使得貸款銀行按保證合同規(guī)定要求原告方代為償付，且原告因履行擔(dān)保義務(wù)而為被告向貸款銀行代為償付的，原告對(duì)被告、反擔(dān)保人及被告方的法定代表人、繼承人享有絕對(duì)的追索權(quán)，不受被告方接受上級(jí)單位任何指令和被告方與任何單位簽訂的任何協(xié)議、文件的影響；原告有權(quán)自代償之日起，除按銀行同期貸款利率向被告方收費(fèi)外。還有權(quán)按日代償金額的1%乘以實(shí)際天數(shù)向被告收取違約金。被告必須在收到原告的追究債通知后的七日內(nèi)，無(wú)條件向原告償清全部墊款、利息及違約金。當(dāng)日，被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司與案外人農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行簽訂了一份《流動(dòng)資金借款合同》，由農(nóng)發(fā)行向被告示陽(yáng)農(nóng)牧農(nóng)牧公司提供貸款500萬(wàn)元。同日原告為被告農(nóng)牧區(qū)示陽(yáng)公司就該筆貸款向農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并與農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行簽訂了《保證合同》。被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司與原告簽訂了《反擔(dān)保抵押合同》，以其機(jī)器設(shè)備作抵押向原告提供反擔(dān)保，并辦理了動(dòng)產(chǎn)抵押登記。2012年12月28日，被告丁某某、饒克珍向原告出具了《個(gè)人無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾函》，承諾對(duì)因原告履行保證義務(wù)產(chǎn)生的向被告示陽(yáng)公司提供保證形成的追償權(quán)（包括不限于債務(wù)本金及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)息、違約金、損失賠償金和與追索上述債務(wù)有關(guān)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、差旅等），提供無(wú)限連帶責(zé)任保證反擔(dān)保；在前述情形下，原告無(wú)須先向被告示陽(yáng)公司追償或起訴或向其他擔(dān)保人行使反擔(dān)保措施，而有權(quán)直接向本人索償。一經(jīng)原告要求，本人無(wú)條件下清償示陽(yáng)公司欠付的全部債務(wù)；本人用于清償示陽(yáng)公司欠付原告所有債務(wù)的資產(chǎn)和權(quán)益，包括但不限于本人的薪金、勞動(dòng)報(bào)酬、稿酬、特許權(quán)使用費(fèi)、利息、股息、股權(quán)、紅利、財(cái)產(chǎn)租賃、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓等所取得現(xiàn)金、實(shí)物和有價(jià)證券以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)中減去基本生活費(fèi)剩余部分財(cái)產(chǎn)。另約定被告丁某某、饒克珍承擔(dān)無(wú)限連帶保證責(zé)任期間為原告履行貸償責(zé)任之日起兩年。
2013年4月25日，被告丁某某以其持有的被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司的股權(quán)1900萬(wàn)股向原告作質(zhì)押反擔(dān)保，并在咸寧市工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記。同年12月27日，本案所涉及的銀行貸款到期，被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司僅償還借款本金100萬(wàn)元，剩余400萬(wàn)元借款本金無(wú)力償還。案外人農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行要求原告中州擔(dān)保公司履行保證責(zé)任。
2014年1月6日，原告中州擔(dān)保公司委托案外人湖北華順世紀(jì)投資管理有限公司通過(guò)武漢農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部的賬號(hào)20×××12向被告示陽(yáng)公司在農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行的銀行賬戶(hù)賬號(hào)為xxxx137831轉(zhuǎn)款人民幣400萬(wàn)元，依約履行了代償義務(wù)。且湖北華順世紀(jì)投資管理有限公司向原告出具了受托支付證明?，F(xiàn)被告拒不履行還款義務(wù)，故原告訴訟至法院。

本院認(rèn)為：原告中州擔(dān)保公司、被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司、被告丁某某、饒克珍及案外人農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行之間所簽訂的《委托擔(dān)保合同》、《借款合同》、《保證合同》、《個(gè)人無(wú)限連帶保證責(zé)任承諾函》、《最高額質(zhì)押反擔(dān)保合同》及《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)》未違反法律行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示、合法有效。本案所涉銀行貸款到期，原告依約向農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行履行了保證義務(wù)，代被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司償還了貸款本金400萬(wàn)元，但被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司未依約向原告履行還款義務(wù)，屬違約行為，應(yīng)按合同約定應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故對(duì)原告中州擔(dān)保公司要求被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司返還代償款本金400萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持；關(guān)于原告中州擔(dān)保公司要求被告示陽(yáng)公司支付代償期間的利息及違約金的請(qǐng)求，根據(jù)最高法院關(guān)于民間借貸的意見(jiàn)，利息及違約金的計(jì)算不得超過(guò)同期人民銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，本院認(rèn)為在上述四倍利率范圍內(nèi)本院支持，超過(guò)部分不支持。關(guān)于原告要求被告丁某某、饒克珍對(duì)被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司所欠債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，因被告丁某某、饒克珍向原告提供了無(wú)限連帶責(zé)任反擔(dān)保。故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求給予支持。對(duì)原告要求被告承擔(dān)因原告為實(shí)現(xiàn)此債權(quán)所支付的費(fèi)用20萬(wàn)元，因原告未向本庭提供證據(jù)證明，故對(duì)此不予支持；對(duì)原告要求對(duì)被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司提供抵押的已辦理登記范圍內(nèi)的機(jī)器設(shè)備及被告丁某某提供質(zhì)押的被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司的1900萬(wàn)股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，且兩被告均同意以實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)來(lái)償還債務(wù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法給予支持。至于被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司提出原告代其向銀行還款的本金是350萬(wàn)元的辯稱(chēng)意見(jiàn)，因未提供其已向原告交付50萬(wàn)元保證金的證據(jù)給予證明，且根據(jù)查明的事實(shí)及原告提供的銀行證明顯示，原告委托案外人向被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司的還款賬戶(hù)打款400萬(wàn)元，為被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司向農(nóng)發(fā)行崇陽(yáng)縣支行代償?shù)慕杩畋窘?00萬(wàn)元，故對(duì)被告示陽(yáng)公司的辯稱(chēng)意見(jiàn)不給予采信。關(guān)于被告丁某某、饒克珍根據(jù)《擔(dān)保法》第三十六條第一款規(guī)定“連帶保證責(zé)任中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷”提出的因原告是2014年8月18日提起的訴訟，已超過(guò)法定六個(gè)月的保證期，依法應(yīng)免除其保證責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)，因被告丁某某、饒克珍出具的個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任承諾函第四條明確約定保證期間為代償之日起兩年，故對(duì)被告丁某某、饒克珍的該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信；關(guān)于被告丁某某、饒克珍根據(jù)第二十八條的規(guī)定“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。”提出的被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司以其公司所有的機(jī)器設(shè)備等向原告提供了抵押擔(dān)保，而被告丁某某以其持有的被告示陽(yáng)公司1900萬(wàn)股權(quán)向原告提供了質(zhì)押擔(dān)保，因此只應(yīng)對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的辯稱(chēng)意見(jiàn)?！段餀?quán)法》第一百七十六條的規(guī)定“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)人或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案中因被告丁某某、饒克珍在個(gè)人無(wú)限連帶承諾函中明確放棄了該項(xiàng)抗辯權(quán)，承諾原告可直接向反擔(dān)保保證人進(jìn)行追訴，屬于當(dāng)事人之間約定了實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，故對(duì)被告丁某某、饒克珍的該辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、條三十一條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六、《擔(dān)保法解釋》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司代為償還的本金400萬(wàn)元；
二、被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司支付原告湖北中州投資擔(dān)保公司利息及違約金（以400萬(wàn)元為基數(shù)，利息、違約金的計(jì)算相加不超過(guò)同期貸款利率的四倍，自2014年1月6日起至全部款項(xiàng)付清時(shí)止）；
三、被告丁某某、饒克珍對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、如上述被告未在規(guī)定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)的，原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司有權(quán)對(duì)被告示陽(yáng)農(nóng)牧公司提供抵押的已辦理登記范圍內(nèi)的機(jī)器設(shè)備、被告丁某某提供質(zhì)押的湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司1900萬(wàn)股權(quán)協(xié)議折價(jià)或以拍賣(mài)、變更所得價(jià)款優(yōu)先受償；
五、駁回原告湖北中州投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)46347元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)51347元，由被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司、丁某某、饒克珍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)；079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　高桂云 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書(shū)記員：鄒樺