原告：湖北中崴建設(shè)有限公司。住所地：湖北省荊州市荊州開(kāi)發(fā)區(qū)東方大道***號(hào)。
法定代表人：毛君彬，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李國(guó)飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人：江上民，系湖北省公安縣埠河鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)推薦的代理人，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告湖北中崴建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中崴公司）與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年01月08日立案受理后，依法由審判員鐘愛(ài)平適用簡(jiǎn)易程序于2019年02月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中崴公司委托訴訟代理人李國(guó)飛與被告張某某委托訴訟代理人江上民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中崴公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告返還原告20萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至還款之日止；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告中崴公司訴稱的事實(shí)與理由：2014年05月20日被告張某某代表湖北澤通混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤通公司）與原告簽訂《預(yù)拌混凝土買賣合同》。合同簽訂后，原告作為買方，將本應(yīng)支付給澤通公司的20萬(wàn)元貨款，錯(cuò)誤地支付給了被告張某某個(gè)人。后原告與澤通公司買賣合同糾紛一案，原告主張?jiān)?0萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定為原告支付給澤通公司的貨款，但荊州市沙市區(qū)人民法院與荊州市中級(jí)人民法院均不予以認(rèn)定。據(jù)此被告張某某取得原告20萬(wàn)元貨款沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美颠€原告。
被告張某某委托訴訟代理人江上民庭審時(shí)辯稱：被告張某某收取原告中崴公司貨款20萬(wàn)元屬實(shí)，但已轉(zhuǎn)交給澤通公司副總經(jīng)理熊厚福。被告張國(guó)富的行為應(yīng)認(rèn)定為公司職務(wù)行為。人民法院應(yīng)駁回原告中崴公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2014年05月20日被告張某某代表澤通公司與原告中崴公司簽訂《荊州市建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同》，澤通公司向原告中崴公司供貨預(yù)拌混凝土，原告中崴公司向澤通公司支付貨款。2014年06月10日原告中崴公司通過(guò)湖北銀行向被告張某某個(gè)人轉(zhuǎn)帳支付預(yù)拌混凝土貨款20萬(wàn)元。被告張某某向原告中崴公司出具了領(lǐng)款單。因該合同糾紛澤通公司將原告中崴公司訴至湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院。2017年12月16日湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院作出（2017）鄂1002民初1836號(hào)民事判決書，認(rèn)為原告中崴公司將20萬(wàn)元貨款給付張某某個(gè)人，系雙方之間的民事法律行為，不能認(rèn)定為原告中崴公司給付澤通公司的貨款。原告中崴公司不服該判決，上訴至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，湖北省荊州市中級(jí)人民法院以（2018）鄂10民終602號(hào)民事判決書判決駁回上訴，維持原判。由此釀成本訴。
上述事實(shí)，有原、被告雙方提交的相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為：人民法院的生效判決應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。原告中崴公司將本應(yīng)付給澤通公司的20萬(wàn)元貨款，錯(cuò)誤地付給了澤通公司的業(yè)務(wù)員被告張某某，被告張某某應(yīng)當(dāng)將該20萬(wàn)元貨款全部轉(zhuǎn)交給澤通公司，而不能轉(zhuǎn)交個(gè)人。被告張某某辯稱已將該20萬(wàn)元貨款轉(zhuǎn)交給了澤通公司副總經(jīng)理熊厚福，因未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告張某某辯稱的理由不能成立，該不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)返還原告中崴公司。返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告湖北中崴建設(shè)有限公司返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元，并以此為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率，支付自2014年06日10日起至還款完畢之日止的利息。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，依法減半收取2150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 鐘愛(ài)平

書記員： 鄭祖宏