原告湖北中友鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街火廟村火廟街6號(hào)。
法定代表人馮訓(xùn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人榮鄭、祁松濤，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
被告中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司。住所地：北京市豐臺(tái)區(qū)西四環(huán)南路52號(hào)。
法定代表人羅世威，該公司董事長。
委托代理人賈守輝，湖北武珞律師事務(wù)所律師。

原告湖北中友鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司與被告中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由審判員戴建國擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，并于2016年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北中友鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的委托代理人祁松濤、榮鄭，被告中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司的委托代理人賈守輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北中友鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司訴稱：原、被告雙方于2015年3月23日簽訂了一份《建設(shè)工程施工其他分包合同》。根據(jù)合同約定原告按期完成了全部工程項(xiàng)目，同年7月14日雙方對(duì)所涉工程辦理了工程結(jié)算，其工程總價(jià)款為938800元。經(jīng)原告多次催討，被告一直未能支付。為此，原告訴至法院，要求判令一、被告向原告支付工程款938800元并按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期付款的利息；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告湖北中友鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照及工商登記信息復(fù)印件各1份，證明原告的訴訟主體資格；
證據(jù)二、工商登記信息復(fù)印件1份，證據(jù)被告的主體資格；
證據(jù)三、《建設(shè)工程施工其他分包合同》復(fù)印件1份，證明原、被告雙方于2015年3月23日簽訂《建設(shè)工程施工其他分包合同》的事實(shí)，該合同對(duì)雙方權(quán)利、義務(wù)、工程范圍、合同價(jià)款、付款時(shí)間等進(jìn)行了明確約定；
證據(jù)四、專業(yè)分包／分供完工結(jié)算書復(fù)印件1份，證明原告按照合同約定全面履行了合同義務(wù)且所完成工程經(jīng)驗(yàn)收合格，其工程總結(jié)算金額為938800元的事實(shí)。
被告中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司辯稱：一、原告訴稱工程款屬實(shí)；二、原告主張的逾期經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算過高，根據(jù)雙方合同約定付款期限是完工結(jié)算后一年內(nèi)付清，雙方結(jié)算時(shí)間是2015年7月14日，因此被告付款期限應(yīng)是2016年7月14日，原告起訴時(shí)間為2016年7月26日，逾期僅12天，因此，其計(jì)算的賠償金過高，請(qǐng)求法院不予支持。
被告中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司在法定的舉證期間和訴訟中沒有向本院提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告所舉證據(jù)，因相對(duì)方?jīng)]有異議，本院認(rèn)為其證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院根據(jù)原、被告雙方當(dāng)事人的自認(rèn)以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，確認(rèn)如下法律事實(shí)：
2015年3月23日，原、被告雙方簽訂了一份《建設(shè)工程施工其他分包合同》，合同約定：“工程承包范圍：原告為被告提供的天門卓爾生活城一期二組團(tuán)土建工程臨時(shí)活動(dòng)板房；分包工程承包方式為包工包料包機(jī)械；合同價(jià)款金額為人民幣939000元，分包合同價(jià)格形成為固定含稅綜合單價(jià)；工程款的支付：雙方辦理完工程結(jié)算后一年內(nèi)付至結(jié)算價(jià)款的100%”。合同簽訂后，原告進(jìn)入場(chǎng)地開始施工，并按約完成所承建的工程項(xiàng)目。2015年7月14日，原、被告簽訂《專業(yè)分包／分供完工結(jié)算書》載明：雙方于2015年3月23日簽訂的關(guān)于臨時(shí)活動(dòng)板房范圍的分包／分供合同工作內(nèi)容已經(jīng)全部完工，且經(jīng)驗(yàn)收達(dá)到合同約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)對(duì)工作內(nèi)容辦理完工結(jié)算，總結(jié)算金額938800元。此后，原告依據(jù)結(jié)算書向被告催討時(shí)，被告一直未按照合同約定支付，故原告訴至本院。
本院認(rèn)為：原告、被告間簽訂的《建設(shè)工程施工其他分包合同》，系雙方當(dāng)事人之間形成自愿、平等的建設(shè)工程合同關(guān)系，該合同并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。該工程驗(yàn)收合格并經(jīng)結(jié)算后，被告未按約定履行其義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對(duì)原告要求被告向其支付工程款938800元及按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年7月15日起至判決履行之日止的違約金訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持，對(duì)其要求從結(jié)算之日起計(jì)付至2016年7月14日經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告提出結(jié)算之日至結(jié)算屆滿一年內(nèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失的抗辯意見，本院依法予以采信。視此，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第四十四條、第一百一十三條、第二百六十九條、第二百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司在本判決書生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北中友鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司支付工程款938800元并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年7月15日起至判決履行之日止的違約金；
二、駁回原告湖北中友鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13700元，由被告中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北省仙桃支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 戴建國
審判員 樊柏芳
人民陪審員 甘賢操

書記員： 羅偉