原告湖北中南鋼結構有限公司，住所地黃岡市團風縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園新河路北側。
法定代表人戴某，董事長。
委托代理人文珊紅、曾慶軍，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告荊州市成某實業(yè)有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)五臺村村委會旁。
法定代表人王某，總經(jīng)理。
委托代理人梅平，湖北昭信律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告湖北中南鋼結構有限公司與被告荊州市成某實業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年6月15日立案。
原告湖北中南鋼結構有限公司訴稱，2013年4月11日，原、被告就荊州文化體育中心游泳館、綜合競賽館鋼結構工程，簽訂了一份《建筑鋼結構制作安裝合同》，被告將荊州文化體育中心游泳館、綜合競賽館鋼結構交給原告制作與安裝。合同對制作安裝的范圍、合同價款采用固定單價包干方式，工程量按施工竣工圖中工程量據(jù)實結算、工程期限、工程款支付、違約責任等條款作出了具體的約定，具體條款詳見《建筑鋼結構制作安裝合同》。合同簽訂后，原告按被告提供的圖紙并結合本工程實際情況，保質保量順利完成合同約定的義務并交付使用。按照合同約定固定綜合單價及被告提供的圖紙計算實際工程量后，本工程總造價為10971665元，被告已支付9825884元工程款，下欠工程款1145781元，經(jīng)原告多次催要無果。原告為維護自身合法權益，特具狀請求法院判決被告支付工程款1145781元并支付逾期付款利息、支付原告律師代理費57289元并承擔本案全部的訴訟費。
被告荊州市成某實業(yè)有限公司在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議，認為雙方簽訂的合同屬于建設工程施工合同，并非承攬合同，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條之規(guī)定，本案應移送建設工程不動產(chǎn)所在地的荊州市沙市區(qū)人民法院管轄審理。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”本案原、被告于2013年4月簽訂的《荊州文化體育中心游泳館、綜合競賽館建筑鋼結構制作安裝合同書》已明確約定了工程地點為湖北荊州市沙北新區(qū)，因案涉合同工程主要為鋼結構設施的現(xiàn)場安裝，雙方在合同中約定的工程施工地點即應為合同履行地點。被告荊州市成某實業(yè)有限公司的住所地為荊州市××區(qū)，故本案原、被告的合同糾紛訴訟依法應由合同履行地荊州市沙市區(qū)人民法院管轄或由被告荊州市成某實業(yè)有限公司住所地荊州市荊州區(qū)人民法院管轄，被告荊州市成某實業(yè)有限公司請求由合同履行地荊州市沙市區(qū)人民法院審理本案合同糾紛符合法律規(guī)定，本院應予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條，參照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：

被告荊州市成某實業(yè)有限公司對本案管轄權提出的異議成立，本案移送荊州市沙市區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 陳浩

書記員： 霍振華