上訴人（原審原告）：湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城北工業(yè)園。
法定代表人：戴大軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：姚立群，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：劉某某。
委托代理人：張新，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：王素珍。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中南鋼結(jié)構(gòu)公司）為與被上訴人劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00754號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月29日立案受理后，依法組成由審判員陳孔齊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員樊勁松、張敏參加的合議庭，于2015年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中南鋼結(jié)構(gòu)公司的委托代理人姚立群，被上訴人劉某某的委托代理人張新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，劉某某于2011年4月6日入職中南鋼結(jié)構(gòu)公司。2011年6月15日，劉某某在該公司工作時(shí)，不慎被構(gòu)件撞傷，隨后即被送往團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，于2011年7月29日出院，第一次住院時(shí)間45天。在此期間，中南鋼結(jié)構(gòu)公司安排護(hù)工護(hù)理了30天。2012年5月23日，劉某某再次到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，2012年7月2日出院，第二次住院時(shí)間41天。2012年10月22日，劉某某第三次到團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院治療，出院時(shí)間為2012年12月28日，第三次住院時(shí)間67天。2012年12月29日，劉某某到黃岡市中醫(yī)醫(yī)院治療，于2013年5月2日出院，第四次住院時(shí)間為124天。2012年1月15日，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定劉某某構(gòu)成工傷。2012年6月25日，黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定劉某某為9級(jí)傷殘。2014年3月31日，黃岡市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)復(fù)查鑒定劉某某傷殘程度為7級(jí)傷殘。2014年8月18日，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)團(tuán)勞人仲案（2014）17號(hào)裁決書，對(duì)雙方當(dāng)事人之間勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛作出裁決，湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司不服該裁決，遂訴至法院。
原審認(rèn)為，劉某某自2011年4月6日入職中南鋼結(jié)構(gòu)公司，依據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第五十八條和《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條之規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)自用工之日起三十日內(nèi)為劉某某向社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，仲裁機(jī)構(gòu)裁決中南鋼結(jié)構(gòu)公司為劉某某補(bǔ)繳2011年4月至2014年8月期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用符合法律規(guī)定，對(duì)中南鋼結(jié)構(gòu)公司提出的該公司不應(yīng)補(bǔ)繳上述費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，依法不應(yīng)予以支持。劉某某在中南鋼結(jié)構(gòu)公司工作共計(jì)41個(gè)月，在中南鋼結(jié)構(gòu)公司未依法為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)的情形下，劉某某有權(quán)提出解除勞動(dòng)合同，中南鋼結(jié)構(gòu)公司依法應(yīng)向其支付3.5個(gè)月的工資作為解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。對(duì)中南鋼結(jié)構(gòu)公司提出的該公司不應(yīng)支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，依法不應(yīng)予以支持。劉某某傷后共住院277天，扣減中南鋼結(jié)構(gòu)公司安排護(hù)工護(hù)理的30天，按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司還應(yīng)向劉某某支付247天的護(hù)理費(fèi)。對(duì)中南鋼結(jié)構(gòu)公司提出該公司不應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法不應(yīng)予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，“勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決同時(shí)包含終局裁決事項(xiàng)和非終局裁決事項(xiàng)，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。”因本案中關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的裁決事項(xiàng)不屬于終局裁決事項(xiàng)，故對(duì)中南鋼結(jié)構(gòu)公司主張的團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的團(tuán)勞人仲案（2014）17號(hào)裁決書為終局裁決的理由不予采納。遂判決駁回中南鋼結(jié)構(gòu)公司的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院據(jù)雙方當(dāng)事人在原審中提交的證據(jù)另查明，2014年8月18日，團(tuán)風(fēng)縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就劉某某提出仲裁申請(qǐng)作出了團(tuán)勞人仲案（2014）17號(hào)裁決書，裁決：1、解除劉某某與中南鋼結(jié)構(gòu)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)當(dāng)為劉某某補(bǔ)繳2011年4月至2014年8月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)；3、中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)支付劉某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10150元（2900元／月×3.5月）；4、中南鋼結(jié)構(gòu)公司支付劉某某各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)76878.99元（包括停工留薪期工資29000元、護(hù)理費(fèi)13247.32元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34631.67元），扣減中南鋼結(jié)構(gòu)公司已支付劉某某的停工留薪期工資13553元，中南鋼結(jié)構(gòu)公司還應(yīng)支付劉某某工傷待遇合計(jì)63325.99元；5、駁回劉某某的其他仲裁請(qǐng)求。中南鋼結(jié)構(gòu)公司訴稱已向劉某某支付了13553元的停工留薪期工資。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩點(diǎn)：一是關(guān)于原審判決形式是否適當(dāng)?shù)膯栴}；二是關(guān)于對(duì)劉某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的認(rèn)定的問題。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院作如下評(píng)判：
一是關(guān)于原審判決形式是否適當(dāng)?shù)膯栴}?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服，依法向人民法院起訴的，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。”本案在勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決后，中南鋼結(jié)構(gòu)公司僅對(duì)裁決中的部分內(nèi)容不服，認(rèn)為該公司不應(yīng)給劉某某補(bǔ)繳各種社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、不應(yīng)支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和護(hù)理費(fèi)，故訴至法院。依照上述法律的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決應(yīng)不發(fā)生法律效力。原審在審理認(rèn)為中南鋼結(jié)構(gòu)公司對(duì)仲裁裁決內(nèi)容不服部分的理由不成立時(shí)，因原仲裁裁決已不產(chǎn)生法律效力，故應(yīng)對(duì)仲裁裁決內(nèi)容重新作出判決，而不應(yīng)駁回中南鋼結(jié)構(gòu)公司的訴訟請(qǐng)求。中南鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為原審判決形式不當(dāng)?shù)纳显V理由成立，本院依法予以支持。
二是關(guān)于對(duì)劉某某的各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的認(rèn)定的問題。
1、關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條規(guī)定，“用人單位無故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納”?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定，“繳費(fèi)單位未按規(guī)定繳納和代扣代繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納”。第二十六條規(guī)定，“繳費(fèi)單位逾期不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳”。根據(jù)上述規(guī)定，用人單位負(fù)有為勞動(dòng)者依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，用人單位未繳納的，由相關(guān)行政部門依法處理，不屬人民法院受理民事案件的范圍。且最高人民法院在給甘肅省高級(jí)人民法院的《關(guān)于王某與某公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话高m用法律問題的答復(fù)》（法研（2011）31號(hào)）中亦認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的有關(guān)規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。故在中南鋼結(jié)構(gòu)公司未為劉某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情況下，劉某某應(yīng)向社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門反映，由其責(zé)令中南鋼結(jié)構(gòu)公司限期繳納。人民法院不應(yīng)直接判決由中南鋼結(jié)構(gòu)公司為劉某某補(bǔ)繳各種社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
2、關(guān)于解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十四條規(guī)定，“經(jīng)勞動(dòng)合同當(dāng)事人協(xié)商一致，勞動(dòng)合同可以解除?！钡诙藯l規(guī)定，“用人單位依據(jù)本法第二十四條、第二十六條、第二十七條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?！币螂p方當(dāng)事人均同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故依據(jù)上述法律的規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)向劉某某支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。中南鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為因系劉某某主動(dòng)提出解除勞動(dòng)合同，故該公司不應(yīng)支付劉某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問題?！逗笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條第二款規(guī)定，“因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國(guó)家規(guī)定由用人單位支付：（一）停工留薪期工資福利待遇及生活護(hù)理費(fèi)；……”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！币蛑心箱摻Y(jié)構(gòu)公司沒有向法庭提供劉某某除兩次手術(shù)住院外，其他住院時(shí)間均系掛床治療的證據(jù)，故依據(jù)上述法律的規(guī)定，該公司應(yīng)承擔(dān)不利的后果；且依據(jù)上述法律的規(guī)定，中南鋼結(jié)構(gòu)公司亦應(yīng)向劉某某支付住院期間的護(hù)理費(fèi)，故中南鋼結(jié)構(gòu)公司認(rèn)為劉某某除兩次手術(shù)外，其余住院時(shí)間均系掛床治療，該公司不應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)，且法律也沒有規(guī)定該公司應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
4、關(guān)于對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)支付的其他費(fèi)用的認(rèn)定的問題。因中南鋼結(jié)構(gòu)公司在原審訴請(qǐng)中只對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決中補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、護(hù)理費(fèi)部分有異議，對(duì)其他裁決內(nèi)容并無異議，且劉某某對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決無異議，故應(yīng)認(rèn)定雙方當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決中除補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、護(hù)理費(fèi)部分以外內(nèi)容無異議，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的部分依法應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，中南鋼結(jié)構(gòu)公司應(yīng)支付給劉某某的各項(xiàng)費(fèi)用如下：⑴解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10150元；⑵停工留薪期工資29000元；⑶護(hù)理費(fèi)13247.32元；⑷一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34631.67元，以上共計(jì)87028.99元，扣除中南鋼結(jié)構(gòu)公司已支付的13553元，中南鋼結(jié)構(gòu)公司還應(yīng)向劉某某支付73475.99元。中南鋼結(jié)構(gòu)公司的部分上訴理由成立，本院依法予以支持；原審實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00754號(hào)民事判決；
二、解除劉某某與湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；
三、限湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付劉某某解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)73475.99元（訴前支付的13553元已扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華
人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由湖北中南鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，免于收取。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳孔齊 審判員　　樊勁松 審判員　　張　敏

書記員：陳杰