原告湖北中冶冶金機(jī)械制造有限公司，住所地黃石市開發(fā)區(qū)四棵街東貝集團(tuán)工業(yè)園南門對(duì)面。
法定代表人占世兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般授代理）黃希，大冶市金湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告大冶市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司。住所地大冶市新冶大道1-15號(hào)。
法定代表人陳敬才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。

原告湖北中冶冶金機(jī)械制造有限公司（以下簡稱“中冶公司”）訴被告大冶市中小企業(yè)信用擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡稱“大冶擔(dān)保公司”）保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告中冶公司委托代理人黃希，被告大冶擔(dān)保公司委托代理人陳希到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月18日，原告中冶公司向被告大冶擔(dān)保公司出具反擔(dān)保承諾函，因債務(wù)人宏力公司向湖北銀行申請(qǐng)人民幣借款3000000元，申請(qǐng)被告大冶擔(dān)保公司提供保證擔(dān)保，原告中冶公司愿提供反擔(dān)保。2014年3月20日，原告中冶公司與被告大冶擔(dān)保公司簽訂最高額保證反擔(dān)保合同一份。合同約定：因債務(wù)人宏力公司融資的需要，特委托被告大冶擔(dān)保公司為其融資而向債務(wù)人湖北銀行提供了保證擔(dān)保，為保障被告大冶擔(dān)保公司的合法權(quán)益，原告中冶公司自愿為債務(wù)人向被告大冶擔(dān)保公司提供反擔(dān)保，反擔(dān)保最高金額為人民幣3000000元連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同中約定的債務(wù)（各）履行期限屆滿之日起一年，最高額保證反擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息等。2015年3月2日，原告中冶公司函告被告大冶擔(dān)保公司，認(rèn)為被告大冶擔(dān)保公司欺詐其簽訂最高額保證反擔(dān)保合同。2015年3月10日，被告大冶擔(dān)保公司向原告中冶公司發(fā)送律師函，告知被告大冶擔(dān)保公司無任何欺詐、逼迫等違法行為。2015年4月3日，原告中冶公司以被告大冶擔(dān)保公司用空白合同詐騙向黃石開發(fā)區(qū)公安分局報(bào)案，2016年2月1日，公安機(jī)關(guān)回復(fù)：報(bào)案情況屬實(shí)，因當(dāng)時(shí)并無犯罪結(jié)果發(fā)生，告知其不夠成詐騙案件。原告中冶公司認(rèn)為其反擔(dān)保金額為1000000元，故而成訟。

本院認(rèn)為，原告中冶公司與被告大冶擔(dān)保公司簽訂最高額保證反擔(dān)保合同，原告中冶公司認(rèn)為被告大冶擔(dān)保公司欺詐其簽訂該合同，證據(jù)不充分，現(xiàn)原告中冶公司請(qǐng)求法院判令將原、被告之間簽訂的最高額保證反擔(dān)保金額3000000元變更為1000000元，不符合法律規(guī)定，不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北中冶冶金機(jī)械制造有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)22800元，由原告湖北中冶冶金機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)22800元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴
費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　吳杏風(fēng) 人民陪審員　　葉素云 人民陪審員　　祁國良

書記員：談棟良