上訴人（原審原告）：湖北中丹建設(shè)工程有限公司，住所地湖北夷陵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)鄢家河村七組。
法定代表人：李黎，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王凱，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住秭歸縣。

上訴人湖北中丹建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中丹建設(shè)公司）因與被上訴人郝某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服湖北省宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2016）鄂0506民初966號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月5日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中丹建設(shè)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2016）鄂0506民初966號(hào)民事判決，并改判駁回郝某某的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁請(qǐng)求；2、由郝某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人并未實(shí)際參與猇亭七里沖安置房三期20＃-23＃樓的施工，在該工地沒(méi)有任何工作人員，與被上訴人從來(lái)沒(méi)有發(fā)生任何形式的勞動(dòng)關(guān)系，也就不存在解除勞動(dòng)關(guān)系和支付工作待遇之說(shuō)。請(qǐng)求二審依法改判。
郝某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
中丹建設(shè)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、撤銷宜勞仲?zèng)Q字（2016）第009號(hào)《裁決書(shū)》，并判決駁回郝某某的仲裁請(qǐng)求；2、由郝某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年1月21日，湖北中元工程咨詢有限公司向中丹建設(shè)公司發(fā)出中標(biāo)通知書(shū)，確定中丹建設(shè)公司中標(biāo)猇亭區(qū)七里沖安置房三期BT項(xiàng)目二標(biāo)段B合同段施工業(yè)務(wù)。2013年2月20日，中丹公司與湖北鴻藝投資公司就前述工程項(xiàng)目簽訂施工合同。2013年11月10日，郝某某在中丹建設(shè)公司承包的猇亭區(qū)七里沖安置房三期20＃-23＃樓工地施工時(shí)受傷，導(dǎo)致其右脛骨下段粉碎性開(kāi)放性骨折。郝某某受傷后被送往宜昌市中醫(yī)醫(yī)院治療141天并行內(nèi)固定術(shù)。2014年9月15日，中丹建設(shè)公司就郝某某受傷向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。2014年12月25日，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局以宜人社工認(rèn)［2014］第1405號(hào)工傷決定書(shū)，確認(rèn)郝某某受傷性質(zhì)為工傷。2015年8月10日，郝某某在宜昌市中醫(yī)醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療23天，自行負(fù)擔(dān)住院費(fèi)及治療費(fèi)10813元及護(hù)理費(fèi)。2015年9月24日，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定郝某某受傷致殘等級(jí)為九級(jí)，停工留薪期自2013年11月10日至2014年8月9日。2015年11月9日，郝某某向宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，請(qǐng)求：1、解除與中丹建設(shè)公司的勞動(dòng)關(guān)系；2、中丹建設(shè)公司支付郝某某各項(xiàng)工傷待遇合計(jì)170550元（包括一次性傷殘補(bǔ)助金31315元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金32895元、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金39474元、停工留薪期工資43493元、醫(yī)療費(fèi)10813元、護(hù)理費(fèi)4360元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)8200元）。當(dāng)日，宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)以中國(guó)郵政EMS方式向中丹建設(shè)公司送達(dá)受案通知書(shū)等材料，但郵政EMS以無(wú)法聯(lián)系未予妥投退回該委員會(huì)。2015年11月25日，宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)前述案件在三峽晚報(bào)上刊登公告。2016年2月16日，宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)該案進(jìn)行了缺席開(kāi)庭審理。2016年3月15日，宜昌市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出宜勞仲?zèng)Q字（2016）第009號(hào)《裁決書(shū)》，裁決終止中丹建設(shè)公司與郝某某之間的勞動(dòng)關(guān)系、工傷保險(xiǎn)關(guān)系，并裁決中丹建設(shè)公司向郝某某支付各項(xiàng)工傷待遇共計(jì)142634元。2016年5月6日，中丹公司不服該裁決，故提起本案訴訟。
同時(shí)查明，中丹建設(shè)公司未與郝某某簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，未為郝某某申報(bào)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)，為職工申報(bào)、繳納工傷等社會(huì)保險(xiǎn)系用人單位的法定義務(wù)。《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款規(guī)定，“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！北景钢校履衬吃谥械そㄔO(shè)公司工地受傷的性質(zhì)，由勞動(dòng)和社會(huì)保障行政主管部門依法認(rèn)定為工傷，該認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力。中丹建設(shè)公司沒(méi)有依法為郝某某申報(bào)、繳納工傷保險(xiǎn)，因此對(duì)郝某某因工傷導(dǎo)致的待遇和損失應(yīng)由中丹建設(shè)公司予以支付。中丹建設(shè)公司辯稱郝某某不是其員工、郝某某受傷時(shí)該工地已由其他公司重新中標(biāo)建設(shè)，與加蓋了中丹建設(shè)公司公章的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、用工關(guān)系證明等證據(jù)相互矛盾，不予采信。對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、用工關(guān)系證明上加蓋的中丹建設(shè)公司公章，中丹建設(shè)公司只是辯稱與其現(xiàn)有公章不一致，未否決加蓋的印章真實(shí)性，應(yīng)予以認(rèn)定。郝某某因工致殘后在中丹建設(shè)公司未依法簽訂勞動(dòng)合同、未申報(bào)繳納社會(huì)保險(xiǎn)等情況下有權(quán)立即解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系，其因工受傷應(yīng)享有的待遇或費(fèi)用核定如下：1、停工留薪期工資29605.50元，即3289.50元/月×9個(gè)月。考慮原、被告雙方均未提交郝某某在中丹建設(shè)公司工作期間有關(guān)工資標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，參照上年度社會(huì)平均工資予以核算。2、一次性工傷傷殘補(bǔ)助金29605.50元，即3289.50元/月×9個(gè)月。3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金26316元，即3289.50元/月×8個(gè)月。4、一次性工傷就業(yè)補(bǔ)助金39474元，即3289.50元/月×12個(gè)月。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元，即15元/天×164天。6、護(hù)理費(fèi)為實(shí)際支出4360元。7、醫(yī)療費(fèi)10813元。上述合計(jì)142634元，因中丹建設(shè)公司未為郝某某申報(bào)、繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由中丹建設(shè)公司全額支付給郝某某。經(jīng)調(diào)解，雙方亦未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十三條、第四十一條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、第六十二條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、解除湖北中丹建設(shè)工程有限公司與郝某某的勞動(dòng)關(guān)系。二、湖北中丹建設(shè)工程有限公司于本判決生效后立即給付郝某某各項(xiàng)工傷待遇合計(jì)142634元。案件受理費(fèi)5元，由湖北中丹建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。中丹建設(shè)公司上訴的主要理由是其與郝某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)此有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：中丹建設(shè)公司與郝某某之間的勞動(dòng)關(guān)系有加蓋了其公司公章的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、用工關(guān)系證明等證據(jù)在卷佐證，中丹建設(shè)公司并無(wú)相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，中丹建設(shè)公司與郝某某之間雖未簽訂勞動(dòng)合同，但存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，其應(yīng)依法為郝某某申報(bào)、繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。現(xiàn)因中丹建設(shè)公司沒(méi)有依法為郝某某申報(bào)、繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款的規(guī)定，郝某某因工傷導(dǎo)致的待遇和損失應(yīng)由中丹建設(shè)公司予以支付。一審法院核定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)誤，據(jù)此作出的判決正確。綜上所述，中丹建設(shè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北中丹建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉乾華 審判員　　黃孝平 審判員　　羅　娟

書(shū)記員：周菁芳