湖北嚴(yán)某裝飾有限公司
付九龍（湖北惠山律師事務(wù)所）
湖北輝商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
陳國(guó)穗代理權(quán)限特別授權(quán)

原告湖北嚴(yán)某裝飾有限公司，地址:京山縣新市鎮(zhèn)京源大道（建材大市場(chǎng)）。
法定代表人嚴(yán)某，董事長(zhǎng)。
委托代理人付九龍，湖北惠山律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告湖北輝商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住址:湖北省荊門市屈家?guī)X管理區(qū)易家?guī)X發(fā)展路南段東。
法定代表人張子年，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳國(guó)穗。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告湖北嚴(yán)某裝飾有限公司與被告湖北輝商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人嚴(yán)某及其委托代理人付九龍、被告的委托代理人陳國(guó)穗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審質(zhì)證過(guò)程中，原告舉證如下:
原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書、被告企業(yè)登記信息復(fù)印件，擬證實(shí)原、被告的基本信息。
被告出具的收據(jù)、銀行憑證，擬證實(shí)被告收到原告交納的工程保證金50萬(wàn)元。
《還款協(xié)議》，擬證實(shí)原、被告簽訂了協(xié)議，并對(duì)違約金和利息進(jìn)行了約定。
《徽商國(guó)際購(gòu)物中心裝修工程承包意向書》，擬證實(shí)原、被告簽訂了工程承包的意向書，由于被告的原因工程未能實(shí)施。
2015年銀行貸款利率表，擬證實(shí)銀行的利率標(biāo)準(zhǔn)。
在庭審質(zhì)證過(guò)程中，被告未舉證。
原告所舉證據(jù)1、2、3、4、5，被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的還款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，除約定的利息（包括違約金在內(nèi)）高于法律規(guī)定外，其他部分合法有效。被告應(yīng)向原告返還保證金及法律規(guī)定范圍內(nèi)的利息。
被告辯稱原告計(jì)算的利息超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院不予支持。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)原告所要求的利息中超過(guò)年利率24%的利息，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:
被告湖北輝商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告湖北嚴(yán)某裝飾有限公司保證金50萬(wàn)元，并按年利率24%支付原告保證金50萬(wàn)元的利息，自2015年1月8日起至付清為止，以不超過(guò)訴請(qǐng)284000元為限。
駁回原告湖北嚴(yán)某裝飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11600元，由被告湖北輝商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的還款協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，除約定的利息（包括違約金在內(nèi)）高于法律規(guī)定外，其他部分合法有效。被告應(yīng)向原告返還保證金及法律規(guī)定范圍內(nèi)的利息。
被告辯稱原告計(jì)算的利息超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，請(qǐng)求法院不予支持。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告的辯解理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。對(duì)原告所要求的利息中超過(guò)年利率24%的利息，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下:

被告湖北輝商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付原告湖北嚴(yán)某裝飾有限公司保證金50萬(wàn)元，并按年利率24%支付原告保證金50萬(wàn)元的利息，自2015年1月8日起至付清為止，以不超過(guò)訴請(qǐng)284000元為限。
駁回原告湖北嚴(yán)某裝飾有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11600元，由被告湖北輝商房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛曉玲

書記員：郭陽(yáng)