原告：湖北東某生物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：湖北省嘉魚(yú)縣高鐵嶺鎮(zhèn)八斗角村。
法定代表人：來(lái)永兵，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：杜炳蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：北京益宏博再生能源咨詢有限責(zé)任公司。住所地：北京市海淀區(qū)花園東路30號(hào)海淀花園飯店6116室。
法定代表人：李某某，系該公司董事長(zhǎng)。
被告：李某某（曾用名李新淼），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上兩被告委托訴訟代理人：秦前坤、丁娟娟，均系湖北尚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告湖北東某生物技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（東某公司）與被告北京益宏博再生能源咨詢有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱益宏博公司）、李某某留置權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月18日立案。
原告訴稱，1、請(qǐng)求將被告名下牌照為京MJ3888廣本奧德賽小型轎車按照評(píng)估公司的價(jià)格78997元抵償給原告；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月，原告得知被告李某某經(jīng)咸寧市中級(jí)人民法院依法判處有期徒刑，原告自中國(guó)司法裁判文書(shū)網(wǎng)上獲悉（2015）鄂咸寧中刑終字74號(hào)刑事判決書(shū)，于是向嘉魚(yú)縣公安局申請(qǐng)領(lǐng)回原告被扣押的所有財(cái)務(wù)賬本，公安局表示將盡快返還給原告，同時(shí)向原告提供了咸寧市信達(dá)會(huì)計(jì)事務(wù)有限責(zé)任公司作出的咸信會(huì)鑒字[2013]028號(hào)《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》。原告在該報(bào)告中發(fā)現(xiàn)被告益宏博公司曾于2008年7月7日向原告借款100萬(wàn)元，后又陸續(xù)借款，至今拖欠原告的借款為2201674.68元。原告自北京市海淀區(qū)工商局查詢到，被告益宏博公司已經(jīng)被注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告益宏博公司租賃的辦公場(chǎng)所已被業(yè)主收回，被告益宏博公司空無(wú)一人，唯一的財(cái)產(chǎn)是車牌號(hào)為京MJ****廣本奧德賽的小型轎車一輛，經(jīng)湖北通達(dá)旺機(jī)動(dòng)車輛鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)字（2016）第20165059號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》評(píng)估認(rèn)定該車的價(jià)格為78997元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至本院，并提出上列訴訟請(qǐng)求。
被告益宏博公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)移送至北京市海淀區(qū)人民法院審理。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百三十條第一款：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！钡囊?guī)定，債務(wù)人行使留置權(quán)的條件之一是“自身已經(jīng)合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)”。本案所涉及的唯一財(cái)產(chǎn)車牌號(hào)為京MJ****廣本奧德賽的小型轎車現(xiàn)并非由原告占有，該財(cái)產(chǎn)已被武漢市江夏區(qū)人民法院查封、扣押，原告無(wú)權(quán)對(duì)該財(cái)產(chǎn)行使留置權(quán)。其次，該案所涉及的財(cái)產(chǎn)并非李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而是被告益宏博公司的財(cái)產(chǎn)，被告李某某個(gè)人在該案中沒(méi)有與原告形成任何法律關(guān)系，原告實(shí)際上虛構(gòu)了一個(gè)被告，本案的唯一適格被告應(yīng)為益宏博公司。再次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！钡囊?guī)定，本案應(yīng)由本案的唯一被告益宏博公司住所地的北京市海淀區(qū)人民法院管轄。

本院認(rèn)為，被告益宏博公司的異議理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：

被告北京益宏博再生能源咨詢有限責(zé)任公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送北京市海淀區(qū)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員 呂凱

書(shū)記員： 杜娜