原告：湖北東盛房地產有限公司，住所地：武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)珞瑜路魯巷廣場。
法定代表人：羅仁軍，總經理。
委托代理人：夏子猷，該公司工作人員。
委托代理人：孫鵬飛，該公司工作人員。
被告：湖北帝某陶瓷有限公司，住所地：湖北省當陽市玉陽辦事處窯灣村。
法定代表人：胡光某。
被告：胡光某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：浙江省溫州市鹿城區(qū)，

原告湖北東盛房地產有限公司（以下簡稱東盛公司）訴被告湖北帝某陶瓷有限公司（以下簡稱帝某公司）、被告胡光某借款合同糾紛一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法適用普通程序，并組成由審判員林靜寂擔任審判長，人民陪審員程傳耀、人民陪審員譚博文參加的合議庭，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告東盛公司的委托代理人夏子猷、孫鵬飛到庭參加訴訟；被告帝某公司、被告胡光某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告東盛公司訴稱，2015年4月8日，被告帝某公司向我公司借款16000000元，用以償還其對融眾國際融資租賃有限公司（簡稱融眾租賃公司，以下同，系案外人）的融資租賃債務。同日，我公司委托融眾資本投資集團有限公司（簡稱融眾投資集團，以下同，系案外人）通過武漢市衛(wèi)資實業(yè)有限公司（簡稱衛(wèi)資公司，以下同，系案外人）向被告帝某公司指定的收款單位當陽眾瓷建材有限公司（簡稱當陽眾瓷公司，以下同，系案外人）向融眾租賃公司償還融資租賃債務16124150元（其中16000000元為被告帝某公司的借款，另外124150元為被告帝某公司委托支付）。2015年4月8日，被告帝某公司出具借款確認函，確認被告帝某公司應于2015年4月30日向我公司償還16000000元借款本金及從2015年4月8日按同期人民銀行基準貸款利率四倍計算的利息，被告胡光某作為擔保方對上述被告帝某公司的全部債務承擔連帶保證擔保責任等。后經我公司多次催要，被告帝某公司與被告胡光某均未履行還款義務。故訴請判令：1、由被告帝某公司向我公司償還借款16000000元；2、由被告帝某公司向我公司支付自2015年4月8日至實際還款之日止的利息（截止2015年9月8日利息1373600元）；3、由被告胡光某對被告帝某公司的上述債務承擔連帶清償責任；4、本案全部訴訟費用由被告帝某公司與被告胡光某共同承擔。
原告東盛公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、借款確認函。證明被告帝某公司向我公司借款16000000元的事實，同時證明被告胡光某作為擔保方對被告帝某公司的全部債務承擔連帶責任保證擔保的事實。
2、關于償還債務等事宜的協(xié)議書、解除協(xié)議通知確認函。證明被告帝某公司差欠融眾租賃公司融資租賃債務的事實。
3、委托付款專用函，招商銀行收款回單、付款回單。證明我公司借款16000000元給被告帝某公司的事實。
被告帝某公司與被告胡光某均未予答辯，且均未提交證據(jù)。
被告帝某公司與被告胡光某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質證等相關訴訟權利，本院據(jù)此對原告東盛公司提交的所有證據(jù)真實性予以確認。
本院根據(jù)上述認證審理查明，2014年12月16日，案外人武漢融眾投資管理有限公司（以下簡稱融眾管理公司）、融眾租賃公司（共同作為甲方）與被告帝某公司、被告胡光某（共同作為乙方）及衛(wèi)資公司（作為丙方）簽訂《關于償還債務等事宜的協(xié)議書》。該協(xié)議書載明，甲方中的融眾管理公司與融眾租賃公司系關聯(lián)公司；乙方中的被告帝某公司與被告胡光某存在關聯(lián)關系；甲方于2014年11月14日與中國東方資產管理公司武漢辦事處簽署了債權轉讓協(xié)議，從辦事處受讓了對被告帝某公司享有的合計49831783元本金（此金額僅計算到債權轉讓協(xié)議中載明的截至基準日）的合法債權，同時獲得了與該合法債權所對應房屋、土地的抵押優(yōu)先權及其他擔保權。被告胡光某現(xiàn)同意對該受讓債權提供連帶責任保證，保證期限為本協(xié)議約定的還款之日屆滿起兩年。乙方目前無力償還該債權。甲方對乙方享有因融資租賃法律關系而產生的合計15593200元（此金額僅計算到2014年12月16日）合法債權。被告胡光某同意對該租賃債權提供連帶責任保證擔保，保證期限為本協(xié)議約定的還款之日屆滿起兩年。乙方目前無力償還該債權等。此外，各方還對債務的清償、乙方與丙方股權的重新配置等其他事項進行了約定。融眾管理公司、融眾租賃公司、被告帝某公司、被告胡光某及衛(wèi)資公司分別在該協(xié)議書上簽字蓋章予以了確認。
2015年4月8日，融眾管理公司、融眾租賃公司向被告帝某公司、衛(wèi)資公司出具解除協(xié)議通知確認函。該確認函載明，鑒于被告帝某公司嚴重違反了《關于償還債務等事宜的協(xié)議書》中涉及我方權利的重要條款，我方現(xiàn)根據(jù)此協(xié)議書的約定，行使對此協(xié)議書的解除權利。被告帝某公司與衛(wèi)資公司在該確認函載明的“同意解除《關于償還債務等事宜的協(xié)議書》，并不持任何異議”的內容下方蓋章予以了確認；被告帝某公司的法定代表人即被告胡光某也在該確認函下方被告帝某公司法定代表人欄簽了字。
2015年4月8日，被告帝某公司和被告胡光某向原告東盛公司出具借款確認函一份。該借款確認函載明，由于我方違反了《關于償還債務等事宜的協(xié)議書》中的相關約定，我方已同意解除此協(xié)議書并按有關約定承擔義務。關于貴方委托融眾投資集團于2015年4月8日通過衛(wèi)資公司支付至當陽眾瓷公司的16000000元（分兩筆，每筆均為8000000元），我方已委托當陽眾瓷公司支付至融眾租賃公司，償還了14000000元本金與2124150元利息的融資租賃債務（包括我方委托當陽眾瓷公司支付至融眾融資公司的124150元）。我方在此明確確認，我方應于2015年4月30日前向貴方償還上述16000000元借款及從2015年4月8日按同期人民銀行基準貸款利率四倍計算的利息，如逾期未償還，我方同意貴方有權在貴方住所地的人民法院向我方及擔保方主張債權，并由我方全部承擔由此產生的訴訟費用、律師費用。擔保方對上述我方的全部義務均承擔連帶責任保證擔保，保證期間為上述還款期限屆滿之日起兩年。在該借款確認函的下方，被告帝某公司作為確認方加蓋了印章，被告胡光某作為擔保方加蓋了印章。
2015年4月8日，原告東盛公司向融眾投資集團出具委托付款專用函一份。該函載明，因被告帝某公司向本單位借款16000000元，現(xiàn)本單位委托貴司通過衛(wèi)資公司向被告帝某公司指定的收款單位當陽眾瓷公司指定賬號支付16000000元。前述代付行為應視為本單位履行出借借款義務的行為，貴司不得以存在付款行為為由向其他單位主張債權等。該委托付款專用函上明確了當陽眾瓷公司的收款賬戶。融眾投資集團與衛(wèi)資公司在該函載明的“以上情況屬實，蓋章即確認”的內容下方蓋章予以了確認。
2015年4月7日、4月8日，融眾投資集團以銀行轉賬的方式向衛(wèi)資公司分別支付了8000000元，兩筆合計16000000元。
2015年4月8日，衛(wèi)資公司以銀行轉賬的方式向當陽眾瓷公司分兩筆各支付了8000000元，共計16000000元。
2015年4月8日，當陽眾瓷公司以銀行轉賬的方式向融眾租賃公司分兩筆各支付了8000000元，共計16000000元。
因被告帝某公司一直未向原告東盛公司支付上述欠款本息，2015年9月18日，原告東盛公司訴于本院。
上述事實，有借款確認函、關于償還債務等事宜的協(xié)議書、解除協(xié)議通知確認函、委托付款專用函，招商銀行收款回單及當事人陳述等予以證實。

本院認為，從本案借款確認函的內容可知，被告帝某公司曾向原告東盛公司借款，且借款的支付主要是由原告東盛公司委托融眾投資集團于2015年4月7日、4月8日分兩筆共計支付16000000元給衛(wèi)資公司，再由衛(wèi)資公司將該16000000元支付給當陽眾瓷公司，后被告帝某公司委托當陽眾瓷公司將該16000000元作為還款支付給融眾租賃公司（包括償還14000000元本金和2124150元利息）。因此，雖然原告東盛公司與被告帝某公司未簽訂書面借款合同，但雙方之間存在借款合同關系的事實足以認定，且雙方關于借款的償還及利率標準等可以以借款確認函確認的內容為準。
綜上，原告東盛公司因其認可與被告帝某公司達成的借款合同（即2015年4月8日借款確認函的相關內容）是雙方當事人真實意思表示，且不違反相關法律法規(guī)禁止性規(guī)定，其效力應予認可。在原告東盛公司向被告帝某公司出借款項等的情況下，被告帝某公司未按借款確認函的約定及時、足額償還欠款本息的行為構成違約。原告東盛公司有關要求被告帝某公司按照借款確認函的約定支付下欠的本金及利息，并由被告胡光某按照借款確認函的約定承擔連帶清償責任等的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北帝某陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內向原告湖北東盛房地產有限公司支付下欠的借款本金16000000元；
二、被告湖北帝某陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內向原告湖北東盛房地產有限公司支付利息。利息的計算標準為：以16000000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的四倍，自2015年4月8日起，計算至全部借款本金還清之日止（期間償還部分借款本金的，之后的利息以未還的本金數(shù)額為本金進行計算）；
三、被告胡光某對被告湖北帝某陶瓷有限公司的上述第一、二項給付義務承擔連帶清償責任。承擔連帶保證責任后，被告胡光某有權向被告湖北帝某陶瓷有限公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費126042元，由被告湖北帝某陶瓷有限公司與被告胡光某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 林靜寂
人民陪審員 程傳耀
人民陪審員 譚博文

書記員： 劉志強