原告:湖北東盛凱達(dá)建筑技術(shù)有限公司（以下簡稱湖北東盛凱達(dá)建筑公司），住所地：襄陽市高新區(qū)七里河16號。
法定代表人：邵金蓮，湖北東盛凱達(dá)建筑公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張婷婷，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理，代為簽收法律文書，代為提起訴訟。
被告：浙江省建設(shè)投資集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱浙江建設(shè)投資集團(tuán)公司），住所地：杭州市文三路20號。
法定代表人：沈德法，浙江建設(shè)投資集團(tuán)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韋怡，浙江建設(shè)投資集團(tuán)公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北東盛凱達(dá)建筑公司與被告浙江建設(shè)投資集團(tuán)公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年5月15日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北東盛凱達(dá)建筑公司訴稱:2011年，原、被告雙方簽訂《安斯福密封固化地面供貨合同》，約定被告將其承建的東風(fēng)汽車股份有限公司還建項目—總裝車間安斯福密封固化地面項目勞務(wù)分包給原告承建，工期12天，被告按照合同約定如期完工。2015年2月14日，原告指派張齊云與被告共同對原告承建的《安斯福密封固化地面供貨合同》約定的工程進(jìn)行結(jié)算并簽署《襄陽輕卡總裝還建項目土建結(jié)算單》，該結(jié)算單中明確被告在安斯福密封固化項目中還需向原告支付工程款245858元，但該款經(jīng)原告多次催要未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請求判令：一、被告向原告支付工程款245858元及自2015年2月14日起按同期銀行貸款利率計算資金占用期間的利息直至付清之日止，共計273449元；二、案件受理費由被告負(fù)擔(dān)。

本院經(jīng)審查查明：原告湖北東盛凱達(dá)建筑公司在訴狀中列明被告的名稱為“浙江省建設(shè)投資集團(tuán)股份有限公司”，該公司于1998年5月5日由“浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司”變更為“浙江省建工集團(tuán)有限公司”，于2002年3月21日變更為“浙江省建設(shè)投資集團(tuán)有限公司”，于2016年3月28日變更為現(xiàn)在的“浙江省建設(shè)投資集團(tuán)股份有限公司”。原告主張權(quán)利主要依據(jù)之一為《安斯福密封固化地面供貨合同》，該合同一方當(dāng)事人為“浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司東風(fēng)汽車輕卡還建總裝車間建筑工程項目部”，與本案被告單位名稱并不一致，且該合同于2011年簽訂并履行，在該期間被告的單位名稱并未發(fā)生改變，故浙江省建設(shè)投資集團(tuán)股份有限公司并非本案適格被告。原告以其為被告向本院起訴，不符合法定的受理條件，應(yīng)不予受理；現(xiàn)已受理，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告湖北東盛凱達(dá)建筑公司的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 吳小松
代理審判員 羅小明
人民陪審員 張露露

書記員： 肖玉梅