湖北東方拍賣有限公司
王長?。ê彼紦P律師事務(wù)所）
襄陽市樊城區(qū)水利局
李春兵（襄樊市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北東方拍賣有限公司(以下簡稱東方拍賣公司)。住所地襄陽市樊城區(qū)大慶路28號。
法定代表人武建青，東方拍賣公司董事長。
委托代理人王長健，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）襄陽市樊城區(qū)水利局(以下簡稱樊城區(qū)水利局)。住所地襄陽市樊城區(qū)高莊街29號。
法定代表人孫天貴，樊城區(qū)水利局局長。
委托代理人李春兵，襄樊市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人東方拍賣公司因與被上訴人樊城區(qū)水利局支付拍賣款糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院〔2011〕樊太民初字第184號民事判決，向本院提起上訴。本院于2011年12月22日受理后,依法組成由審判員王利敏擔(dān)任審判長，審判員楊斌福、施永建參加的合議庭，并于2012年1月6日公開開庭進行了審理。上訴人東方拍賣公司的委托代理人王長健，被上訴人樊城區(qū)水利局的委托代理人李春兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2007年3月28日，樊城區(qū)水利局委托東方拍賣公司發(fā)布拍賣公告，擬對漢江牛首段沙石采區(qū)進行公開拍賣，買受人譚某向東方拍賣公司交納保證金500000元。經(jīng)公開拍賣，標(biāo)的成交價為250000元，后雙方為拍賣是否有效發(fā)生糾紛，經(jīng)人民法院判決確認(rèn)東方拍賣公司對譚某的拍賣有效。2009年3月14日，樊城區(qū)水利局與買受人簽訂了漢江牛首段沙石采區(qū)開采經(jīng)營合同，并將該拍賣標(biāo)的交付給買受人。后樊城區(qū)水利局要求東方拍賣公司支付標(biāo)的款未果，遂引起訴訟。
本院認(rèn)為:樊城區(qū)水利局委托東方拍賣公司對沙石采區(qū)進行拍賣，在拍賣成交后，樊城區(qū)水利局于2009年3月與買受人簽訂開采經(jīng)營合同后，東方拍賣公司應(yīng)將拍賣成交款支付給樊城區(qū)水利局，其拖欠不付的行為構(gòu)成違約，一審判決其支付拍賣成交款及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。一審判決認(rèn)定2009年3月14日樊城區(qū)水利局將拍賣標(biāo)的漢江牛首段沙石采區(qū)交付給買受人有雙方簽訂的合同證實。關(guān)于上訴人提出的委托拍賣之間相關(guān)費用沒有結(jié)算及樊城區(qū)水利局因委托東方拍賣公司拍賣時存在違約行為等問題，因一審中東方拍賣公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其在一審中并未提出反訴，本院對此不予審理，東方拍賣公司可另行主張。故東方拍賣公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，處理結(jié)果適當(dāng)，二審應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元，由上訴人東方拍賣公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:樊城區(qū)水利局委托東方拍賣公司對沙石采區(qū)進行拍賣，在拍賣成交后，樊城區(qū)水利局于2009年3月與買受人簽訂開采經(jīng)營合同后，東方拍賣公司應(yīng)將拍賣成交款支付給樊城區(qū)水利局，其拖欠不付的行為構(gòu)成違約，一審判決其支付拍賣成交款及利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。一審判決認(rèn)定2009年3月14日樊城區(qū)水利局將拍賣標(biāo)的漢江牛首段沙石采區(qū)交付給買受人有雙方簽訂的合同證實。關(guān)于上訴人提出的委托拍賣之間相關(guān)費用沒有結(jié)算及樊城區(qū)水利局因委托東方拍賣公司拍賣時存在違約行為等問題，因一審中東方拍賣公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，其在一審中并未提出反訴，本院對此不予審理，東方拍賣公司可另行主張。故東方拍賣公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，處理結(jié)果適當(dāng)，二審應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5050元，由上訴人東方拍賣公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王利敏
審判員：楊斌福
審判員：施永建

書記員：趙陽