原告：
湖北東圣丹江化工有限公司，住所地：湖北省丹江口市羊山路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420381764125567K。
法定代表人：胡澤波，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張永華，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：代為起訴，參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
委托訴訟代理人：饒國(guó)強(qiáng)，
湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴，參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告：孫某某，男，生于1973年7月4日，漢族，原
湖北東圣丹江化工有限公司職工，住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人：宦宗全，
丹江口市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴、反訴，代簽法律文書(shū)等。
原告

湖北東圣丹江化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱：東圣公司）與被告孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年2月27日立案后，依法組成由審判員黨強(qiáng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員沈競(jìng)波（主審）、周智華參加的合議庭，于2017年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東圣公司的委托訴訟代理人張永華、饒國(guó)強(qiáng)，被告孫某某及其委托訴訟代理人宦宗全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東圣公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系至2016年3月已經(jīng)實(shí)際終止；2.判決原告支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的時(shí)間從自2008年8月開(kāi)始至2016年3月止，經(jīng)濟(jì)賠償金按每月2627.26元（離廠前12個(gè)月平均工資），每年補(bǔ)償一個(gè)月來(lái)計(jì)算；3.請(qǐng)求依法確認(rèn)被告在崗期間的所有工資都已發(fā)放，不存在拖欠工資；4.請(qǐng)求依法確認(rèn)被告要求繳納社會(huì)保險(xiǎn)金不屬于仲裁和人民法院受案范圍，應(yīng)當(dāng)由社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)依法征繳；5.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告曾是原告公司員工，2015年8月，原告公司停產(chǎn)檢修，2015年9月，省、市相關(guān)部門多次向原告公司下達(dá)停業(yè)整治、限期整改的通知，根據(jù)國(guó)家相關(guān)政策及企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，原告公司認(rèn)為已經(jīng)沒(méi)有繼續(xù)投產(chǎn)的可能?？紤]到公司大部分員工的勞動(dòng)合同于2015年9月期滿，經(jīng)請(qǐng)示公司出資方并經(jīng)公司研究決定，不再繼續(xù)聘用被告等公司員工。后經(jīng)丹江口市政府相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)，原告出于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定大局出發(fā)，按照市政府的要求，四處籌措資金為被告等員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)至2015年12月。2015年12月后，經(jīng)政府協(xié)調(diào)無(wú)果。因原告不能投產(chǎn)，也未繼續(xù)聘用被告等員工，為此被告等人多次到丹江口市政府、信訪局、人力資源和社會(huì)保障局等機(jī)構(gòu)信訪。根據(jù)相關(guān)部門要求，也為了盡快一次性處理好所有問(wèn)題，原告給被告等員工出具了《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，解除時(shí)間為2015年12月30日，并于2016年3月通知被告等所有員工到廠里簽收《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》，辦理解除勞動(dòng)合同手續(xù)。但被告等員工看到《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》后，對(duì)于解除勞動(dòng)合同的時(shí)間及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等的計(jì)算存在異議，一直拒簽。后被告又多次到丹江口市政府相關(guān)部門信訪，政府相關(guān)部門也出面協(xié)調(diào)，但未能達(dá)成一致意見(jiàn)，被告等人于2016年11月提起了勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。丹江口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書(shū)在有關(guān)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的期間、勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間、解除前12個(gè)月平均工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算基數(shù)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金金額、是否應(yīng)當(dāng)支付拖欠工資或者生活費(fèi)問(wèn)題、社會(huì)保險(xiǎn)起止時(shí)間等方面均存在較大問(wèn)題，且繳納社保金不屬于仲裁受案范圍。原告對(duì)上述仲裁裁決書(shū)認(rèn)定內(nèi)容和裁決內(nèi)容均不服。綜上所述，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已于2015年9月實(shí)際終止，應(yīng)當(dāng)以該時(shí)間作為計(jì)算相關(guān)事項(xiàng)的時(shí)間點(diǎn)，且社保金的繳納不屬于仲裁和人民法院受案范圍。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法判決。
被告孫某某辯稱：一、因原告一直未與被告辦理勞動(dòng)關(guān)系的解除手續(xù)，故原告與被告勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間應(yīng)為2017年7月6日；二、原告應(yīng)以2017年7月6日作為與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間來(lái)計(jì)算應(yīng)支付給被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及拖欠工資；三、原告應(yīng)將被告的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)繳納至2017年7月6日，請(qǐng)求法院支持丹勞人仲裁字（2016）第171號(hào)仲裁裁決，駁回原告起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2008年8月，被告到原告東圣公司工作，離崗前系原告公司壓縮車間主任，雙方簽訂有勞動(dòng)合同，2008年8月至2015年9月期間，雙方一直存在勞動(dòng)合同關(guān)系，2015年9月30日，原、被告簽訂的最后一份勞動(dòng)合同期限屆滿。合同到期后，雙方?jīng)]有續(xù)簽合同，從2015年8月15日至2015年9月16日，因原告公司停產(chǎn)檢修及被相關(guān)單位責(zé)令整改等原因大部分職工離開(kāi)原告公司回家待崗，但被告及少數(shù)幾個(gè)職工在原告安排下仍在公司留守至2017年3月20日，此后離開(kāi)原告公司。原告為被告辦理了各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)至2015年3月，并足額發(fā)放了工資。此外，原告為被告辦理了2015年3月至12月期間的醫(yī)療和工傷保險(xiǎn)，其他社會(huì)保險(xiǎn)沒(méi)有辦理。2016年3月15日，原告電話通知被告等職工到公司辦理解除勞動(dòng)合同的相關(guān)手續(xù)，因雙方在各項(xiàng)補(bǔ)償上沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，被告等大部分職工沒(méi)有簽訂解除勞動(dòng)關(guān)系通知書(shū)。2016年4月以后，含被告在內(nèi)的大部分職工為社會(huì)保險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等問(wèn)題到相關(guān)部門進(jìn)行了信訪，要求原告解決社會(huì)保險(xiǎn)及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等問(wèn)題。2016年11月，被告向丹江口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：一、解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系；二、要求原告支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金29750元（3500元×8.5個(gè)月）；三、要求原告為其補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間2015年3月至2016年11月30日的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)（包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等）；四、要求原告支付被告拖欠的2016年4月至2016年11月30日期間的工資8800元；五、要求原告為被告出具解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的證明。丹江口市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2017年1月16日作出了丹勞人仲裁字（2016）第172號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、解除原、被告雙方的勞動(dòng)關(guān)系，原告應(yīng)為被告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)；二、原告向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23409元（2754元×8.5），支付拖欠工資8800元（1100元×8個(gè)月）；三、原告為被告繳納2015年4月至2016年11月期間的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，繳納基數(shù)以各經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定為準(zhǔn)，各自承擔(dān)相應(yīng)部分；四、駁回被告的其他仲裁請(qǐng)求。該裁決書(shū)送達(dá)后，原告不服該裁決，遂提起訴訟。在審理過(guò)程中，被告將答辯及法庭辯論中要求原告按2017年7月6日計(jì)算原、被告勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算時(shí)間、拖欠工資及社會(huì)保險(xiǎn)繳納時(shí)間變更為按勞動(dòng)仲裁裁決的2016年11月來(lái)計(jì)算原、被告勞動(dòng)關(guān)系解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算時(shí)間、拖欠工資時(shí)間及社會(huì)保險(xiǎn)繳納時(shí)間。
另查明：被告前12個(gè)月的平均工資為2834.01元，其中含被告自己應(yīng)繳社會(huì)保險(xiǎn)部分的費(fèi)用206.75元。

本院認(rèn)為：被告在原告公司工作期間，雙方簽訂的有勞動(dòng)合同，被告最后一次合同到期時(shí)間為2015年9月30日，合同到期后，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系本已終止，在雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同的情況下，被告仍留在原告處上班至2016年3月20日，期間原告也給被告發(fā)放工資，這視為雙方勞動(dòng)關(guān)系的延續(xù)。2016年3月中旬，原告電話通知被告在內(nèi)的部分職工到公司辦理解除勞動(dòng)合同的相關(guān)手續(xù)，并于2016年3月20日制作了與被告解除勞動(dòng)合同的通知書(shū)，雖然被告沒(méi)有在《解除勞動(dòng)合同通知書(shū)》上簽字，但被告是知道原告與其解除勞動(dòng)合同之事，因此原被告勞動(dòng)關(guān)系的終止時(shí)間界定為2016年3月。在審理過(guò)程中，原告對(duì)應(yīng)當(dāng)支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金無(wú)異議，但對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算時(shí)間有異議，庭審時(shí)，原、被告雙方對(duì)原告提交的被告前12個(gè)月的平均工資的數(shù)額及計(jì)算方式均無(wú)異議，這是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)事人有權(quán)在法律范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利，對(duì)此本院予以認(rèn)可，故在本案中以2834.01元作為計(jì)算被告平均工資的標(biāo)準(zhǔn)；因原、被告勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)際終止時(shí)間是2016年3月，原告已經(jīng)將被告2016年3月以前的工資全部足額發(fā)放，所以原告沒(méi)有拖欠被告工資；關(guān)于原告請(qǐng)求依法認(rèn)定被告要求繳納社會(huì)保險(xiǎn)金不屬于仲裁和人民法院受理范圍的訴請(qǐng)，不屬于民事案件受理范圍，本院不予審查。故對(duì)被告辯稱原、被告勞動(dòng)關(guān)系的終止時(shí)間為2016年11月，要求原告以2016年11月為勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)間來(lái)計(jì)算應(yīng)支付給被告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及拖欠工資的理由，因無(wú)相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)，對(duì)此辯解，本院不予采納。
綜上，對(duì)原告要求按2016年3月作為原、被告勞動(dòng)關(guān)系終止的時(shí)間并按該時(shí)間節(jié)點(diǎn)作為計(jì)算支付被告經(jīng)濟(jì)
補(bǔ)償金及不存在支付被告拖欠工資的訴請(qǐng)，本院予以支持，對(duì)其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條第三款，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條第三款、第四十六條第三款、第四十七條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告
湖北東圣丹江化工有限公司于2016年3月20日起與被告孫某某解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告
湖北東圣丹江化工有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告孫某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22672.08元（2834.01元×8個(gè)月）；
三、原告
湖北東圣丹江化工有限公司不再支付被告孫某某工資；
四、駁回原告湖北東圣化工有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，原、被告各負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黨強(qiáng)
審判員 沈競(jìng)波
審判員 周智華

書(shū)記員： 陳偉