原告湖北業(yè)茂再生資源有限公司（以下下簡稱業(yè)茂公司）。住所地：老河口市仙人渡鎮(zhèn)鐘寨村。
法定代表人唐安靜，該公司董事長。
委托代理人衛(wèi)樊，男，湖北春園律師事務所律師。
委托代理人李俊，男，該公司員工。
被告胡某某，女，1971年9月21日，系黃某的妻子。
委托代理人范國剛，男，老河口市贊陽法律服務所法律工作者。

原告業(yè)茂公司與被告胡某某勞動爭議一案，本院于2014年5月8日受理后，依法組成合議庭。于2014年6月13日公開開庭進行了審理。原告業(yè)茂公司的委托代理人衛(wèi)樊、李俊，被告胡某某及其委托代理人范國剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告胡某某的丈夫黃某自2013年5月至2013年9月3日在原告業(yè)茂公司上班；期間，原告給黃某發(fā)了員工證、工作服、員工手冊。黃某于2013年6月27日領取了五月份工資771元整、8月18日領取了六月份工資1800元。2013年9月3日黃某在去原告業(yè)茂公司的基建工地上班途中遭遇交通事故身亡。2013年11月6日被告胡某某收到原告發(fā)給黃某的工資4135元整。2014年3月3日老河口市勞動人事爭議仲裁委員會受理了被告胡某某的《勞動人事爭議仲裁申訴書》，于4月16日作出河勞人仲字（2014）第07號仲裁裁決，裁決自2013年5月至2013年9月3日雙方存在勞動關系。原告不服故訴至本院。
另查明，原告承認為黃某購買了保險即人身意外險。

本院認為，被告胡某某的丈夫黃某自2013年5月在原告業(yè)茂公司上班，業(yè)茂公司具備用工主體資格；雖然原告與黃某沒有簽訂書面勞動合同，但是，《中華人民共和國勞動合同法》第七條的規(guī)定：“用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系”。對原告提出黃某屬于“忙來閑去”人員，其所從事的基建工作不屬于原告經(jīng)營范圍業(yè)務組成部分的辯解，本院認為，原告給黃某發(fā)了員工證、工作服、員工手冊，且黃某所從事的工作系原告單位安排并受其支配，結合黃某生前在原告處領取了工資等事實，可以認定原告與黃某之間已存在事實上的勞動關系。對原告辯稱給黃某等人員發(fā)放工作服、員工證、員工手冊僅僅是為了“區(qū)別是否屬于參與施工人”的辯解，因為沒有其他證據(jù)相互印證，本院不予采信；原告請求法院確認與被告的丈夫黃某不存在勞動關系的訴訟主張，因沒有事實與證據(jù)支持，亦無法律依據(jù)，故本院不予支持。參照《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告業(yè)茂公司自2013年5月20日起至2013年9月3日與黃某之間存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄樊市中級人民法院。

審　判　長　　何秀英 審　判　員　　文　浩 人民陪審員　　陳德強

書記員：劉飛