湖北業(yè)成建筑工程有限公司
江峰（湖北江漢律師事務(wù)所）
孫某某
畢爾加（湖北楚天律師事務(wù)所）
潛江市業(yè)成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司

原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司，住所地:潛江市園林辦事處城南三組。
法定代表人劉德忠，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，漢族。
委托代理人畢爾加，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
第三人潛江市業(yè)成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:潛江市園林辦事處章華南路97號(hào)。
法定代表人關(guān)剛，該公司董事長(zhǎng)。
原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)建筑公司）訴被告孫某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法追加潛江市業(yè)成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)發(fā)公司）為本案第三人參加訴訟。本院于2015年2月11日依法組成由審判員郭書(shū)勤擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建筑公司的委托代理人江峰，被告孫某某及其委托代理人畢爾加，第三人開(kāi)發(fā)公司的法定代表人關(guān)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建筑公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交如下證據(jù):
（1）建筑公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明建筑公司的主體資格；（2）開(kāi)發(fā)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明開(kāi)發(fā)公司具備獨(dú)立的法人資格，能夠并且應(yīng)該獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；（3）建筑公司出具的證明復(fù)印件1份，證明建筑公司單位的會(huì)計(jì)和出納另有其人，孫某某并非建筑公司財(cái)務(wù)人員；（4）開(kāi)發(fā)公司出具的證明、工資花名冊(cè)復(fù)印件3份及現(xiàn)金盤(pán)存表復(fù)印件1份，證明孫某某系開(kāi)發(fā)公司出納，一直在該公司領(lǐng)取工資報(bào)酬，與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系且至今未失業(yè)；（5）仲裁委仲裁裁決書(shū)及送達(dá)回證復(fù)印件1份，證明建筑公司的起訴程序合法；（6）證人賀才富、關(guān)洪云、關(guān)愛(ài)芝，證明孫某某與建筑公司不存在勞動(dòng)關(guān)系，與開(kāi)發(fā)公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告孫某某辯稱(chēng):孫某某與建筑公司勞動(dòng)關(guān)系成立。孫某某于2008年5月至2009年5月應(yīng)建筑公司聘用上班，2009年6月至2010年11月病休在家，2010年12月至2014年5月重返建筑公司任會(huì)計(jì)，月工資1500元。2014年4月，建筑公司改制搬家，通知孫某某收拾自己的東西后，至今未通知被告上班，也未發(fā)工資，停繳養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)，無(wú)聲的與孫某某解除勞動(dòng)關(guān)系。孫某某與建筑公司勞動(dòng)關(guān)系成立的理由為:1、孫某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)自始都是建筑公司負(fù)責(zé)繳納；2、孫某某的工資由建筑公司發(fā)放；3、建筑公司與開(kāi)發(fā)有限公司是兩塊牌子一個(gè)核算單位，兩家公司注冊(cè)股東相同，開(kāi)發(fā)公司的所有收入均入建筑公司統(tǒng)一帳內(nèi)，統(tǒng)一支出，兩塊牌子是為了承攬房屋開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)；4、建筑公司在外招投標(biāo)一直使用孫某某的材料員的資質(zhì)；5、建筑公司訴稱(chēng)2014年4月9日改制，依法理順公司的勞動(dòng)用工關(guān)系，按此說(shuō)法，2014年4月以前建筑公司與孫某某是有勞動(dòng)關(guān)系的，今年4月以后才開(kāi)始理順勞動(dòng)關(guān)系，才把孫某某理順除名。建筑公司自認(rèn)了與孫某某的勞動(dòng)關(guān)系；6、建筑公司訴稱(chēng)董事長(zhǎng)與孫某某的關(guān)系特殊，這是對(duì)孫某某的人格侮辱，孫某某現(xiàn)在保留訴權(quán)，孫某某與董事長(zhǎng)的關(guān)系就是老板與員工的關(guān)系，用工關(guān)系，建筑公司承認(rèn)董事長(zhǎng)聘用了孫某某，也就是建筑公司聘用了孫某某；7、建筑公司在銀行貸款業(yè)務(wù)均是孫某某以建筑公司的名義負(fù)責(zé)辦理。仲裁委仲裁裁決建筑公司一次性支付孫某某賠償金10500元，出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明，配合辦理領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金手續(xù)，其裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，孫某某服該裁決。建筑公司的起訴無(wú)理，懇請(qǐng)法院駁回其訴請(qǐng)，維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
孫某某為支持其抗辯理由，向法庭提交如下證據(jù):
（1）孫某某的居民身份證復(fù)印件1份，證明孫某某的身份；（2）工資花名冊(cè)復(fù)印件1份，證明建筑公司與孫某某之間的勞動(dòng)關(guān)系；（3）養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)及失業(yè)保險(xiǎn)繳費(fèi)表復(fù)印件各1份，證明建筑公司與孫某某之間的勞動(dòng)關(guān)系；（4）貸款申請(qǐng)表復(fù)印件1份，證明孫某某為建筑公司工作；（5）領(lǐng)款單復(fù)印件1份，證明建筑公司負(fù)責(zé)人關(guān)剛領(lǐng)取20000元辦理他事；（6）收條復(fù)印件1份，證明建筑公司于今年2月從孫某某手中拿走相關(guān)公章，孫某某是為建筑公司工作；（7）孫某某材料員資質(zhì)證復(fù)印件1份，證明該證一直由建筑公司公司使用。
第三人開(kāi)發(fā)公司述稱(chēng):對(duì)建筑公司訴狀上稱(chēng)孫某某沒(méi)有在建筑公司上班有異議，孫某某是在建筑公司上班，其他沒(méi)有什么意見(jiàn)。
開(kāi)發(fā)公司為支持其主張的事實(shí)，向本院提交了如下證據(jù):
（1）關(guān)剛的居民身份證復(fù)印件1份，證明關(guān)剛的身份；（2）關(guān)剛出具的聲明1份，證明開(kāi)發(fā)公司和建筑公司一直是兩塊牌子一套班子，且在建筑公司與孫某某之間發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議以后，關(guān)剛參加訴訟之前，一直未出具過(guò)任何材料。
本院為審查核實(shí)本案基本法律事實(shí)，依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù):
（1）建筑公司及開(kāi)發(fā)公司的工商登記信息資料各1套，證明建筑公司及開(kāi)發(fā)公司的企業(yè)設(shè)立、開(kāi)業(yè)、變更登記和股東股權(quán)等基本情況；（2）領(lǐng)款單復(fù)印件1份、工資花名冊(cè)復(fù)印件9份，證明孫某某自2011年1月至2014年3月在開(kāi)發(fā)公司領(lǐng)取工資報(bào)酬及1800元養(yǎng)老金補(bǔ)貼的事實(shí)；（3）建筑公司為孫某某等繳納社會(huì)保險(xiǎn)財(cái)務(wù)憑據(jù)復(fù)印件14份及參保人員花名冊(cè)3份，證明建筑公司為孫某某等繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，孫某某、開(kāi)發(fā)公司對(duì)建筑公司提交的證據(jù)（1）、（2）、（5）及證據(jù)（4）中的工資花名冊(cè)及現(xiàn)金盤(pán)存表無(wú)異議；建筑公司、開(kāi)發(fā)公司對(duì)孫某某提交的證據(jù)（1）無(wú)異議；建筑公司、孫某某對(duì)開(kāi)發(fā)公司提交的證據(jù)（1）無(wú)異議，建筑公司、孫某某及開(kāi)發(fā)公司對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)（1）至（3）無(wú)異議，孫某某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)（1）至（3）不予質(zhì)證。對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
孫某某對(duì)建筑公司提交的證據(jù)（3）、（6）及證據(jù)（4）中的證明有異議，認(rèn)為證據(jù)（3）的建筑公司與開(kāi)發(fā)公司實(shí)際上是兩塊牌子一套班子；證據(jù)（4）中的證明，因建筑公司與開(kāi)發(fā)公司的印章都在建筑公司，建筑公司想怎么寫(xiě)都可以；證據(jù)（6）的證人都是建筑公司單位的工作人員，有利害關(guān)系，不予認(rèn)可，孫某某不存在只在建筑公司或者開(kāi)發(fā)公司工作，而是是在兩個(gè)公司混同工作，且孫某某的材料員資質(zhì)證書(shū)也是建筑公司使用，且建筑公司對(duì)外招標(biāo)都是用的孫某某的此資質(zhì)。開(kāi)發(fā)公司對(duì)建筑公司提交的證據(jù)（4）有異議，認(rèn)為不是開(kāi)發(fā)公司提供的。
建筑公司對(duì)孫某某提交的證據(jù)（2）至（7）有異議，認(rèn)為證據(jù)（2）具有真實(shí)性，但達(dá)不到其證明目的；證據(jù)（3）真實(shí)性無(wú)異議，但是建筑公司為孫某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)不能表明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系和社保關(guān)系是不同的；證據(jù)（4）即使被告為關(guān)章勇辦理了貸款申請(qǐng)手續(xù)，也只能是在幫忙，不能證明孫某某與建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系；證據(jù)（5）只能證明孫某某是開(kāi)發(fā)公司的出納；證據(jù)（6）賀才富收取的是孫某某手中開(kāi)發(fā)公司的印章，說(shuō)明孫某某是開(kāi)發(fā)公司的出納；證據(jù)（7）材料員資質(zhì)證不是勞動(dòng)關(guān)系的證明，即使建筑公司使用該資質(zhì)證，也只是借用。
建筑公司對(duì)開(kāi)發(fā)公司提交證據(jù)（2）有異議，認(rèn)為開(kāi)發(fā)公司和建筑公司是否是一套班子兩塊牌子，不能以個(gè)人的證詞為準(zhǔn)，應(yīng)該以工商部門(mén)登記為準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)公司的印章是因?yàn)殛P(guān)剛不管事了，所以在其他股東手中，由他人代管，該證據(jù)只能作為開(kāi)發(fā)公司的陳述意見(jiàn)，不能達(dá)到證明目的，不能作為證據(jù)。
對(duì)各當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院結(jié)合庭審各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)及本院為核實(shí)本案基本事實(shí)而取得的相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)證如下:
1、建筑公司提交的證據(jù)（3）、（6）與證據(jù)（4）中加蓋開(kāi)發(fā)公司印章的證明及孫某某提交的證據(jù)（2）、（5）、（6），結(jié)合建筑公司提供的證據(jù)（4）中的工資花名冊(cè)及現(xiàn)金盤(pán)存表及本院調(diào)取的證據(jù)（2），能夠相互證明孫某某在開(kāi)發(fā)公司擔(dān)任出納、領(lǐng)取工資報(bào)酬及養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)貼的事實(shí)，予以采信；2、孫某某提交的證據(jù)（3）能夠證明建筑公司為孫某某辦理并繳納社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)，予以采信；3、孫某某提交的證據(jù)（4）證明其為關(guān)剛辦理的貸款卡，不能證明孫某某在建筑公司工作的事實(shí)；4、孫某某提交的證據(jù)（7）僅為孫某某經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)培訓(xùn)取得材料員資質(zhì)證件，不能證明其與建筑公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，不予采信；開(kāi)發(fā)公司提交證據(jù)（2）系開(kāi)發(fā)公司法定代表人關(guān)剛出具的聲明，可以結(jié)合當(dāng)事人庭審質(zhì)證意見(jiàn)，作為認(rèn)定本案待證事實(shí)的參考依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下:
建筑公司、開(kāi)發(fā)公司均為自然人投資或控股的有限責(zé)任公司。建筑公司原名稱(chēng)為湖北業(yè)成建筑裝飾有限公司，于2006年6月5日經(jīng)工商行政管理部門(mén)登記成立，其股東為關(guān)章勇、唐冬梅，法定代表人為關(guān)章勇；2010年9月8日，湖北業(yè)成建筑裝飾有限公司變更登記名稱(chēng)為建筑公司；2013年4月9日，關(guān)章勇將其占建筑公司99%的股權(quán)讓給關(guān)剛，法定代表人變更登記為關(guān)剛；2014年1月26日，關(guān)剛將其所占建筑公司69%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉德忠、賀才富、關(guān)洪云、李遠(yuǎn)舉，唐冬梅將其占建筑公司1%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李遠(yuǎn)舉，法定代表人變更登記為劉德忠。開(kāi)發(fā)公司原名稱(chēng)為潛江市裝飾裝飾有限責(zé)任公司，于2000年3月15日經(jīng)工商行政管理部門(mén)登記成立，其股東為關(guān)章勇、關(guān)剛，關(guān)章勇為該公司法定代表人；2007年4月6日，潛江市裝飾裝飾有限責(zé)任公司變更名稱(chēng)登記為開(kāi)發(fā)公司；2012年7月4日，開(kāi)發(fā)公司法定代表人變更登記為關(guān)剛。關(guān)愛(ài)芝為建筑公司和開(kāi)發(fā)公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，錢(qián)紅自2010年12月27日至2013年8月31日、錢(qián)輝自2013年9月1日至今在建筑公司的從事出納工作。
2010年12月15日在至2014年4月，孫某某在開(kāi)發(fā)公司擔(dān)任出納職務(wù)，其月工資1700元（含交通補(bǔ)助200元）由該公司發(fā)放至2014年3月。期間，開(kāi)發(fā)公司未為孫某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)，僅于2011年1月19日以工資花名冊(cè)為財(cái)務(wù)憑據(jù)給付孫某某養(yǎng)老金補(bǔ)貼1800元。2011年7月起，建筑公司為孫某某在社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會(huì)保險(xiǎn)并繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。孫某某與建筑公司及業(yè)成開(kāi)發(fā)公司均未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2014年1月，建筑公司股權(quán)發(fā)生變化，法人代表變更為劉德忠后，將孫某某的社會(huì)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)停繳至2014年6月為止。同年2月17日，建筑公司副經(jīng)理賀才富收取孫某某持有的開(kāi)發(fā)公司財(cái)務(wù)印章共9枚。同年9月9日，孫某某向仲裁委提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求建筑公司:1、支付其以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)二倍的賠償金10500元（1500元／月×3.5個(gè)月×2倍）；2、補(bǔ)發(fā)其一個(gè)月的工資1700元（含交通費(fèi)）；3、給付其失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)5000元。該委經(jīng)審理于2014年10月11日作出潛勞人仲裁字（2014）第41號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決:1、建筑公司一次性支付孫某某賠償金10500元（1500元／月×3.5個(gè)月×2倍）；2、建筑公司向?qū)O某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明，配合孫某某辦理領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的手續(xù)；3、駁回孫某某的其他仲裁請(qǐng)求。建筑公司不服該裁決向本院提起訴訟，要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)范，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定:“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，建筑公司與開(kāi)發(fā)公司均屬自然人投資或控股，兩公司法人代表、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在一段時(shí)期曾為同一人，但各自獨(dú)立核算，并未發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同，孫某某的工作安排是任開(kāi)發(fā)公司出納，勞動(dòng)報(bào)酬由該公司支付，且在建筑公司股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后，孫某某在開(kāi)發(fā)公司工作的事實(shí)并未發(fā)生改變，僅因建筑公司曾為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)尚不足以證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故孫某某與建筑公司之間不符合確立勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，建筑公司主張其與孫某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)成立，本院予以采信。建筑公司主張不為孫某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明、支付賠償金10500元，因雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。建筑公司主張孫某某退還所繳社保部分4207.80元的訴訟請(qǐng)求，不屬本案勞動(dòng)爭(zhēng)議審理的范圍，不作處理。建筑公司、孫某某及開(kāi)發(fā)公司對(duì)仲裁委仲裁裁決第3項(xiàng)未提出異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司與被告孫某某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司無(wú)需為被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明，不支付被告孫某某賠償金10500元。
三、駁回原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)范，在實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定:“用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”。本案中，建筑公司與開(kāi)發(fā)公司均屬自然人投資或控股，兩公司法人代表、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在一段時(shí)期曾為同一人，但各自獨(dú)立核算，并未發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同，孫某某的工作安排是任開(kāi)發(fā)公司出納，勞動(dòng)報(bào)酬由該公司支付，且在建筑公司股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化后，孫某某在開(kāi)發(fā)公司工作的事實(shí)并未發(fā)生改變，僅因建筑公司曾為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)尚不足以證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，故孫某某與建筑公司之間不符合確立勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件，建筑公司主張其與孫某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)成立，本院予以采信。建筑公司主張不為孫某某出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明、支付賠償金10500元，因雙方不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。建筑公司主張孫某某退還所繳社保部分4207.80元的訴訟請(qǐng)求，不屬本案勞動(dòng)爭(zhēng)議審理的范圍，不作處理。建筑公司、孫某某及開(kāi)發(fā)公司對(duì)仲裁委仲裁裁決第3項(xiàng)未提出異議，本院予以確認(rèn)。
綜上，依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司與被告孫某某不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司無(wú)需為被告出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明，不支付被告孫某某賠償金10500元。
三、駁回原告湖北業(yè)成建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭書(shū)勤
審判員：李謙穩(wěn)
審判員：彭先炳

書(shū)記員：李娟