原告湖北世紀豪盛家具有限公司。住所地：湖北省襄陽市襄州區(qū)伙牌工業(yè)園。
法定代表人陳尚國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人熊海波、肖文婷，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟、上訴、和解、代收法律文書等特別授權(quán)。
被告隨州市君陽商貿(mào)有限公司。住所地：隨州市湖岸新城1號樓商鋪。
法定代表人張某，該公司總經(jīng)理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。
被告隨州市湖錦花園酒店管理有限公司。住所地：隨州市神農(nóng)大道北側(cè)（文峰湖岸新城）1幢1層101號。
法定代表人喬云，該公司總經(jīng)理。

原告湖北世紀豪盛家具有限公司（以下簡稱世紀豪盛家具公司）與被告隨州市君陽商貿(mào)有限公司（以下簡稱君陽商貿(mào)公司）、張某、隨州市湖錦花園酒店管理有限公司（以下簡稱湖錦花園酒店管理公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告世紀豪盛家具公司的委托代理人熊海波、肖文婷到庭參加訴訟，被告君陽商貿(mào)公司、張某、湖錦花園酒店管理公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月3日，被告君陽商貿(mào)公司因需家具與原告協(xié)商達成買賣合意，雙方簽訂了《銷售合同》，約定家具總價款為22萬元，合同簽訂后被告君陽公司付定金10萬元。合同另約定，若有一方違約，每天按總合同價款的千分之五罰款。合同簽訂后，被告君陽商貿(mào)公司依約向原告支付了定金10萬元，原告依約交貨。2014年5月被告君陽商貿(mào)公司追加訂購部分家具，加上前次訂貨，總計價款40.8萬元。期間，被告君陽商貿(mào)公司于2013年12月向原告支付貨款8萬元。2014年5月27日在扣減合同定金10萬元后雙方結(jié)算確認被告君陽商貿(mào)公司尚欠原告貨款228000元，隨后被告君陽商貿(mào)公司向原告出具一份欠條，內(nèi)容載明：“隨州君陽大酒店家具清單共計肆拾肆萬壹仟零玖拾元整，優(yōu)惠價肆拾萬零捌仟元整（￥408000元），已付款壹拾捌萬元整（￥180000），余款貳拾貳萬捌仟元整（￥228000元）。隨州市君陽酒店欠世紀豪盛家具款總計貳拾貳萬捌仟元整（￥228000元）。魯力源，2014年5月27日?！痹撉窏l加蓋有隨州市君陽商貿(mào)有限公司的印章。后因被告君陽商貿(mào)公司未能支付下欠家具款，原告經(jīng)多次催要無果，遂訴至本院。
另查明，被告君陽商貿(mào)公司成立于2014年3月11日，公司兩名股東分別為張某和張繼軍。同年7月，股權(quán)全部變更為張某一人獨資持有，為自然人獨資公司。
還查明，被告湖錦花園酒店管理公司成立于2015年7月29日，公司兩名股東：魯焜元、鐘曉霞，2016年7月公司股東變更為：喬云、鐘曉霞。

本院認為，原告與被告君陽商貿(mào)公司間簽訂的《銷售合同》及對該合同的追加供貨變更為雙方真實意思的表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告依約履行了交貨義務(wù)，被告君陽商貿(mào)公司亦應(yīng)按照合同約定履行支付貨款義務(wù)，其至今尚欠原告貨款22800元的行為屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任立即清償所欠貨款并支付違約金，故對原告請求被告君陽商貿(mào)公司支付貨款的訴訟請求，本院予以支持。合同中對違約金的約定為每天按總合同價款的千分之五計算，即月利率15%，屬于相關(guān)法律中“過分高于造成的損失”的規(guī)定。雖然被告君陽公司未到庭請求核減，但本院得依公平原則及相關(guān)司法解釋予以核減，故其違約金調(diào)整為以所欠貨款本金22.8萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計息，自雙方結(jié)算之日的次日即2014年5月28日起計至付清時止。被告君陽商貿(mào)公司系一人有限公司，被告張某系公司唯一股東，而其未能證明其公司財產(chǎn)獨立于自己的個人財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告湖錦花園酒店管理公司并非被告君陽商貿(mào)公司變更名稱而來，為獨立的另一公司。且原告無證據(jù)證實二被告之間轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為為惡意，故原告請求被告湖錦花園酒店管理公司在其接收被告君陽商貿(mào)公司資產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶法律責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款、《中華人民共和國公司法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下，
一、被告隨州市君陽商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)清償下欠原告湖北世紀豪盛家具有限公司的貨款228000元并支付違約金。（從2014年5月28日起按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率1.3倍的標準計算至付清之日止）；
二、被告張某對上述第一項的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北世紀豪盛家具有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費4720元，由被告隨州市君陽商貿(mào)有限公司、張某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審　判　長　　張華明 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：朱妍