原告：湖北世紀(jì)華某文化傳播有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)雄楚大道195號孵化基地6228、6238號。
法定代表人：李文芝，該公司董事長。
委托代理人：劉松，湖北季梁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：梅春麗，該公司人事部主管。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，無職業(yè)。

原告湖北世紀(jì)華某文化傳播有限公司與被告王某某勞動爭議糾紛一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序，于2015年12月28日公開開庭進行了審理。原告湖北世紀(jì)華某文化傳播有限公司的委托代理人梅春麗、劉松，被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告湖北世紀(jì)華某文化傳播有限公司在武漢市東西湖吳家山租賃一處倉庫，在涉及搬運業(yè)務(wù)時，倉庫負責(zé)人選用當(dāng)?shù)匕徇\工從事搬運工作，報酬即時結(jié)算。2012年12月開始，在涉及搬運勞務(wù)時，原告較為固定地選用被告及其家人，勞動報酬為按件計酬，被告王某某的工作量均計在張大廣一人名下，原告僅對張大廣結(jié)算勞動報酬，勞動報酬不定期結(jié)算。2015年7月12日，原、被告雙方產(chǎn)生糾紛。7月14日，原告?zhèn)}庫負責(zé)人陳家佳就此糾紛與被告家人達成協(xié)議，原告同意支付欠付被告勞務(wù)費用等。7月15日被告及其家人向武漢市東西湖區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委員會作出裁決，確認2012年12月至2015年7月12日期間，原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。原告對此裁決不服，故向本院提起訴訟，其訴請如前。
以上事實，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實。

本院認為，2012年12月至2015年7月12日期間，原告湖北世紀(jì)華某文化傳播有限公司倉庫的搬運業(yè)務(wù)雖相對固定選用被告王某某及其家人，但被告王某某在原告處工作是按件計酬，采取不定期的結(jié)算方式。被告根據(jù)原告需要，隨叫隨到，并無固定作息時間，原告對被告并無考勤要求。另被告的勞動量、勞動報酬均計算在張大廣的名下，無法反映被告與原告存在報酬支付及勞動關(guān)系事實。故原、被告之間實際上形成的是較固定的勞務(wù)雇傭關(guān)系，故對原告要求確認與被告之間不存在勞動關(guān)系的訴訟請求本院予以支持。被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。據(jù)此，為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定，判決如下：

原告湖北世紀(jì)華某文化傳播有限公司與被告王某某之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費10元，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬暉

書記員：倪曠