申請(qǐng)人（仲裁被申請(qǐng)人）：湖北世紀(jì)中天投資有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)中山大道226號(hào)萬(wàn)安國(guó)際1801室。
法定代表人：宋阿炳，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（仲裁申請(qǐng)人）：陳愛國(guó)，男，1980年12月13日出生，漢族，個(gè)體工商戶。住湖北省鐘祥市。
委托訴訟代理人：黃勇，湖北立豐律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天公司）與被申請(qǐng)人陳愛國(guó)申請(qǐng)撤銷荊門仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱荊門仲裁委）荊裁（2016）82號(hào)裁決一案，本院于2017年1月5日立案后進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
中天公司申請(qǐng)稱：1、荊裁（2016）82號(hào)裁決一案仲裁程序、仲裁庭的組成違反法定程序。據(jù)荊裁（2016）82號(hào)裁決書記載的事實(shí)，2016年1月12日，荊門仲裁委向陳愛國(guó)送達(dá)了仲裁受理通知書、仲裁申請(qǐng)書副本、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)等，于2016年4月28日向中天公司送達(dá)上述仲裁文書，其間長(zhǎng)達(dá)三個(gè)多月，違反了《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十五條及《荊門仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第十條第二款之規(guī)定，未在受理仲裁申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)將仲裁受理通知書、仲裁申請(qǐng)書副本、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)發(fā)送仲裁被申請(qǐng)人中天公司；其次，中天公司僅收到了仲裁申請(qǐng)書副本，未收到仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)，故未在規(guī)定的期限內(nèi)選定仲裁員，荊門仲裁委未書面通知中天公司選定仲裁員，違反《中華人民共和國(guó)仲裁法》第三十一條第二款規(guī)定，違法組成仲裁庭侵害了中天公司合法權(quán)益。2、仲裁時(shí)效已過(guò)，仲裁員枉法裁決。中天公司與陳愛國(guó)簽訂的《商品房買賣合同》約定2013年5月30日前交房給陳愛國(guó)，于交房期限屆滿之日起90日內(nèi)辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，陳愛國(guó)向中天公司主張逾期辦理房屋所有權(quán)證違約金的仲裁時(shí)效截止日期為2015年8月28日，陳愛國(guó)向荊門仲裁委提交仲裁申請(qǐng)書的時(shí)間是2015年11月30日，顯然已超過(guò)了仲裁時(shí)效。即使陳愛國(guó)于2014年11月28日提交過(guò)仲裁申請(qǐng)書，荊門仲裁委沒有向其發(fā)送受理或不受理的書面通知，不符合法律規(guī)定的訴訟時(shí)效的中斷情形。仲裁過(guò)程中中天公司明確提出時(shí)效問(wèn)題而仲裁員不予理會(huì)屬違法裁決。綜上，特申請(qǐng)法院依法撤銷荊門仲裁委作出的荊裁（2016）82號(hào)裁決書。案件受理費(fèi)由陳愛國(guó)承擔(dān)。
陳愛國(guó)稱：荊門仲裁委作出的荊裁（2016）82號(hào)裁決在程序上和實(shí)體上均是合法的。1、根據(jù)仲裁案卷宗內(nèi)送達(dá)回證顯示，2016年4月28日荊門仲裁委工作人員黃一龍、左小蘇給中天公司送達(dá)了全套仲裁文書（包括仲裁通知書、仲裁申請(qǐng)書、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)、選定仲裁員通知書）；2、《荊門仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第十條第（二）項(xiàng)規(guī)定“本會(huì)自受理仲裁申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)將仲裁通知書、仲裁申請(qǐng)書副本、本規(guī)則和仲裁員名冊(cè)發(fā)送被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人下落不明、申請(qǐng)人未提供被申請(qǐng)人送達(dá)地址或者由于被申請(qǐng)人原因?qū)е聼o(wú)法送達(dá)的，不受十五日內(nèi)發(fā)送的限制”。因仲裁被申請(qǐng)人中天公司工商登記住所地?zé)o人辦公，荊門仲裁委通過(guò)其他聯(lián)系方式亦無(wú)法與中天公司取得聯(lián)系，最后經(jīng)多方尋找才在訴爭(zhēng)項(xiàng)目所在地找到中天公司的工作人員舒春蓮，并對(duì)其留置送達(dá)了相關(guān)文書。故導(dǎo)致荊門仲裁委不能于受理仲裁申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)成功送達(dá)仲裁文書的責(zé)任在于仲裁被申請(qǐng)人中天公司；3、其在2014年11月28日就向荊門仲裁委提交了仲裁申請(qǐng)，沒有超過(guò)仲裁時(shí)效,再者仲裁時(shí)效是否超過(guò)不是申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定情形。
經(jīng)審查查明：陳愛國(guó)的委托代理人黃勇于2014年11月28日向荊門仲裁委提交過(guò)仲裁申請(qǐng)書和證據(jù)材料，2015年11月30日黃勇再次向荊門仲裁委提交仲裁申請(qǐng)書，荊門仲裁委出具受理通知書。2016年1月12日，荊門仲裁委向陳愛國(guó)送達(dá)了仲裁受理通知書、仲裁申請(qǐng)書副本、仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)等，2016年4月28日,荊門仲裁委向中天公司留置送達(dá)了仲裁通知書、仲裁申請(qǐng)書副本、荊門仲裁委仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)、選定仲裁員告知書。雙方當(dāng)事人均未在規(guī)定期限內(nèi)（截止日期為2016年5月8日）選定或委托荊門仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員，荊門仲裁委主任遂于期限屆滿后依據(jù)該會(huì)仲裁規(guī)則指定仲裁員審理該案。中天公司于2016年7月21日與陳愛國(guó)等四人簽訂合并開庭協(xié)議書，同意組成獨(dú)任庭進(jìn)行合并開庭審理。2016年11月2日，荊門仲裁委作出荊裁[2016]82號(hào)裁決：（一）湖北世紀(jì)中天投資有限公司于收到裁決書之日起10日內(nèi)向申請(qǐng)人陳愛國(guó)支付違約金32000元。（二）不支持申請(qǐng)人陳愛國(guó)的其他仲裁請(qǐng)求。（三）本案仲裁費(fèi)1868元，由申請(qǐng)人陳愛國(guó)承擔(dān)252元，被申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司承擔(dān)1616元。前述費(fèi)用申請(qǐng)人已預(yù)付，被申請(qǐng)人承擔(dān)的部分由其履行裁決書第（一）項(xiàng)裁決時(shí)徑付申請(qǐng)人。
本院經(jīng)審查認(rèn)為：《仲裁法》第五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）沒有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！鄙鲜鲆?guī)定屬于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定事由。本案中，針對(duì)中天公司提出的撤銷理由，本院具體分析如下：
一、關(guān)于仲裁文書送達(dá)問(wèn)題。經(jīng)查，2016年4月28日，荊門仲裁委已向中天公司留置送達(dá)了仲裁通知書、仲裁申請(qǐng)書、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)、選定仲裁員通知書等仲裁文書。中天公司在本案中稱其僅收到了仲裁申請(qǐng)書而未收到其他仲裁文書，與事實(shí)不符。另外，關(guān)于仲裁文書送達(dá)時(shí)限的問(wèn)題，荊門仲裁委未能于受理仲裁申請(qǐng)之日（2015年12月15日）起十五日內(nèi)成功向中天公司送達(dá)仲裁文書系由當(dāng)時(shí)仲裁被申請(qǐng)人中天公司工商注冊(cè)地?zé)o人辦公，且荊門仲裁委通過(guò)其他方式亦未能與之取得聯(lián)系的客觀情況導(dǎo)致，根據(jù)《荊門仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，該送達(dá)行為不受十五日期限的限制。故中天公司稱荊門仲裁委送達(dá)程序不合法的申請(qǐng)主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
二、關(guān)于仲裁庭的組成問(wèn)題。荊門仲裁委已分別于2016年1月12日、2016年4月28日向原仲裁申請(qǐng)人陳愛國(guó)、仲裁被申請(qǐng)人中天公司送達(dá)了選定仲裁員通知書。但仲裁雙方當(dāng)事人均未在指定期限內(nèi)約定仲裁庭的組成方式及選定或委托荊門仲裁委主任指定仲裁員。期滿后荊門仲裁委按照該會(huì)仲裁規(guī)則，由該會(huì)主任指定了一名仲裁員裁決本案并無(wú)不當(dāng)。且中天公司于開庭前與陳愛國(guó)等四人簽訂合并開庭協(xié)議書，開庭過(guò)程中，中天公司對(duì)仲裁員也未提出回避申請(qǐng)。故中天公司在本案中申請(qǐng)稱仲裁庭組庭程序不合法，無(wú)事實(shí)依據(jù)。
三、關(guān)于仲裁時(shí)效問(wèn)題。陳愛國(guó)曾于2014年11月28日向荊門仲裁委遞交了仲裁申請(qǐng)書及相關(guān)證據(jù)，且是否已過(guò)仲裁時(shí)效不是《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定的屬于當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定理由，故中天公司以仲裁時(shí)效已過(guò)申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立。

綜上，中天公司請(qǐng)求撤銷荊裁（2016）82號(hào)裁決的申請(qǐng)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)仲裁法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司提出的撤銷荊門仲裁委員會(huì)荊裁（2016）82號(hào)裁決的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　周麗紅 審判員　　向華波 審判員　　劉永清

書記員：吳文倩