申請(qǐng)人：湖北世紀(jì)中天投資有限公司，住所武漢市硚口區(qū)中山大道226號(hào)萬(wàn)安國(guó)際1801室。
法定代表人：宋阿炳，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧珂，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
委托訴訟代理人：黃勇，湖北立豐律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中天公司）與被申請(qǐng)人馮某某申請(qǐng)撤銷仲裁裁決一案，本院于2017年1月5日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
申請(qǐng)人中天公司請(qǐng)求事項(xiàng)為：1、撤銷荊門仲裁委員會(huì)于2016年10月25日作出的荊裁[2016]78號(hào)裁決書(shū)；2、案件受理費(fèi)由馮某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、仲裁程序、仲裁庭的組成違反法定程序。荊門仲裁委員會(huì)未在法定期限內(nèi)將仲裁申請(qǐng)書(shū)副本等文書(shū)送達(dá)給中天公司，中天公司并沒(méi)有收到《荊門仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》以及仲裁員名冊(cè)；中天公司沒(méi)有與馮某某約定由一名仲裁員組成仲裁庭，也未共同選定或共同委托荊門仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。二、仲裁時(shí)效已過(guò)，仲裁員枉法裁決。馮某某向中天公司主張逾期辦理房屋所有權(quán)證違約金的仲裁時(shí)效截止日期為2015年4月29日，馮某某向荊門仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書(shū)時(shí)間為2015年11月30日，已經(jīng)超過(guò)了仲裁時(shí)效。
被申請(qǐng)人馮某某稱，一、荊門仲裁委員會(huì)的仲裁程序符合法律規(guī)定。二、馮某某在2014年11月28日就向荊門仲裁委員會(huì)提交了仲裁申請(qǐng)，沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效；再者仲裁時(shí)效是否超過(guò)不是申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定情形。
經(jīng)審查查明：2016年4月28日,荊門仲裁委員會(huì)向中天公司留置送達(dá)了仲裁通知書(shū)、仲裁申請(qǐng)書(shū)副本、荊門仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則及仲裁員名冊(cè)、選定仲裁員告知書(shū)。該案選定仲裁員截止日期為2016年5月8日，雙方當(dāng)事人均未在規(guī)定期限內(nèi)選定或委托荊門仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員，荊門仲裁委員會(huì)主任遂于期限屆滿后依據(jù)該會(huì)仲裁規(guī)則指定仲裁員擔(dān)任獨(dú)任仲裁員審理該案。
2016年10月25日，荊門仲裁委員會(huì)作出荊裁[2016]78號(hào)裁決：（一）被申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司于收到裁決書(shū)之日起10日內(nèi)向申請(qǐng)人馮某某支付逾期交房違約金4萬(wàn)元。（二）本案仲裁費(fèi)1992元，由被申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司承擔(dān)。前述費(fèi)用申請(qǐng)人馮某某已預(yù)付，由被申請(qǐng)人履行裁決書(shū)第（一）項(xiàng)裁決時(shí)徑付申請(qǐng)人。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷?！鄙鲜鲆?guī)定屬于申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定事由。本案中，針對(duì)中天公司提出的撤銷理由，本院具體分析如下：
一、關(guān)于送達(dá)程序的問(wèn)題。經(jīng)查，荊門仲裁委員會(huì)已于2016年4月28日向中天公司留置送達(dá)了仲裁通知書(shū)、仲裁申請(qǐng)書(shū)、仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)、選定仲裁員通知書(shū)等仲裁文書(shū)；且在仲裁庭審理過(guò)程中，中天公司并未提出過(guò)該會(huì)未向其送達(dá)仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)、選定仲裁員通知書(shū)等仲裁文書(shū)。故中天公司在本案中稱其僅收到了仲裁申請(qǐng)書(shū)副本而未收到其他仲裁文書(shū)，與事實(shí)不符。關(guān)于仲裁文書(shū)送達(dá)時(shí)限的問(wèn)題，荊門仲裁委員會(huì)未能于受理仲裁申請(qǐng)之日起十五日內(nèi)成功向中天公司送達(dá)仲裁文書(shū)系因當(dāng)時(shí)中天公司的工商注冊(cè)地?zé)o人辦公，且荊門仲裁委員會(huì)通過(guò)其他方式亦未能與中天公司取得聯(lián)系的客觀情況導(dǎo)致，根據(jù)《荊門仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，該送達(dá)行為不受十五日期限的限制。故中天公司稱荊門仲裁委員會(huì)送達(dá)程序不合法的申請(qǐng)主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
二、關(guān)于仲裁庭的組成問(wèn)題。荊門仲裁委員會(huì)已分別于2016年1月12日、2016年4月28日向原仲裁申請(qǐng)人馮某某、仲裁被申請(qǐng)人中天公司送達(dá)了選定仲裁員通知書(shū)。但仲裁雙方當(dāng)事人均未在指定期限內(nèi)約定仲裁庭的組成方式及選定或委托荊門仲裁委員會(huì)主任指定仲裁員。2016年5月8日，荊門仲裁委員會(huì)按照該會(huì)仲裁規(guī)則，由該會(huì)主任指定了一名仲裁員裁決本案。2016年7月25日，荊門仲裁委員會(huì)開(kāi)庭過(guò)程中，仲裁庭亦征詢了仲裁雙方當(dāng)事人的回避意見(jiàn)，中天公司對(duì)仲裁員也未提出回避申請(qǐng)。故中天公司在本案中稱仲裁庭組庭程序不合法的申請(qǐng)主張，無(wú)事實(shí)依據(jù)。
三、關(guān)于仲裁時(shí)效問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有第五十八條規(guī)定的情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決，而是否已過(guò)仲裁時(shí)效不是《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形之一，故不屬于當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的法定情形。且馮某某曾于2014年11月28日向荊門仲裁委員會(huì)遞交了仲裁申請(qǐng)書(shū)及相關(guān)證據(jù)，致仲裁時(shí)效中斷。故中天公司以馮某某申請(qǐng)仲裁時(shí)仲裁時(shí)效已過(guò)為由要求撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)主張，不能成立。
綜上，中天公司要求撤銷涉案仲裁裁決的申請(qǐng)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第六十條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司提出的撤銷荊門仲裁委員會(huì)荊裁[2016]78號(hào)裁決的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人湖北世紀(jì)中天投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　董菁菁 審判員　　楊紅艷 審判員　　劉永清

書(shū)記員：吳文倩