原告：湖北三維紡織有限公司，住所地羅田縣鳳山鎮(zhèn)建設(shè)大道268號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421123714668627E。法定代表人：張堯華，董事長。委托代理人：劉海炎，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。委托代理人：王效林，該公司常務(wù)副總經(jīng)理，代理權(quán)限特別授權(quán)。被告：黃岡新泰紡織服裝有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣回龍山鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼：914211007446498143。委托代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限一般代理。

原告三維紡織公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即償付貨款205759元及自2015年3月起按月息2分計(jì)算的利息損失；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告是生產(chǎn)銷售家用紡織品及各類服裝的專業(yè)公司，與原告長期保持業(yè)務(wù)往來，經(jīng)常向原告購銷棉紗，事后再核對賬目進(jìn)行結(jié)算，并分期分批支付，被告最后一次向原告購貨時間為2015年12月。截止2016年12月31日雙方核對賬目被告下欠原告貨款本金205759元，當(dāng)時該公司原法定代表人胡漢春于2017年1月12日在對賬函上書面承諾春節(jié)前付10萬元，2017年10月付清欠款。事后，被告并未按書面承諾付款。2017年4月10日，原告向被告郵寄送達(dá)了催收律師函，被告收到律師函后，公司負(fù)責(zé)人口頭承諾盡快付款，但截止起訴日分文未付仍拖欠205759元。后經(jīng)多次催要未果，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具訴至人民法院提出如前訴請。被告新泰紡織公司辯稱，原告訴稱不屬實(shí)，請求駁回原告的訴訟請求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告三維紡織公司向被告新泰紡織公司提供棉紗已有多年，雙方并未簽訂書面合同，經(jīng)濟(jì)往來實(shí)行滾動記賬方式。2017年1月，原告三維紡織公司向被告新泰紡織公司出具對賬函，注明截止2016年12月31日被告新泰紡織公司下欠原告貨款205759元，同時注明“如無異議請蓋章或簽字回執(zhí)；如不符，請寫明貴公司余額回執(zhí)我公司?！北桓嫘绿┘徔椆痉ǘù砣撕鷿h春于2017年1月12日在對賬函上注明“欠款經(jīng)雙方賬面校對為準(zhǔn)，我公司計(jì)劃春節(jié)前付壹拾萬元，在2017年10月份付清”。根據(jù)雙方舉證、質(zhì)證及法庭陳述、辯論，本案爭議焦點(diǎn)為：1.被告拖欠原告貨款實(shí)際金額；2.原告主張利息是否應(yīng)予支持。
原告湖北三維紡織有限公司（以下簡稱“三維紡織公司”）與被告湖北新泰紡織服裝有限公司（以下簡稱“新泰紡織公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡易程序于2018年4月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉海炎、王效林，被告委托代理人胡祥霖到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告新泰紡織公司向原告三維紡織公司購買棉紗，雙方雖未簽訂書面合同，但原告已多次向被告實(shí)際供貨，被告亦接受，且原告向被告出具對賬函，被告法定代表人簽字確認(rèn)，從雙方從事的民事行為能夠認(rèn)定雙方之間的買賣合同成立并有效。被告新泰紡織公司未支付貨款，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。一、對于被告實(shí)際欠款金額的問題。對此爭議焦點(diǎn)，被告認(rèn)為對賬函系原告單方制作，“胡漢明”的名字是否為本人書寫不清楚，及時系被告法定代表人胡漢春簽字其注明“欠款經(jīng)雙方賬面校對為準(zhǔn)”表明雙方并未結(jié)算，如欠款應(yīng)直接寫明“屬實(shí)”，故原告訴稱欠款金額不屬實(shí)。本院認(rèn)為，2018年4月12日經(jīng)調(diào)查胡漢明本人，其未對簽字表示明確認(rèn)可，本院當(dāng)日告知胡漢明在7日內(nèi)提交筆跡鑒定的申請，胡漢明未在規(guī)定的期間內(nèi)提出鑒定的申請，視為放棄。庭審時原告陳述“當(dāng)時我們?nèi)バ绿┕竞秃鷿h春對賬，我們的賬面和他們的賬核對一致，胡漢春就簽了字”，被告雖對簽字未予認(rèn)可，但其并未申請鑒定，亦未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對原告提交的對賬函的真實(shí)性予以認(rèn)可。被告法定代表人胡漢春在對賬函上寫明“欠款經(jīng)雙方賬面校對為準(zhǔn)”，從字面來理解，一種理解為欠款經(jīng)過雙方賬面核對是準(zhǔn)確的，另一種理解為欠款要以雙方經(jīng)過賬面核對后的為準(zhǔn)。對此本院認(rèn)為，首先，在原告向被告出具對賬函時，原告明確要求被告核對，被告如無異議蓋章或簽字，如不符寫明余額并回執(zhí)，被告未提交證據(jù)證實(shí)對原告注明的欠款205759元存有異議，并在對賬函上簽字。其次，4月10日原告函告被告再次明確被告欠款205759元已經(jīng)雙方對賬核實(shí)確認(rèn)，被告亦未向原告提出異議。故應(yīng)按第一種理解被告對欠原告貨款205759元表示認(rèn)可。二、對于原告主張被告支付逾期付款利息損失的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫蕦υ嬷鲝埍桓嬷Ц独p失的訴請予以支持，但利率按月息2分不符合法律規(guī)定，利率酌定按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。對支付時間如何確定的問題，原告訴稱應(yīng)按自2015年3月以205759元為本金開始計(jì)算利息。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條：“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第二十四條規(guī)定第一款“買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，當(dāng)該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更?！痹⒈桓骐p方在買賣合同生效后，雙方基于多年業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生的彼此信任并未就價款支付方式進(jìn)行明確約定，2017年1月原告要求與被告對賬，被告對支付貨款時間進(jìn)行了明確承諾，原告并未提出異議，該行為視為原、被告雙方對價款如何支付達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議?，F(xiàn)原告主張被告支付利息損失，應(yīng)從被告承諾還款逾期之日開始計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋>》第一條、第二十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告湖北新泰紡織服裝有限公司支付原告湖北三維紡織有限公司貨款205759元并支付逾期付款利息損失（以100000元為本金自2017年1月29日起計(jì)算至2017年10月31日止，以205759元為本金自2017年11月1日起計(jì)算至還清日止，利率按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算），上述義務(wù)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告湖北三維紡織有限公司的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半后收取2193元，由被告湖北新泰紡織服裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　蔡　芬

書記員：周鑫博