原告:湖北三箭建筑工程有限公司。住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)辦公大樓*樓。
法定代表人：鐘先軍，任董事長職務(wù)。
委托訴訟代理人：王琴，任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：易平，湖北三豐律師事務(wù)所律師。
被告：鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：湖北省鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)環(huán)城東路***號。
法定代表人：鄒首蔚，任董事長職務(wù)。
委托訴訟代理人：張勇，該公司會計(jì)。
委托訴訟代理人：張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。

原告湖北三箭建筑工程有限公司（以下簡稱湖北三箭公司）與被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱鄖西環(huán)宇公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北三箭公司的委托訴訟代理人王琴、易平、被告鄖西環(huán)宇公司的委托訴訟代理人張勇、張軍仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北三箭公司向本院提出訴訟請求:1.判令鄖西環(huán)宇公司支付工程欠款6967305.22元及該款自2014年2月17日起至清償之日止按月息1分計(jì)算的利息；2.判令鄖西環(huán)宇公司支付工程質(zhì)量保證金130萬元及該款自2014年2月17日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；3.判令鄖西環(huán)宇公司承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2011年我公司承包了鄖西環(huán)宇公司開發(fā)的鄖西縣濱河灣小區(qū)4、5號樓施工工程，于2011年5月26日、6月8日向鄖西環(huán)宇公司支付保證金共計(jì)150萬元。我公司拿到施工圖紙后，雙方于2011年8月11日簽訂施工補(bǔ)充合同，我公司于10月8日進(jìn)場施工。施工過程中發(fā)現(xiàn)合同價(jià)格偏低，雙方協(xié)商后于2011年12月24日簽訂4號樓、5號樓《建筑安裝工程預(yù)算書》，確認(rèn):4號樓預(yù)算工程造價(jià)9334674.62元，建筑面積為9527.22㎡，平米造價(jià)979.79元/㎡;5號樓預(yù)算工程造價(jià)9269070.23元，建筑面積為9461.8㎡，單價(jià)979.63元/㎡。同日另簽訂施工補(bǔ)充合同，約定：我公司為承包方，鄖西環(huán)宇公司為發(fā)包方，承包方式包工包料；工程內(nèi)容及數(shù)量：兩棟樓工程圖紙范圍內(nèi)所有項(xiàng)目（不包括樁基、進(jìn)戶防盜門、門窗、住戶室內(nèi)裝飾等，具體以招標(biāo)說明為準(zhǔn)）；工程變更及結(jié)算：本工程合同價(jià)為固定總價(jià)合同。工程竣工驗(yàn)收合格后，以固定總價(jià)合同加（或減）工程變更簽證結(jié)算為工程最終結(jié)算價(jià)。付款方式為：1.主體三層澆筑驗(yàn)收合格支付工程總價(jià)的12%，主體九層澆筑驗(yàn)收合格支付工程總價(jià)的12%，主體十五層澆筑驗(yàn)收合格支付工程總價(jià)的12%，主體封頂驗(yàn)收合格支付工程總造價(jià)14%，外墻裝飾工程施工驗(yàn)收合格支付工程總價(jià)15%，裝飾工程、水電安裝工程全部完成驗(yàn)收合格支付合同總價(jià)15%，竣工驗(yàn)收合格支付合同總價(jià)10%，共計(jì)90%；2.工程備案證辦理完畢后支付至工程結(jié)算總價(jià)95%；3.余下結(jié)算總價(jià)的5%作為工程質(zhì)量保質(zhì)金。合同另約定，當(dāng)甲方（即鄖西環(huán)宇公司）資金有困難時(shí)以不低于工程總造價(jià)20%的工程款用商品房屋抵押，并從款項(xiàng)應(yīng)付之日起按月息1分計(jì)付利息。2011年11月我公司完成主體三層施工（4號樓11月27日，5號樓11月23日），但鄖西環(huán)宇公司并未按照合同約定支付工程總價(jià)12%的進(jìn)度款，僅于2011年12月支付34萬元工程款，并向我公司出具10萬元保證金收據(jù)。我公司繼續(xù)施工，于2012年1月完成主體九層施工（4號樓1月10日，5號樓1月8日），但鄖西環(huán)宇公司仍沒有按合同約定支付12%工程進(jìn)度款，由于臨近春節(jié)，農(nóng)民工工資急需發(fā)放，在相關(guān)部門介入下，鄖西環(huán)宇公司于1月13日向我公司支付413446.00元，并出具15萬元保證金收據(jù)（至此我公司共支付保證金175萬元）。春節(jié)后我公司繼續(xù)施工，2012年3月25日4號樓完成主體15層施工，4月11日5號樓完成主體15層施工，但鄖西環(huán)宇公司未按照合同約定支付工程總價(jià)12%的進(jìn)度款，僅于3月29日、4月27日支付60萬元、30萬元進(jìn)度款。我公司繼續(xù)施工，2012年4月26日4號樓完成主體封頂，5月15日5號樓完成主體封頂，但鄖西環(huán)宇公司仍不按照合同約定支付工程總價(jià)14%的進(jìn)度款，截至2014年5月9日鄖西環(huán)宇公司僅支付我公司工程進(jìn)度款5855237.00元，加上鋼材款、備案費(fèi)、商砼款、水電費(fèi)、抵房款等其他款項(xiàng)共計(jì)14726413.80元。2013年我公司承建的涉案工程已經(jīng)竣工并實(shí)際交付于鄖西環(huán)宇公司，且我公司于2014年2月17日、2017年1月22日、2017年6月24日數(shù)次向鄖西環(huán)宇公司提交竣工驗(yàn)收資料并要求鄖西環(huán)宇公司組織驗(yàn)收備案，但鄖西環(huán)宇公司既不組織驗(yàn)收也不支付剩余工程款，2013年涉案工程已被出售并有住戶裝修入住。2015年11月15日，湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院依我公司申請，委托隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司對涉案工程合同外變更簽證結(jié)算價(jià)進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司認(rèn)定合同外變更簽證結(jié)算已經(jīng)確認(rèn)的價(jià)格是3482048.17元，另認(rèn)定結(jié)算價(jià)中的門窗配合費(fèi)、±0以下工程等漏算、少算價(jià)仍應(yīng)計(jì)算。因此，按照雙方確認(rèn)的預(yù)算書價(jià)格、合同約定及合同外工程變更簽證單鑒定機(jī)構(gòu)價(jià)，除漏算、少算鑒定價(jià)外，鄖西環(huán)宇公司應(yīng)支付的工程總價(jià)款為22085793.00元，故鄖西環(huán)宇公司仍應(yīng)支付工程款6967305.22元及相應(yīng)利息。后我公司多次要求鄖西環(huán)宇公司支付工程款，鄖西環(huán)宇公司總是以各種理由不予支付。另外，鄖西環(huán)宇公司分別于2012年11月10日、2012年11月26日、2012年11月29日、2012年12月10日通過銀行匯款退付我公司保證金5萬元、10萬元、10萬元、20萬元，共計(jì)45萬元，尚有130萬元保證金未退還，故鄖西環(huán)宇公司仍應(yīng)退還剩余保證金及相應(yīng)利息。綜上，我公司認(rèn)為，鄖西環(huán)宇公司在合同履行過程中不遵守誠實(shí)信用原則，一度拖欠工程進(jìn)度款，農(nóng)民工因此罷工、停電，導(dǎo)致工期拖延，涉案工程竣工后鄖西環(huán)宇公司亦不積極組織驗(yàn)收，我公司的合法權(quán)益嚴(yán)重受損，故訴至貴院，望判如訴請。
鄖西環(huán)宇公司辯稱:1.湖北三箭公司的訴請無法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，應(yīng)依法駁回其全部訴訟請求。湖北三箭公司訴稱的工程款已與之對賬結(jié)算終結(jié)，且雙方自愿簽訂了《結(jié)算書》和《工程外所有簽證結(jié)算》協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，該兩份協(xié)議經(jīng)隨州市兩級人民法院審理后認(rèn)定合法有效。我公司已向湖北三箭公司超額支付了《結(jié)算書》確定的工程款,根本不存在拖欠湖北三箭公司訴稱的696.73萬元工程款；2.湖北三箭公司就同一事實(shí)、同一法律關(guān)系、同一訴訟標(biāo)的、同一訴訟主體向貴院提起訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)裁定駁回起訴；3.隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司作出的“隨正鑒字[2016]第002號工程造價(jià)意見書”，雙方對鑒定程序、鑒定依據(jù)及鑒定意見爭議較大，且無法與《工程外所有簽證結(jié)算》協(xié)議確定的工程價(jià)款相對應(yīng)，隨州市兩級人民法院未認(rèn)定該份鑒定書的效力，也沒有采納該鑒定意見。且湖北三箭公司申請鑒定的“合同外簽證、通知單、工作聯(lián)系函”等增補(bǔ)項(xiàng)目的工程款，我公司在簽訂《結(jié)算書》時(shí)已經(jīng)與之全部結(jié)算完畢，包含在《結(jié)算書》確定的最終結(jié)算款15364028.00元當(dāng)中。故該鑒定意見書存在重大瑕疵，且與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；4.湖北三箭公司訴請的“工程質(zhì)量保證金130萬元”，我公司已經(jīng)全部退還，有湖北三箭公司出具的退款憑證，我公司不需要再次向其退還工程質(zhì)保金及利息，故湖北三箭公司該項(xiàng)訴請不應(yīng)支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法進(jìn)行了舉證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2011年上半年，經(jīng)湖北三箭公司的第一訴訟代理人王琴聯(lián)系，湖北三箭公司欲承建鄖西環(huán)宇公司在鄖西濱河灣小區(qū)開發(fā)的樓房，經(jīng)協(xié)議并交付部分保證金后，湖北三箭公司與鄖西環(huán)宇公司于2011年7月20日簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承包鄖西環(huán)宇公司開發(fā)的鄖西濱河灣小區(qū)1號、2號、3號、4號、5號及12號樓建筑、水電等施工工程，合同約定2011年8月開工，2013年8月竣工，合同價(jià)款為51151057.00元。后經(jīng)進(jìn)一步協(xié)議，湖北三箭公司只承包了上述工程中的4號樓和5號樓的施工工程，雙方于2011年12月24日簽訂了4號和5號樓《施工補(bǔ)充合同》。4號樓《施工補(bǔ)充合同》第三條約定：本工程總造（價(jià)）為固定總價(jià)人民幣8549185.00元，即建筑面積為9527.22平方米，按897.34元/㎡包干，詳見施工圖紙、工程預(yù)算書或工程量確認(rèn)書。工程竣工驗(yàn)收合格后，執(zhí)行合同第四條結(jié)算方式，按實(shí)結(jié)算。第四條約定：（一）本工程合同價(jià)為固定總價(jià)合同。工程驗(yàn)收合格后，以固定總價(jià)加（或減）工程變更簽證結(jié)算為工程最終結(jié)算價(jià)。（二）除下列情況下，任何一方不得對原工程設(shè)計(jì)擅自進(jìn)行更改：1.甲方（鄖西環(huán)宇公司）確認(rèn)的設(shè)計(jì)變更，工程量變化或工程洽商；2.本合同約定的增減或調(diào)整；3.甲方認(rèn)可的其它情況。發(fā)生上述情況甲方發(fā)出的變更、簽證、聯(lián)系通知單，應(yīng)具甲方指定程序簽名及加蓋公章且編號連續(xù)，否則乙方（湖北三箭公司）可以不接受。乙方出具經(jīng)設(shè)計(jì)、甲方認(rèn)可的變更、簽證單，須具有甲方指定程序簽名及加蓋公章確認(rèn)，否則視為無效。（三）合同范圍內(nèi)造價(jià)以固定價(jià)為準(zhǔn)，若合同范圍內(nèi)有增、減的合同范圍外工程造價(jià)按第四條第二款執(zhí)行。乙方應(yīng)遵循實(shí)事求是，不高估、不冒算的原則編制工程結(jié)算書，并交由甲方預(yù)算部確認(rèn)。但核減超過送審價(jià)5%以內(nèi)，其審核費(fèi)用由甲方承擔(dān)，審核超過5%以上及審增的審核費(fèi)用由乙方承擔(dān)，并由甲方從乙方應(yīng)付工程款中扣除。第五條約定：本工程根據(jù)本工程特點(diǎn)采取分期付款方式。（一）合同簽訂主體三層澆筑驗(yàn)收合格支付工程總價(jià)的12%（甲方供應(yīng)材料抵作工程款，下同），主體九層澆筑驗(yàn)收合格支付合同總價(jià)的12%，主體十五層澆筑驗(yàn)收合格支付合同總價(jià)的12%，主體封頂驗(yàn)收合格支付工程總價(jià)14%，外墻裝飾工程施工驗(yàn)收合格支付工程總價(jià)的15%，裝飾工程、水電安裝工程全部完成驗(yàn)收合格支付合同總價(jià)的15%，竣工驗(yàn)收合格支付合同總價(jià)10%；（二）工程備案證辦理完畢后支付至工程結(jié)算總價(jià)95%；（三）余下結(jié)算總價(jià)的5%作為工程質(zhì)量保質(zhì)金；（四）以上工程款憑發(fā)票支付，支付結(jié)算款時(shí)乙方出具本工程的全額發(fā)票，甲方出具本工程的質(zhì)保金收據(jù)；（五）工程付款嚴(yán)格按照第五條第一款執(zhí)行，但甲方資金有困難時(shí)將采取如下措施:A.不低于工程總造價(jià)20%的工程款用商品房抵付工程款。B.按正常付款辦理付款手續(xù)，從應(yīng)該付款之日起按月息1分計(jì)付利息，若用房屋抵付已辦支付手續(xù)工程款時(shí)，停止支付利息；（六）若乙方申請支付工程款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)與投標(biāo)工程進(jìn)度計(jì)劃時(shí)間不同步，甲方有權(quán)拒付或延期支付。第七條約定：項(xiàng)目經(jīng)理的姓名為王琴，乙方未經(jīng)甲方同意不得更換項(xiàng)目經(jīng)理。第十條約定：1.工程具備竣工驗(yàn)收條件，乙方按國家工程竣工驗(yàn)收有關(guān)規(guī)定，向甲方提供完整竣工資料及竣工驗(yàn)收報(bào)告；2.甲方收到竣工驗(yàn)收報(bào)告后28天內(nèi)組織有關(guān)單位驗(yàn)收，并在驗(yàn)收后14天內(nèi)給予認(rèn)可或提出整改意見；3.甲方收到乙方送交的竣工驗(yàn)收報(bào)告后28天內(nèi)不組織驗(yàn)收，或驗(yàn)收后14天內(nèi)不提出整改意見，視為竣工驗(yàn)收報(bào)告已被認(rèn)可；4.工程竣工驗(yàn)收通過，竣工驗(yàn)收合格通過之日作為實(shí)際竣工日期。第十三條約定：本工程約定的工程質(zhì)量保證金為施工合同總價(jià)款的5%；甲方在缺陷保修期（一年）屆滿后，乙方履行保修義務(wù)，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認(rèn)可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費(fèi)用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金30%。在缺陷保修期（二年）屆滿后，乙方履行保修義務(wù)，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認(rèn)可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費(fèi)用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金30%。在缺陷保修期（三年）屆滿后，乙方履行保修義務(wù)，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認(rèn)可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費(fèi)用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金20%。在缺陷保修期（五年）屆滿后，乙方履行保修義務(wù)，并經(jīng)甲方委托的物業(yè)公司簽字認(rèn)可后，15日內(nèi)扣除乙方原因由甲方委托第三方維修的費(fèi)用后（若有）無息返還乙方工程質(zhì)量保修金20%。《施工補(bǔ)充合同》還就工程質(zhì)量、違約責(zé)任等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。5號樓《施工補(bǔ)充合同》約定的內(nèi)容與4號樓《施工補(bǔ)充合同》一致，但5號樓工程總造（價(jià)）為固定總價(jià)人民幣8490275.72元，即建筑面積為9461.8㎡，按897.32元/㎡包干。據(jù)此，湖北三箭公司對上述4號、5號樓進(jìn)行了施工。2014年初，因鄖西環(huán)宇公司與購房戶簽訂的商品房買賣合同約定的交房期限已到，在案涉工程沒有辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)的情況下，已有購房戶陸續(xù)裝修入住。
2014年4月25日鄖西環(huán)宇公司與湖北三箭公司簽訂了《鄖西濱河灣4#、5#樓結(jié)算書》，結(jié)算書載明：一、根據(jù)甲乙雙方簽訂的《施工補(bǔ)充合同》和工地現(xiàn)場簽證，4#、5#樓結(jié)算如下：（1）4#樓合計(jì)8989614.00元，單價(jià)為941.95元/㎡。減去未做工程:1.天棚/地面抹灰等：269050.00元；2.水電及協(xié)商項(xiàng)目：1036603.00元。（根據(jù)第三方協(xié)議和甲乙雙方的合同預(yù)算、核對為準(zhǔn)）。應(yīng)結(jié)款為：7683961.00元。（2）5#樓合計(jì)8990980.00元，單價(jià)為948.6元/㎡。減去未做工程：269050.00元；減去水電及協(xié)商項(xiàng)目：1041863.00元。（根據(jù)第三方協(xié)議和甲乙雙方的合同預(yù)算、核對為準(zhǔn)）。應(yīng)結(jié)款為：7680067.00元。二、4#、5#樓總計(jì)金額為15364028.00元。三、以上決算為最終決算總款，不影響甲乙雙發(fā)簽定(訂)的《施工補(bǔ)充合同》的執(zhí)行和落實(shí)，待乙方將備案證辦理好給甲方后，按《施工補(bǔ)充合同》付款比例支付。甲方：鄒首蔚（捺?。┮曳剑和跚伲ㄞ嘤。?。甲乙雙方均蓋章確認(rèn)。同日甲乙雙方還簽訂了《工程以外所有簽證結(jié)算》?！豆こ桃酝馑泻炞C結(jié)算》載明:經(jīng)甲、乙雙方審核認(rèn)定，工程外所有簽證等最終結(jié)算款包干為330386.00元，若出現(xiàn)任何簽證均在此范圍之內(nèi)，甲方不另行結(jié)算。甲方：鄒首蔚（捺?。┮曳?王琴（捺?。?。
后湖北三箭公司以前述兩份結(jié)算協(xié)議是鄖西環(huán)宇公司采取欺詐手段，在湖北三箭公司重大誤解的情況下簽訂的，依據(jù)這兩份結(jié)算協(xié)議進(jìn)行工程結(jié)算屬顯失公平為由訴諸合同簽訂地隨州市曾都區(qū)人民法院，請求依法撤銷這兩份結(jié)算協(xié)議。訴訟中，經(jīng)隨州市曾都區(qū)人民法院委托，2016年5月3日，隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司作出隨正鑒字[2016]第002號工程造價(jià)意見書，就案涉工程合同外簽證單、通知書、工作聯(lián)系函涉及的工程造價(jià)進(jìn)行了鑒定。2017年2月23日，隨州市曾都區(qū)人民法院作出判決，以王琴是實(shí)際施工人，前述結(jié)算協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，結(jié)算協(xié)議合法有效且湖北三箭公司是與訴爭工程沒有利害關(guān)系的法人為由駁回了湖北三箭公司的訴訟請求。湖北三箭公司不服判決，上訴至隨州市中級人民法院。2017年9月14日，隨州市中級人民法院在分析包括隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司作出隨正鑒字[2016]第002號工程造價(jià)意見書在內(nèi)的相關(guān)證據(jù)后認(rèn)為，湖北三箭公司主張前述兩份協(xié)議是在欺詐、脅迫訂立及合同顯失公平的上訴理由均不能成立，一審法院認(rèn)定王琴是實(shí)際施工人屬認(rèn)定事實(shí)錯誤，但處理結(jié)果正確，遂作出了維持原判的終審判決。
在訂立施工合同及施工過程中湖北三箭公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王琴向鄖西環(huán)宇公司支付了履約保證金：2011年5月26日，通過轉(zhuǎn)賬付300000.00元；2011年6月8日，通過轉(zhuǎn)賬付1200000.00元；2011年12月10日，通過工程款抵付100000.00元；2012年1月13日，通過工程款抵付150000.00元，以上共計(jì)1750000.00元。在施工過程中，湖北三箭公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王琴有從鄖西環(huán)宇公司簽字領(lǐng)取工程進(jìn)度款，借支材料費(fèi)、水電費(fèi)、工人工資、稅款、律師費(fèi)、現(xiàn)金等行為。訴訟中，鄖西環(huán)宇公司主張已支付工程款14404753.00元及返回保證金1750000.00元，其中已支付的工程款包括：鋼材款3131913元、備案費(fèi)5700元、商砼1275000元、水電費(fèi)42477元、夏工資8300元、工程款5307737元、抵房款4551796元、零星維修81830元。湖北三箭公司認(rèn)可已領(lǐng)取鋼材款3131913.00元、商砼款1075000.00元、水電費(fèi)40977.00元、夏工資8300.00元，對其他的付款憑證認(rèn)為至少有76.15萬元不予認(rèn)可。對保證金認(rèn)可已退回70萬元，還有105萬不予認(rèn)可。2018年4月28日，湖北三箭公司向本院申請要求對鄖西環(huán)宇公司支付其工程款總額進(jìn)行司法會計(jì)鑒定。經(jīng)當(dāng)事人選擇和本院委托，湖北國盛會計(jì)師事務(wù)有限公司于2018年7月28日作出國盛專審字（2018）第042號專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告書，認(rèn)定鄖西環(huán)宇公司已支付工程款14321423.00元，退還保證金1750000.00元。

本院認(rèn)為，本案爭議的主要焦點(diǎn):一是案涉建設(shè)工程施工合同是否有效；二是湖北三箭公司主張支付工程款的條件是否成就；三是當(dāng)事人之間簽訂的《鄖西濱河灣4#、5#樓結(jié)算書》及《工程以外所有簽證結(jié)算》是否有效；四是鄖西環(huán)宇公司已支付工程款的總額及保證金的總額各是多少；五是鄖西環(huán)宇公司是否應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息，若應(yīng)支付利息，利息應(yīng)當(dāng)如何計(jì)算；六是本訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴。對焦點(diǎn)一，施工合同經(jīng)由鄖西環(huán)宇公司及湖北三箭公司的法定代表人簽章，建立施工合同關(guān)系是雙方的真實(shí)意思表示、不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且合同簽訂后，湖北三箭公司參與管理和結(jié)算，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王琴亦當(dāng)庭陳述其與湖北三箭公司特派人員夏工直接參與管理，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定王琴是借用施工資質(zhì)的實(shí)際施工人。雙方當(dāng)事人均主張施工合同有效，本院亦認(rèn)定案涉施工合同屬有效合同。對焦點(diǎn)二，雙方當(dāng)事人在《施工補(bǔ)充合同》中約定，工程款按進(jìn)度分期付款支付，湖北三箭公司主張支付工程結(jié)算總價(jià)95%工程款的前提是工程備案證辦理完畢，支付工程結(jié)算總價(jià)5%工程質(zhì)量保質(zhì)金的前提是工程質(zhì)量保證期屆滿。由于申辦工程備案證的主體是鄖西環(huán)宇公司，如僅因湖北三箭公司的原因致使案涉工程不能辦理竣工備案登記，鄖西環(huán)宇公司應(yīng)依據(jù)合同約定及時(shí)主張權(quán)利。鑒于包括案涉工程在內(nèi)的全部濱河灣項(xiàng)目均未能辦理竣工備案登記，在建設(shè)工程已實(shí)際交付使用多年的情況下，鄖西環(huán)宇公司以該理由主張支付條件不成就，本院不予采信。考慮辦理竣工備案登記的程序及2014年初已有購房戶裝修入住的實(shí)際，結(jié)合湖北三箭公司的主張，本院認(rèn)定案涉工程于2014年2月17日已實(shí)際交付，鄖西環(huán)宇公司應(yīng)于2014年3月18日（2014年2月17加28天）以前將工程進(jìn)度款及履約保證金向湖北三箭公司支付完畢，逾期支付時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定從應(yīng)該付款之日起按月息1分計(jì)付利息。施工合同約定5年分段無息返還質(zhì)量保修金，當(dāng)事人至今未辦理竣工交付手續(xù)，考慮2014年初已有購房戶裝修入住的實(shí)際，質(zhì)量保修期應(yīng)自2014年2月17日起計(jì)算，由于鄖西環(huán)宇公司不能提供通知湖北三箭公司進(jìn)行維修的證據(jù)，故部分保修金的支付條件也已成就。對于焦點(diǎn)三，王琴是鄖西環(huán)宇公司與湖北三箭公司在施工合同中指定的項(xiàng)目經(jīng)理，參入施工管理并經(jīng)手工程款的領(lǐng)取和開銷，其有權(quán)代表湖北三箭公司與鄖西環(huán)宇公司進(jìn)行工程款結(jié)算，且其與鄖西環(huán)宇公司簽訂的《鄖西濱河灣4#、5#樓結(jié)算書》及《工程以外所有簽證結(jié)算》經(jīng)過法律程序，仍不能否定其效力，故案涉《鄖西濱河灣4#、5#樓結(jié)算書》及《工程以外所有簽證結(jié)算》有效。訴訟過程中，湖北三箭公司曾向本院提交申請，要求對案涉工程總量及工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定，因施工合同約定案涉工程按固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款，在不能排除上述結(jié)算行為有效的情況下，本院未予支持其申請。故案涉工程總造價(jià)應(yīng)為15694414.00元。對于焦點(diǎn)四，湖北國盛會計(jì)師事務(wù)有限公司對案涉工程款的支付情況從專業(yè)層面作出司法會計(jì)鑒定意見，其對賬目的處理及計(jì)算方法，本院予以采納。訴訟中，鄖西環(huán)宇公司曾向本院提交申請，要求對王琴于2013年9月5日領(lǐng)取的電梯孔洞人工費(fèi)涉及的電梯孔洞是否屬于案涉施工合同施工范圍內(nèi)的項(xiàng)目進(jìn)行鑒定，后鄖西環(huán)宇公司撤回了該申請，該事實(shí)發(fā)生在司法會計(jì)鑒定程序之中，本院認(rèn)定該筆人工費(fèi)不能抵扣鄖西環(huán)宇公司應(yīng)付湖北三箭公司的案涉工程款，該款應(yīng)從鑒定認(rèn)定的已付款總額中扣減。鄖西環(huán)宇公司提出的未經(jīng)王琴簽字的其他付款項(xiàng)目，因證據(jù)不足，本院均不予認(rèn)定。湖北三箭公司提出的雖出具了借款單但鄖西環(huán)宇公司未實(shí)際付款、稅款不應(yīng)由其承擔(dān)、抵房款未實(shí)際付清、保證金未退還等異議因與案件事實(shí)及《補(bǔ)充施工合同》的相關(guān)約定相悖，本院亦不予采信。因此，本院認(rèn)定鄖西環(huán)宇公司已支付工程款14301423.00元，退還履約保證金1750000.00元。訴訟中，湖北三箭公司對鑒定意見提出異議并申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。經(jīng)本院通知，鑒定人委托參與鑒定的鑒定人助理出庭接受質(zhì)詢，但湖北三箭公司認(rèn)為應(yīng)由署名鑒定人出庭接受質(zhì)詢，并提出，雖無專業(yè)性不理解的問題需要解釋，但鑒定意見所采用的部分材料其不知情，鑒定材料都是復(fù)印件，沒有見過原件。因本院移送鑒定的材料原件已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，湖北三箭公司提出沒有見過證據(jù)原件與當(dāng)庭出現(xiàn)的證據(jù)原件及其質(zhì)證意見相矛盾，其要求鑒定人本人出庭接受質(zhì)詢的請求，本院不予支持。對于焦點(diǎn)五，因《施工補(bǔ)充合同》約定，逾期支付工程款的從應(yīng)該付款之日起按月息1分計(jì)付利息。且保修金本質(zhì)屬于工程款，鄖西環(huán)宇公司逾期支付時(shí)亦應(yīng)依據(jù)合同約定支付利息。因此，鄖西環(huán)宇公司應(yīng)于2014年3月18日支付工程款的95%，即14909693.30元，扣減其已支付的14301423.00元，還應(yīng)支付608270.30元，并應(yīng)自即日起依據(jù)合同約定計(jì)付利息；于2015年3月4日（一年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付30%質(zhì)量保修金即235416.21元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計(jì)付利息；于2016年3月4日（二年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付30%質(zhì)量保修金即235416.21元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計(jì)付利息；于2017年3月4日（三年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付20%質(zhì)量保修金即156944.14元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計(jì)付利息；于2019年3月4日（五年質(zhì)保期后15日內(nèi)）支付20%質(zhì)量保修金即156944.14元，并自即日起依據(jù)合同約定按月息1分計(jì)付利息。至庭審辯論終結(jié)時(shí)，最后一期質(zhì)量保證金的支付條件尚未成就，故湖北三箭公司該部分請求，本院不予支持，當(dāng)事人可以此方法待支付條件成就后進(jìn)行支付或另行主張。當(dāng)事人主張的付款情況與鑒定意見差距相當(dāng)，故已開支的鑒定費(fèi)45000.00元，由當(dāng)事人平均承擔(dān)。對于焦點(diǎn)六，因湖北三箭公司向隨州法院主張的是確認(rèn)之訴，而本案屬給付之訴，其主張的內(nèi)容和范圍均不同，本案不屬重復(fù)起訴。至于湖北三箭公司在訴訟中增加的要求判令鄖西環(huán)宇公司支付隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司作出的隨正鑒字[2016]第002號工程造價(jià)意見書以外的遺漏工程款3867545.64元的訴訟請求，基于與此前不支持其申請?jiān)靸r(jià)鑒定同樣的原因，隨州正興工程造價(jià)事務(wù)有限公司作出的隨正鑒字[2016]第002號工程造價(jià)意見書，本案不能使用，且在《鄖西濱河灣4#、5#樓結(jié)算書》及《工程以外所有簽證結(jié)算》有效，不能排除雙方有關(guān)于“以上決算為最終決算總款”“工程外所有簽證等最終結(jié)算款包干為330386.00元，若出現(xiàn)任何簽證均在此范圍之內(nèi)，甲方不另行結(jié)算”約定的情況下，湖北三箭公司主張工程款結(jié)算遺漏問題，其增加的訴訟請求因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告湖北三箭建筑工程有限公司工程尾款608270.30元及其利息，利息按月利率1%自2014年3月18起算至實(shí)際清償之日止。
二、被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告湖北三箭建筑工程有限公司工程質(zhì)量保修金627776.56元及利息，利息分段計(jì)算，其中：第一筆235416.21元的利息按月利率1%自2015年3月4起算至實(shí)際清償之日止；第二筆235416.21元的利息按月利率1%自2016年3月4起算至實(shí)際清償之日止；第一筆156944.14元的利息按月利率1%自2017年3月4起算至實(shí)際清償之日止。
三、鑒定費(fèi)45000.00元，由被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)22500.00元，原告湖北三箭建筑工程有限公司承擔(dān)22500.00元。
四、駁回原告湖北三箭建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)129523.00元，由被告鄖西環(huán)宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)13193.12元，原告湖北三箭建筑工程有限公司承擔(dān)116329.88元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判長 李尚群
審判員 彭忠義
人民陪審員 張林成

書記員： 鄧宜君