湖北三環(huán)專用汽車有限公司
葉軍代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
貴州源陽汽車貿(mào)易有限公司
侯開慧（湖北同聯(lián)律師事務所）
高良波代理權(quán)限代為承認
反訴

原告湖北三環(huán)專用汽車有限公司。
法定代表人高紅衛(wèi)，系該公司董事長。
委托代理人葉軍。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴，簽收法律文書。
被告貴州源陽汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人高山，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人侯開慧，湖北同聯(lián)律師事務所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人高良波。代理權(quán)限:代為承認、反訴，代為和解，上訴，其他訴訟事宜。
原告湖北三環(huán)專用汽車有限公司（以下稱三環(huán)公司）訴被告貴州源陽汽車貿(mào)易有限公司（以下稱貴州源陽公司）委托代理合同糾紛一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由審判員張東擔任審判長，代理審判員呂杰、杜蔚（主審）組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人葉軍，被告委托代理人侯開慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:三環(huán)公司與貴州源陽公司簽定的《十通汽車代理協(xié)議》不違反法律強制規(guī)定，合法，有效，受法律保護。協(xié)議各方均應按協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容履行自己的義務。三環(huán)公司將“十通”牌汽車供給貴州源陽公司出售，履行了自己的義務；貴州源陽公司將車出售后未及時付車款，是導致該糾紛發(fā)生的主要原因，所欠車款應當償付；貴州源陽公司辯稱不付車款是因為三環(huán)公司提供的車有質(zhì)量問題，產(chǎn)生了一部分維修費用和另有12臺車的上戶費用應當由三環(huán)公司分擔。因三環(huán)公司此次起訴只是針對確認函上兩臺車的欠款，所以貴州源陽公司辯稱其它合作中出現(xiàn)的問題，在本案中不作處理，貴州源陽公司可以另行主張權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第四百零四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告貴州源陽汽車貿(mào)易有限公司在本判決生效15日內(nèi)償付原告湖北三環(huán)專用汽車有限公司車款251900元及利息（自起訴之日2013年5月30日至判決生效之日，按中國人民銀行貸款利率計付）。
訴訟費4540元，保全費1670元，共計6210元由被告貴州源陽汽車貿(mào)易有限公司承擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號:17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:三環(huán)公司與貴州源陽公司簽定的《十通汽車代理協(xié)議》不違反法律強制規(guī)定，合法，有效，受法律保護。協(xié)議各方均應按協(xié)議規(guī)定的內(nèi)容履行自己的義務。三環(huán)公司將“十通”牌汽車供給貴州源陽公司出售，履行了自己的義務；貴州源陽公司將車出售后未及時付車款，是導致該糾紛發(fā)生的主要原因，所欠車款應當償付；貴州源陽公司辯稱不付車款是因為三環(huán)公司提供的車有質(zhì)量問題，產(chǎn)生了一部分維修費用和另有12臺車的上戶費用應當由三環(huán)公司分擔。因三環(huán)公司此次起訴只是針對確認函上兩臺車的欠款，所以貴州源陽公司辯稱其它合作中出現(xiàn)的問題，在本案中不作處理，貴州源陽公司可以另行主張權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第四百零四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告貴州源陽汽車貿(mào)易有限公司在本判決生效15日內(nèi)償付原告湖北三環(huán)專用汽車有限公司車款251900元及利息（自起訴之日2013年5月30日至判決生效之日，按中國人民銀行貸款利率計付）。
訴訟費4540元，保全費1670元，共計6210元由被告貴州源陽汽車貿(mào)易有限公司承擔。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張東
審判員：呂杰
審判員：杜蔚

書記員：趙娟