原告：湖北三江航天物業(yè)有限公司，住所地孝感市文化東路。
法定代表人：陳忠，董事長。
委托訴訟代理人：張斯勇，男，1970年5月1日出生，系該公司員工，住址湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：楊春雪，女，1974年1月30日出生，系該公司員工，住址湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：葉建新，男，1956年1月21日出生，漢族，住址武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：劉磊，湖北我們律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：趙曉麗，湖北我們律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：湖北三江航天物業(yè)有限公司航天花園物業(yè)管理處，住所地武漢市江漢區(qū)振興路288號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐金海。

原告湖北三江航天物業(yè)有限公司（以下簡稱原告）與被告葉建新（以下簡稱被告）、第三人湖北三江航天物業(yè)有限公司航天花園物業(yè)管理處勞動(dòng)爭議一案，本院受理后，依法由審判員王瑞生適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張斯勇、楊春雪，被告及其代理人劉磊、趙曉麗到庭參加訴訟，第三人湖北三江航天物業(yè)有限公司航天花園物業(yè)管理處經(jīng)法院傳票依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，法院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告于2011年9月到原告處工作，雙方分別簽訂兩份勞動(dòng)合同，約定基本工資分別為900元/月、1100元/月，其間隨武漢市最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整對(duì)被告基本工資進(jìn)行調(diào)整；因被告已在個(gè)人窗口辦理社會(huì)保險(xiǎn)，被告在原告工作期間原告每月為被告報(bào)銷社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用200元。訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決原告不向被告支付45114.38元社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，按實(shí)發(fā)工資承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用；2、請(qǐng)求判決本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱：被告從未收到原告支付的社保補(bǔ)貼；原告主張按實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)社保費(fèi)用不合理，沒有法律依據(jù)。被告在流動(dòng)窗口繳納社保標(biāo)準(zhǔn)直接由人社部門核定；被告自行繳納的社保費(fèi)用，系因原告未依法繳納社保過錯(cuò)導(dǎo)致的直接實(shí)際損失，原告應(yīng)當(dāng)賠償。
經(jīng)審理查明，原告于2011年9月26日入職被告處，擔(dān)任秩序員一職。2013年1月1日雙方簽訂勞動(dòng)合同，合同期限自2013年1月1日至2016年1月31日，合同約定被告工作地點(diǎn)為武漢，基本工資每月1100元。勞動(dòng)合同第五條社會(huì)保險(xiǎn)第B項(xiàng)約定，乙方（即本案被告）個(gè)人在社會(huì)窗口辦理了社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，甲方（即本案原告）每年度憑乙方個(gè)人保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票辦理報(bào)銷手續(xù)，報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)為200元/月；若發(fā)票金額不足報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)的，按發(fā)票實(shí)際金額報(bào)銷。審理中，原告主張按月向被告報(bào)銷社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)200元，但未能提供被告向原告提交的繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票；原告提供的工資表未經(jīng)被告簽名，不能確定被告的實(shí)際工資構(gòu)成；被告否認(rèn)原告向其發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼。被告入職期間自2011年9月至2016年1月自行在江漢社保處流動(dòng)人員專戶繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)共計(jì)45114.38元。2016年2月原告開始享受退休待遇。
2016年10月18日被告向武漢市江漢區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2016年11月18日作出江勞人仲裁字（2016）第0719號(hào)仲裁裁決書，被告向原告支付2011年9月26日至2016年1月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)45114.38元。審理中，因雙方各持已見，調(diào)解未成。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提交的武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單、中國郵政儲(chǔ)蓄賬戶交易明細(xì)，被告提交的勞動(dòng)合同等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。用人單位為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的強(qiáng)制性義務(wù)。被告入職期間雙方在勞動(dòng)合同中約定，原告不為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)，每月支付被告200元作為社保補(bǔ)貼的內(nèi)容，違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)屬無效。因原告未為被告繳納入職期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故應(yīng)對(duì)被告入職期間自行在流動(dòng)人員專戶繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)45114.38元承擔(dān)賠償責(zé)任。原告不向被告支付45114.38元社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告關(guān)于按實(shí)發(fā)工資承擔(dān)被告社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用請(qǐng)求，因社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用繳納定額由社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定并征收，故本院不予處理。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北三江航天物業(yè)有限公司訴訟請(qǐng)求。
減半后的案件受理費(fèi)5元，由原告湖北三江航天物業(yè)有限公司承擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 王瑞生

書記員： 吳文兵