湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司
孫闌（湖北正信律師事務(wù)所）
李棠潔（湖北正信律師事務(wù)所）
襄陽永生金屬制品有限公司
張建新（湖北法正大律師事務(wù)所）
襄陽晶和新材料有限公司

原告（反訴被告）湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司。住所地:湖北省遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)航天路。
法定代表人孫煥軍，該公司董事長。
委托代理人孫闌、李棠潔，湖北正信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為保全、立案、撤訴，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為提起上訴，代收法律文書。
被告（反訴原告）襄陽永生金屬制品有限公司。住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)人民西路78號。
法定代表人孫永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
被告襄陽晶和新材料有限公司。住所地:湖北省襄陽市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南京路。
法定代表人王永生，該公司經(jīng)理。
上述兩被告共同委托代理人張建新，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為答辯，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴或者上訴，代收法律文書。
原告（反訴被告）湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司（以下簡稱江北公司）與被告（反訴原告）襄陽永生金屬制品有限公司（以下簡稱永生公司）、襄陽晶和新材料有限公司（以下簡稱晶和公司）合同糾紛一案，本院于2014年3月18日依江北公司申請依法作出（2014）鄂孝感中立民保字第00004號民事裁定書，對永生公司、晶和公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，于2014年3月20日立案受理，并于2014年5月6日、6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江北公司委托代理人孫闌、李棠潔，被告永生公司、晶和公司公司委托代理人張建新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:1、江北公司有權(quán)要求永生公司返還2696146.3元。2012年5月18日江北公司（買方）與永生公司（賣方）簽訂的《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）為雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立生效，具有法律約束，雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)?！顿I賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）“七、結(jié)算方式及期限”部分明確約定“買方和賣方于2011年3月18日共同簽署的《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL11061）所剩余的預(yù)付款2756146.3元作為合同的定金，每批次貨款抵扣定金”，該“預(yù)付款2756146.3元”符合“定金”的法律特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為江北公司為擔(dān)保合同履行而支付的合同“定金”。根據(jù)《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）第一部分之約定，“買方分批次采購產(chǎn)品，每批次產(chǎn)品由雙方電話協(xié)商好規(guī)格、數(shù)量、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)和價(jià)格后，簽訂該批次采購訂單，并有雙方授權(quán)人員簽字為準(zhǔn)?！焙贤炗喓螅惫疚聪蛴郎静少彯a(chǎn)品，不構(gòu)成違約。永生公司主張適用定金罰則的前提應(yīng)是江北公司違約，永生公司辯稱江北公司違約而不予返還剩余“定金”2696146.3元的主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，故江北公司要求永生公司返還合同款2696146.3元的主張，本院予以支持。永生公司應(yīng)于2013年5月17日合同到期后向江北公司返還剩余的合同款項(xiàng)，因永生公司遲延返還造成江北公司損失，江北公司有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故江北公司要求永生公司承擔(dān)資金占用費(fèi)的主張，本院予以支持。在《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）到期后，向江北公司返還剩余2696146.3元款項(xiàng)是永生公司因合同產(chǎn)生的當(dāng)然義務(wù)，因永生公司未履行上述合同義務(wù)，晶和公司應(yīng)按約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故江北公司要求晶和公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張，本院予以支持。2、永生公司無權(quán)要求江北公司賠償290萬元損失?！顿I賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）明確約定雙方每批次采購數(shù)量、價(jià)格等以電話聯(lián)系等方式具體確定，表明永生公司應(yīng)當(dāng)是在江北公司提出采購要求后，再購買原材料、并按照江北公司要求進(jìn)行加工。因江北公司未向永生公司提出采購產(chǎn)品的要求，永生公司雖主張按照江北公司要求提前采購原材料而造成原材料積壓等損失290萬元，但未提供證據(jù)予以證明，其主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、襄陽永生金屬制品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司支付合同款2696146.3元及資金占用費(fèi)（從2013年5月19日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利息計(jì)算）；襄陽晶和新材料有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回襄陽永生金屬制品有限公司的訴訟請求。
本訴案件受理費(fèi)29448元、反訴案件受理費(fèi)30000元均由襄陽永生金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或湖北省高級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣59448元，匯款至湖北省高級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶（匯款需注明“預(yù)繳二審訴訟費(fèi)”），賬號:17×××69-1。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:1、江北公司有權(quán)要求永生公司返還2696146.3元。2012年5月18日江北公司（買方）與永生公司（賣方）簽訂的《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）為雙方真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，依法成立生效，具有法律約束，雙方應(yīng)按約定履行合同義務(wù)。《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）“七、結(jié)算方式及期限”部分明確約定“買方和賣方于2011年3月18日共同簽署的《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL11061）所剩余的預(yù)付款2756146.3元作為合同的定金，每批次貨款抵扣定金”，該“預(yù)付款2756146.3元”符合“定金”的法律特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為江北公司為擔(dān)保合同履行而支付的合同“定金”。根據(jù)《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）第一部分之約定，“買方分批次采購產(chǎn)品，每批次產(chǎn)品由雙方電話協(xié)商好規(guī)格、數(shù)量、交貨時(shí)間、交貨地點(diǎn)和價(jià)格后，簽訂該批次采購訂單，并有雙方授權(quán)人員簽字為準(zhǔn)?！焙贤炗喓?，江北公司未向永生公司采購產(chǎn)品，不構(gòu)成違約。永生公司主張適用定金罰則的前提應(yīng)是江北公司違約，永生公司辯稱江北公司違約而不予返還剩余“定金”2696146.3元的主張，無事實(shí)及法律依據(jù)，故江北公司要求永生公司返還合同款2696146.3元的主張，本院予以支持。永生公司應(yīng)于2013年5月17日合同到期后向江北公司返還剩余的合同款項(xiàng)，因永生公司遲延返還造成江北公司損失，江北公司有權(quán)要求其承擔(dān)賠償責(zé)任，故江北公司要求永生公司承擔(dān)資金占用費(fèi)的主張，本院予以支持。在《買賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）到期后，向江北公司返還剩余2696146.3元款項(xiàng)是永生公司因合同產(chǎn)生的當(dāng)然義務(wù)，因永生公司未履行上述合同義務(wù)，晶和公司應(yīng)按約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故江北公司要求晶和公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的主張，本院予以支持。2、永生公司無權(quán)要求江北公司賠償290萬元損失?！顿I賣合同》（合同編號:JBMP-XL12288）明確約定雙方每批次采購數(shù)量、價(jià)格等以電話聯(lián)系等方式具體確定，表明永生公司應(yīng)當(dāng)是在江北公司提出采購要求后，再購買原材料、并按照江北公司要求進(jìn)行加工。因江北公司未向永生公司提出采購產(chǎn)品的要求，永生公司雖主張按照江北公司要求提前采購原材料而造成原材料積壓等損失290萬元，但未提供證據(jù)予以證明，其主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十五條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第八十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、襄陽永生金屬制品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向湖北三江航天江北機(jī)械工程有限公司支付合同款2696146.3元及資金占用費(fèi)（從2013年5月19日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利息計(jì)算）；襄陽晶和新材料有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回襄陽永生金屬制品有限公司的訴訟請求。
本訴案件受理費(fèi)29448元、反訴案件受理費(fèi)30000元均由襄陽永生金屬制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉錚
審判員：汪書力
審判員：胡紅

書記員：孫秀麗